Očkovanie - Covid19

pred 24 minútami, tyso napísal:

informator, zase si dostal prikazy ?   Prikazana vakcinacia zachranuje ludske zivoty aj ich zdravie.   Podporuju ju lekari,  papez, humanisti. Proti su  politici co tazia zo smrti ludi.  A informatori, tebe prd ide o dobrovolnost, ty chces len skodit.  

takze ak statny organ reprezentovany vykonnou osobou, svojim nasilnym prikazom zachrani 100 000 zivotov, tak tych zopar mrtvych alebo inak zdravotne postihnutych nasledkom toho prikazu, je vlastne obetou za dobru vec....skratka su to povolene straty ci obete.....tak akosi to pravne funguje a preto je to aj vysoko humanne?.....

pred 17 hodinami, electric blue napísal:

Tokio 31. januára (Reuters) - Japonská obchodná a farmaceutická spoločnosť Kowa Co Ltd (7807.T) v pondelok uviedla, že liek proti parazitom ivermektín preukázal "antivírusový účinok" proti Omicron a iným variantom koronavírusu v spoločnom neklinickom výskume. Spoločnosť, ktorá spolupracuje s tokijskou univerzitou Kitasato na testovaní lieku ako potenciálnej liečby COVID-19, neposkytla ďalšie podrobnosti.

1. neklinicky vyskum = myslime si, ze by to mozno mohlo byt aj takto, ale nemame to potvrdene.

2. Pokial neposkytne dalsie podrobnosti, tak k tomu treba pristupovat ako k neoverenej fame.

3. "antivírusový účinok" (nech uz to je co chce), moze byt kludne aj preukazany, ale ak bude jeho hodnota iba  1%, tak to znamena,  ze ivermektin nevhodny.

4. Ivermektin bol vo viacerych krajinach masovo nasadeny, a ziaden zazrak sa tam nekonal.

informator, a to ze si zabil tisice ludi je u teba boj za slobodu klamat ?  

vazne?.....a to je vysledok nejakej tvojej studie?.....ja som niekoho do niecoho nasilne nutil a vysledok bol ako pises?......

tu je dokaz, ze vedecka (samozrejme iba jej skorumpovana cast)  obec vrazdila ludi svojou "odbornostou" a ja si teraz mozem slobodne zatieskat, ze som verejne kritizoval tuto ich cinnost v tzv. zaujme "ochrany" zdravia obcanov....

https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/615575-lockdowny-su-zbytocne-ukazuju-data-z-usa/?utm_source=pravda&utm_medium=hp-box&utm_campaign=shp_3clanok_box

kedze to tvrdis ty, tak vieme ze je to klamstvo.   Otazka je teda len preco,  a to tiez vieme uz dlho.  Zmysel lockdownu nie je znizit umrtnost tym ze sa ludia nenakazia ale zabranit zahlteniu zdravotnictva.  Preto si vrah,  siris klamstva a chces aby cim viac ludi zomrelo,  v tvojej chorej hlave sa to spaja s kolapsom statu a ty ako spravny fasisticky revolucionar veris ze sa potom dostanu k moci vasi.

nepodarilo sa ani jedno a ani druhe...takze obhajujes totalne "vedecke" prepadaky.....ale co uz sa dockame od skrachovancov, ako si ty.... : (

To uz len tvoje klamstvo, fakt ti uz je lepsie.  Siris sracky plnym prudom.

zjavne moje sracky menej ublizia, ako sracky nasej skorumpovanej "vedeckej" elity....

No ono zas John Hopkins University je dost zvucne meno.

Lockdown by snad mal znizit mortalitu tym, ze ked nezahlti zdravotnictvo, tak je mozne chorych na covid liecit.

Pokial porovnavaju mieru opatreni so smrtnostou, tak kauzailta moze byt aj opacna: tam kde to nebolo take vazne, tak neboli take silne opatrenia a samozrejme tam bolo aj menej mrtvych.

Som si narychlo tych 61 stran prebehol. Problemom moze byt aj sposob, akym z 18 590 publikacii vybrali tych 24 vhodnych, z ktorych vyratali vysledok.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiT5qefheL1AhXp-yoKHbEwDV0QFnoECAwQAQ&url=https%3A%2F%2Fsites.krieger.jhu.edu%2Fiae%2Ffiles%2F2022%2F01%2FA-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf&usg=AOvVaw31qlXVU-Somzp_vkRDsLFj

smiley,  zoberme si slovensko.  Prva vlna, ked sa ludia bali a lockdown znamenal zastavenie obchodov bola  taka mierna ze sa siril hoax o neexistujucom covide.  Ked sa neskor sirili nezmysly, lockdown znamenal len obmedzenie restauracii a zavrete skoly, tak sme uz mali vlnu na svetovej urovni.  Takze empiricky vieme povedat ze lockdown zabera,   rovnako si mozeme zobrat cinu kde vedia spravit skutocny lockdown.

Rovnako to sedi logicky,  obmedzenie mobility znamena menej stretavania.  Ak to vyjde ze nie, tak to chce ist ovela hlbsie pretoze sa zrejme mylis.  Atd.    A kedze to siri informator, tak je to urcite chyba, on skutocne citi pach klamstva a nevie mu odolat.

To je fakt a nie teória, že LD zamedzí pretečeniu nemocníc a tým zníži smrtnosť na covid. Či už treba vysvetľovať, že ak sa závažný prípad nedostane na kyslík má menšiu šancu na prežitie? Smrtnosť na vrchole vlny je vždy väčšia ako na začiatku a hlavný faktor je, že nie je taká istá starostlivosť o pacientov ak sú na  hrane kapacít.

Veľa ľudí pomrelo práve preto, že čakali do poslednej chvíle doma a zomierali už pri prevoze, alebo im už nedokázali pomôcť v nemocnici. Prvá vlna vo Wu-chane bola taká, že ľudia umierali a nestihli sa dostáť do nemocníc, lebo už boli preplnené. Taliansko malo rovnaký scenár. Je pomerne zaujímavé, čo sa dnes dokáže spochybniť. 

Ako nečudujem sa u bambulka a informatora, čo je na úrovni vyplátaného magora. No čudujem sa, že sa šíria bludy cez "vedecké práce".

robopol, ano.   Ale okrem toho LD znizuje mobilitu a tvrdenie ze to neznizuje efektivne R0 je jednoducho divne. A taketo silne tvrdenie vyzaduje ovela lepsie dokazy ako su v  tejto studii.

A vysvetlenie ze domaca karantena zvysuje smrtnost lebo : sic "Zákaz vychádzania z domu môže izolovať infikovanú osobu doma s jej rodinou, čím riskuje, že infikuje členov rodiny vyššou vírusovou záťažou, čo spôsobí závažnejšie ochorenie,“ napísali vedci."

To je skutocne blbost.  Bez ohladu nato z ktorej univerzity su,  aj ekonomovia by mali mat aspon zaklady zdraveho rozumu. 

LD neznižuje len smrtnosť, ale predovšetkým úmrtnosť a kolaps nemocníc, nie len ich samozrejme. Ak by sme nezaviedli opatrenia a v najhoršom prípade lockdown, tak sa premorí populácia, dokonca je logické, že vírus sa dostane k dôchodcom rýchlejšie a znova aj smrtnosť vystrelí. To je komplexný problém a nemožno robiť štúdie, kde si niečo vyberieme, teda napr. to, že tu súbežne je zaočkovaná populácia, alebo stav kde nemocnice stíhajú. Situácia by bola iná keby nechali voľne vírus behať.

Ved to,   v tomto pripade je dost zlozite dodrzat podmienku "ceteris paribus",  a tak je lahko zmiesat hrusky s jalblkami.  V case sa menil virus, zaockovanost, premorenost,  dodrziavanie opatreni a aj skladba opatreni. 

pred 4 hodinami, robopol napísal:

Veľa ľudí pomrelo práve preto, že čakali do poslednej chvíle doma a zomierali už pri prevoze, alebo im už nedokázali pomôcť v nemocnici. Prvá vlna vo Wu-chane bola taká, že ľudia umierali a nestihli sa dostáť do nemocníc, lebo už boli preplnené. Taliansko malo rovnaký scenár. Je pomerne zaujímavé, čo sa dnes dokáže spochybniť. 

No az by si tu studiu pozrel, tak by si zistil, ze prave toto nespochybnuju. Naopak, na grafe ukazuju, ako prudko klesala umrtnost od doby nastupu v prvej vlne. Este som si necital, ako to interpretovali, mozno zlepsenim zdravotnej starostlivosti o nakazenych covidom.

Zdroj: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiT5qefheL1AhXp-yoKHbEwDV0QFnoECAwQAQ&url=https%3A%2F%2Fsites.krieger.jhu.edu%2Fiae%2Ffiles%2F2022%2F01%2FA-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf&usg=AOvVaw31qlXVU-Somzp_vkRDsLFj

V tej studii mohli aspon spomenut lockdown v Cine: ci naozaj zabral, alebo ci si myslia,ze Cina falsuje statistiky.

https://www.interez.sk/vedci-zamerne-nakazili-zdravych-ludi-covidom-aby-ich-mohli-skumat-prvy-experiment-svojho-druhu-zverejnil-vysledky/

Tak toto je podla mna za etickou hranicou,  rad by som videl stanoivisko etickej komisie

a toto je zaujimave

https://www.startitup.sk/prelomova-studia-traumy-z-detstva-sa-odrazaju-na-ochote-dat-sa-zaockovat-proti-covidu/?fbclid=IwAR0L3Yu-Nh2li6qedTNyiJaTxyOWNd90tM0IAY4qvRnDSmRLUswpTpQDtlM

Bohvie ake traumy ma informator, ake sexualne traumy z detstva. 

Priebeh v Takliansku je na obr. (zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_Italy) . Prebiehal tam lockdown, pretože ak by nie tak úmrtnosť pôjde hore a nie naopak, mortalita. Mortalita na 1 mil. obyvateľov nemôže klesať bezdôvodne, dôležite aj ako to merajú, vzhľadom na aké obdobie klesá, tu musí byť predsa nejaký referenčný rámec. No a teda ak sa zavedie lockdown, tak ti klesne mortalita za nejaký časový úsek (vzhľadom na predchádzajúci, atď.), je to predsa dane tým, že zabraňuješ vírusu sa šíriť. Samozrejme sú tu aj ďalšie faktory, tie súvisia skôr so smrtnosťou, na začiatku neboli nemocnice pripravené na nárazové situácie, počet kyslikových prístrojov, potom ďalšia vec je na čo sa prišlo po čase, že tabletky na potlačenie imunitnej reakcie účinkovali aj na covid v zmysle potlačenia zabijánia imunitného systému napadnutého covidom.. O tom som písal , keď sa ešte lekári hádali, že to je nezmysel, sranda.

Dňa 2. 2. 2022 at 7:18, tyso napísal:

a to ze si zabil tisice ludi

To fakt Informátor zabil tisíce ľudí? To vieš dokázať?

viem,  tisice ludi zomrelo pretoze ich odradili od ockovania.  Informator je medzi tymi co siriili klamstva aby to dosiahol. 

S tým by si na súde dopadol rovnako ako Fico s Pelegrinim s tvrdeniami, že Matovičova vláda zabila 7000 ľudí svojim spôsobom riadenia pandémie.

to nie je na sud,  nie je to pravna vina,  ale je to vina politicka a moralna.   A na rozdiel od neho chapem pojem viny ovela komplexnejsie, nie len to co  je dokazatelne na sude.

To som netušil, že Informator je politik.

odkazujem na jaspersa,  ale  kludne si to mozes vztiahnut aj na katolicke vysvetlenie.   Umyselne skodil,  to ze sa to neda sudne postihnut,  to nic nemeni na podstate.