Sú psychológovia šarlatáni?!

Pytal som sa, ci je normalne, ak sa niekto pri tresnuti dverami instinktivne schovava pod postel alebo pod stol. Taketo reakcie su totiz dost bezne pre ludi, ktori prezili vojnu a bombardovanie. Ak teda vycitas psychologickym odborom tu "drzost", ze si dovoluju napravat taketo ludske chovania, potom vlastne nemienis absolutne nijako riesit napriklad vojnove pripady, ktory som uviedol. A to schovavanie sa pod postel to je len taky povrch... Keby si videl nejake zabery vojakov, co s nimi porobila vojna, tak by si urcite netvrdil, ze ide o normalne chovanie cloveka.

 

Je normalne ked sa dieta popali o horuci hrniec a potom ma panicky strach so vsetkych veci co mu pripominaju tvarom hrniec?.......ked sa popali na ohni a potom ma panicky strach zo vsetkeho, co mu pripomina na pohlad ohen?.....ked sa niekto skotula zo schodov a potom x cas ma strach po schodoch chodit?.....ked sa rodicom vytrhne dieta a rozbehne sa cez ulicu s hustou premavkou a potom maju strach ho vobec pustit co i len do druhej izby bez dozoru?.......takychto "postraumatov" je cela kopa......ja tvrdim, ze je to normalne......normalne by to nebolo, keby sa ta reakcia na urcitu "nedobru" skusenost prejavila opakovanim tej situacie donekonecna!!!!.....

 

A tou "drzostou) psychologov som mal na mysli rozne psychobrepty.......na zaklade ich "vedeckosti" su podavane zarucene vedecke doporucenia o vhodnosti povolania ci vybedre skoly deti......doporucenia vhodnosti vyberu zivotneho partnera......doporucenia o zvladdnuti ci nezvladnuti prace o ktoru ma dotycna osoba zaujem........doporucenia-recepty na napravu chovania sa nejakej skupiny ludi......doporucenie na zbrojne povolenie.....doporucenie na odstavenie ziaka s kolektivu, pre jeho ôNezvladnutelnost......toto a vela inych "psychodoporuceni" je sposob, co mi pripomina eru politrukov a vselijakych "sedych" eminencii!!!!.....

 

.... a keby niekto napisal, ze fyzika nie je veda, pretoze skuma nieco (subatomarne castice) co neexistuje.... vtedy by som mal pravo dotycneho nazvat trubkou? :)psychologii a ani nevie, co to slovo vazne znamena.... -_-

 

....mas pravdu suvisi ta psychologia trochu aj s fyzikou....hm.....ale ked dvaja robia to iste, tak to nikdy nie je to iste......a v tomto pripade "postraumaticky" psychologovia tahaju za poriadne kratsi spagat!!!:(

 

http://http://www.volny.cz/peter.mlich/hry/test/testiq2.htm

 

:ahooj:

A tou "drzostou) psychologov som mal na mysli rozne psychobrepty.......na zaklade ich "vedeckosti" su podavane zarucene vedecke doporucenia o vhodnosti povolania ci vybedre skoly deti......doporucenia vhodnosti vyberu zivotneho partnera......doporucenia o zvladdnuti ci nezvladnuti prace o ktoru ma dotycna osoba zaujem........doporucenia-recepty na napravu chovania sa nejakej skupiny ludi......doporucenie na zbrojne povolenie.....doporucenie na odstavenie ziaka s kolektivu, pre jeho ôNezvladnutelnost......toto a vela inych "psychodoporuceni" je sposob, co mi pripomina eru politrukov a vselijakych "sedych" eminencii!!!!.....

 

Kedze mam byt vraj slusny....

 

Vacsina z tychto rad je dobrovolna., nie vynutena ako politicke skolenie v armade. Vo vacsine pripadov sa clovek sam rozhoduje, ci chce ist k psychologovi a co s jeho radami urobi.

 

Za druhe - vela ludi svoj zivot uplne dokonale nezvlada. Dostat radu od niekoho, kto tomu rozumie lepsie pomoze minimalne tak, ako rada od odbornika na stravovanie. Podla niekoho su obaja sarlatani, alebo sa na ich rady vyprdne, pripadne ani nedokazu poradit, ale to nic nemeni na tom, ze ich rady mozu byt velmi casto uzitocne. Pokial si niekto mysli, ze je uplne jedno co clovek zerie, alebo ze neexistuju dusevne choroby - tak sa proste myli.

 

Zarucene recepty seriozny psycholog nedava. To mozno este tak v televiznych estradach a bulvarnych tyzdennikoch. Ak ma niekto vsetky vedomosti o psychologii z citania Zena a Zivot, tak sa ani nedivim, ze je uplne mimo.

Preco vraj slusny???

 

Za prve....ano je dobrovolna a teda klient musi mat k tomu "ducharovi" doveru, musi mu verit lebo (podla neho) je jeho posladna nadej v jeho posratom zivote....o to vacsie je zasa mozno sklamanie z tej "zazracnej" pomoci.....ale to je uz riziko postraumatickeho klienta, co sa doprosuje pomoci u postraumatickeho liecitela :(

 

Za druhe....ano dostat radu od niekoho kto lepsie rozumie danemu problemu je velmi velka pomoc....ved sa vravi - "dobra rada nad zlato" - ....lenze....hm.....brat rady od psychologa, ako dobre, je kravina ako cela psychologia!!!!! Vedec co radi na zaklade nejakych "vycucov" z jeho este mozno fungujuceho myslienkoveho potencialu, radi subjektivne , pretoze do hlavy nikomu (okrem seba) nividi.......a tak isto "radi" aj ten odbornik na stravovanie....odbornik na finanancie....odbornik na klimu....no to su "odbornici" mimomtemu a preto ma nejak zvlast nezaujimaju!!!

 

Za tretie.....a existuje nejaky zarucene seriozny psycholog???

Za tretie.....a existuje nejaky zarucene seriozny psycholog???

 

stopercentne.

 

okrem toho je dosť veľký omyl spomínať "posratý" život, je dosť od veci.

posrať život sa môže hocikedy pre akúkoľvek aj nami nezavinenú príčinu kedykoľvek hocikomu z nás.

stačí stratiť prácu, pôdu pod nohami, zaviniť nechcene nehodu, alebo tisíc iných drobností - niekedy sú to predsa drobnosti, ktoré zmôžu aj vola.

 

okrem toho takmer každý máme alebo my sami sme bútľavou vŕbou. máme priateľa, niekoho, kto je tu pre nás, vypočuje, skúsi poradiť, popoženie, poteší.

 

okrem toho ... o fungovaní a istých mechanizmoch v mozgu a psychike či chceme či nie, už niečo vieme. nie jeden odborník, výskum, experiment, a dnes a denne nevedomky v každodenných činnostiach a situáciách potvrdzujeme osvedčené mechanizmy. kdepak výcucy. a dobrý odborník, dobrý psychológ, ich pozná a ovláda profesionálne.

stačí, aby videl náš problém zvonku, aby nakopol myslenie iným smerom, aby rozoznal, v čom opakujeme svoje chyby.

 

tak mi len povedz aspoň jeden dôvod, prečo kamarátovi áno, dobrému psychológovi nie. schválne hovorím dobrému, takého žiadaš a hľadáš, hm ? : )

Sorry, infirmator, ale toto

Za druhe....ano dostat radu od niekoho kto lepsie rozumie danemu problemu je velmi velka pomoc....ved sa vravi - "dobra rada nad zlato" - ....lenze....hm.....brat rady od psychologa, ako dobre, je kravina ako cela psychologia!!!!! Vedec co radi na zaklade nejakych "vycucov" z jeho este mozno fungujuceho myslienkoveho potencialu, radi subjektivne , pretoze do hlavy nikomu (okrem seba) nividi.......a tak isto "radi" aj ten odbornik na stravovanie....odbornik na finanancie....odbornik na klimu....no to su "odbornici" mimomtemu a preto ma nejak zvlast nezaujimaju!!!

 

v nadväznosti na toto

Aby som to dostal na spravnu stopu, tak ja nie som proti psychologii ako celku.......ved napr. taka psychologia predaja (reklama), je celkom schopny odbor psychologie a je aj dobre prepracovany :)

 

je len obycajna poza ako cely tvoj vklad do tejto temy... uz mi pripadas ako dieta, co zlostne dupe nozickami, uz ani nevie preco, ale dupe, lebo len tak prestat sa mu zda pod jeho uroven... neviem, ci ta este niekto v tejto teme berie vazne, ja teda nie... :-)

a dufam, ze sa to deadovi bude zdat dostatocne slusne... :-)

tak mi len povedz aspoň jeden dôvod, prečo kamarátovi áno, dobrému psychológovi nie. schválne hovorím dobrému, takého žiadaš a hľadáš, hm ? : )

 

....empatia u najblizsej rodiny a blizkych dlhorocnych priatelov, je uprimna resp. ovela uprimnejsia, a nie je zalozena na testoch a grafoch!!!!!!......

 

Sorry, infirmator, ale toto.....

 

.......je len obycajna poza ako cely tvoj vklad do tejto temy... uz mi pripadas ako dieta, co zlostne dupe nozickami, uz ani nevie preco, ale dupe, lebo len tak prestat sa mu zda pod jeho uroven... neviem, ci ta este niekto v tejto teme berie vazne, ja teda nie... :-)

a dufam, ze sa to deadovi bude zdat dostatocne slusne... :-)

 

Za tu prozu sa nemusis ospravedlnovat......ved vsetci hrame divadlo....a ak si si este nevsimla, tak cely ludsky zivot, je jedno velke theatro.....psaychologov sa to tyka tiez.......preto som taky skepticky k ich dicharskemu umeniu!!....."tym ked niekoho strcis do blazinca, svoj rozum nedokazes" - to povedal Dostojevskij a nemusel ani robit psychotesty na tento vystizny vyrok :(

Tak ten Norsky Usama, je po dalsich testoch a grafoch znovu normalny :( .........novi psychologovia, nove vysledky......co k tomu dodat....hm....su to predsa len alchymisti, co hladaju kamen mudrcov :gathering:

To bude asi tym, ze psychologia nie je exaktna veda. Takze ma obmedzenia ako vsetky vedy, ktore nie su exaktne. Clovek nie je molekula, vieme? A aj neexaktne vedy su vedy, vieme?

Nooooo....tak toto asi vedia vsetci okrem psychologov!!!.....uz som to tu niekde napisal a je ktomu aj tvoj "odborny" komentar.....teda este raz - moznost stanovit diagnozu (hocijaku) vyzaduje potrebu objektivneho pozorovanie....! Ale objektivne pozorovanie - v tomto pripade o cloveku (no trebars ani vo fyzike, ako ja sam pises) - nie je mozne!!! Co sa aj vlastne potvrdilo pri urcovani diagnozy Berwika (?).....hlavne, ze na zaklade takychto vselijakych "ducharin", sa urcuju predpoklady a mozne spravanie jednotlivca v roznych situaciach :( .

 

Jeden US psycholog (David Rosenham ?) zeralizoval "vedecky" pokus (experiment), a jeho vysledky zverejnil v casopise SCIENCE (myslim, ze to bolo v prvej polovici 70-tych rokov). Dal dokopy osem dobrovolnikov, ktory sa staly postupne, akoze pacienti v 10-tich(?) US psychiatrickych ustavoch. neviem presne uz odborne zlozenie tejto "pracovnej" skupiny, ale viem, ze medzi nimi boli psychologovia (vacsina), nejaky pediater, psychiater a myslim, ze tam bola aj nejaka osoba z domacnosti......nie je to ale podstatne, podstatne je ine.....!! Ani jeden z ucinkujucich nemal ziadnu psychopatologicky napadnu anamnezu ani pritomnost. Kazdy z nich sa hned po prijati chval podla svojej prirodzenej osobnosti - normy - z personalu zariadeni nebol nikto informovany, ze prebieha nejaky "experiment". Pri prepusteni mali vsetci akoze pacienti diagnozu schizofrenia a jeden z nich mal diagnozu - maniodepresivna psychoza....!! Bolos toho vtedy pekne halo, no aj tak to nezakyvalo s tak mocnou strukturou, ako je medicina a neexaktnou vedou, akou je psychologia a psychiatria, ako jej sucastami!!!

 

Na urcenie diagnozy (ak je to vobec mozne), je potreba vela casu, kopec casu, hory casu........no urcit diagnozu za "par tyzdnov", je taka ######, ako smutok za Kimom v KLDR :( !

Zaujimavy pokus, niekde som o nom cital :)

 

Co sa stalo s tymi ustavmi? Nedoslo k nijakej zmene a naprave?...alebo si tym chcel povedal, ze kedze ho viedol psycholog a dobrovolnici boli psychologovia, tak jeho vypovedna hodnota je nulova, pretoze to boli sarlatani? :)

 

A mimochodom - neexaktne vedy mas vsetky humanitne, vieme? Ja viem, ze existuje spusta premudrelych expertov na vsetko, podla ktorych je akakolvek veda mimo matematiky nezmyslom a kludne by ju zrusili, ale proste si nepomozes. Inteligentnejsia cast ludstva uz zopar tisicroci uznava nieco uplne ine :)

Zaujimavy pokus?.....skor smiesnotrapny vysledok!!

 

Co sa stalo s ustavmi?.....co by sa malo stat?.....ako vsade vo svete, funguju a diagnostikuju od buka do buka dalej sposobom "a je to" ....

....a k tej "vypovednej" lehote asi tolko, ze je ozaj nulova (ako vravis-ved vzdy nas pravdu), ved kto uz moze brat vazne vyjadrenia "pokusnych kralikov" a diagnozu veterinarov o stave ludskej mysle!!!....ze :happyroll: .

 

Zaujimave......aj Mengele, ci Gebels udajne boli vysoko inteligentny jedinci s tej inteligentnejsej casti (vraj) ludstva :(

Zaujimave......aj Mengele, ci Gebels udajne boli vysoko inteligentny jedinci s tej inteligentnejsej casti (vraj) ludstva

 

No a co? V podstate to len vypoveda o tom, ze aj inteligentni ludia dokazu zvestva. Ale o Hitlerovi ci Stalinovi sa ako o velmi inteligentnom nehovori.... ze by to znamenalo, ze aj priemerny jedinec dokaze strhnut masy - a nakukat im, ze trebars jadrova fyzika je zidovska paveda, alebo genetika je burzoazna paveda? :) ...pripadne, ze psychologia nie je veda? :)

 

Co sa stalo s ustavmi?.....co by sa malo stat?.....ako vsade vo svete, funguju a diagnostikuju od buka do buka dalej sposobom "a je to" ....

 

Ako vies?

Ono ked sa tak pohrdavo stavias k ich kvalifikacii, aka je ta tvoja, aby si nad nimi ohrnal nosom? Ak sa ti ich vzdelanie zda nedostatocne, tak ake je tvoje? Co take si studoval, aby si o zivocichoch vedel aspon nieco viacej ako veterinar - mal si kedysi skrecka?

 

Obavam sa, ze ani nahodou. Ze si sa sam o psychologiu alebo nieco porobne ani neobtrel - ale napriek tomu sa citis povolany zhadzovat pracu a snahu statisicov ludi. Alebo milionov. Obycajna arogancia nevedomeho a nevzdelaneho?

 

Este nedavno si si myslel, ze praca politruka a psychologa je taka ista. To svedci o tom, ze si vtedy este ani nevedel, co taky psycholog vlastne robi. Kde sa v tebe berie ta bohorovna namyslenost, ze prave ty to dokazes posudit, ked nevies o co ide? V realnom zivote neplati, ze cim menej o niecom vies, tym mas vacsiu pravdu. To len v rozpravkach hlupy Jano ziskal kralovstvo :)

No a co? V podstate to len vypoveda o tom, ze aj inteligentni ludia dokazu zvestva. Ale o Hitlerovi ci Stalinovi sa ako o velmi inteligentnom nehovori....

 

Ak sa ti ich vzdelanie zda nedostatocne, tak ake je tvoje?

 

Este nedavno si si myslel, ze praca politruka a psychologa je taka ista.

 

Asi to tak vo svete chodi......hlupaci vzdy nechaju za seba robit spinavu robotu inteligentnejsich.....a vies o com to vypoveda?....., ze hlupaci maju viac rozumu, pretoze inteligencia nie vzdy znamena, ze jej nositel ma aj rozum......tesi ma, ze si to pochopil a je fajn, ze patris medzi mudrejsiu cast ludstva :)

 

 

Teda vobec nechapem, co to ma spolocne so vzdelanim oponenta :( ..........ked ti niekto v banke poradi, aby si si uspory dal do tejto akcie, tak das na jeho radu, ved co sa moze stat, je to odbornik na investovanie.....lenze ono ta akcia krachne a si na mizine :( .......potom je na rade psycholog, tiez zo zarucene spravnou diagnozou......kua sami vedecky odbornici....jeden ta o peniaze pripravi smahom ruky, druhy ta pripravuje postupne, ale vysledok je ten isty......no nekritizuj lebo mas nizsie(?) IQ a vzdelanie dojica zamestnaneho v JZD Slusovice, medzi tym tiez skrachujucom :( !!

 

Praca politruka a psychologa je ta ista!!!.........dava(li)ju odporucania a ich "posudok" je (bol) z a k o n o m!!!

Skontroluj si na klávesnici výkričník, asi ho máš zaseknutý. :zubiska:

.......potom je na rade psycholog, tiez zo zarucene spravnou diagnozou......kua sami vedecky odbornici

Psychológ nestanovuje žiadnu diagnózu, väčšinou len trocha pomôže s psychohygienou. Rozhodnutia už potom robí každý sám.

Praca politruka a psychologa je ta ista!!!.........dava(li)ju odporucania a ich "posudok" je (bol) z a k o n o m!!!

 

Konkretne k teme - kazdy pracuje na uplne inom zaklade. Aj posudok statika k stavbe mostu je zakonom. Takze praca statika a psychologa je to iste, kedze ich posudok je zakonom a kedze statik funguje na zaklade exaktnych vypoctov, tak rovnaku exaktnu vahu ma aj posudok psychologa.

 

Obecne k teme - stavaju sa pripady, ze blbosti pise aj rozumny clovek. Vacsinou ale plati, ze blbosti pise idiot. Tuto temu zatial pokladam za bezny mainstream, kde nedochadza k tomu, ze by si inteligentny clovek nedokazal zistit zakladne fakty.

prečo som mala pocit, že tému rovnosti politrukov a psychológov sme tu už vyriešili ? hm ... ktožehovie :)

 

evidentne sa nám vrátila, ale stále trochu nechápem prečo.

neviem, akú má kto / napríklad informator / skúsenosť s politrrukmi spred roku 1989 / predpokladám v armáde /.

a kto akú so psychológmi - aj pred, aj po roku 1989

/ psychiatrov na chvíľu odložme bokom a odložme bokom počet školami produkovaných psychológov /

 

jeden veľký rozdiel je už v tom, že politruci existovali v istej ére, so skončením tejto formy zriadenia skončili politruci.

psychológovia fungovali aj v tej predmetnej ére, aj v novej ére, ich fungovanie je v nenalinajkovanej, pre človeka zložitejšej dobe zrejme stále dôležité, a stále dôležitejšie.

 

úplne jednoducho

- politruk mal za úlohu nasmerovať mužstvo správnym smerom slúžiť socialistickej vlasti a nepripustiť myšlienky na zahnívajúci západ, smerovať sa k svetlejším zajtrajškom pod zástavou budúceho komunizmu ... a politické školenia mužstva a skúšky z marx leninizmu a preverovanie predkov do tretieho kolena - to všetko patrilo k socializmu, ako ho chceli potentáti udržať. politruk či bol dobrý či zlý človek, či odborník či nie, či sa hral na najdôležitejší pilier armády, bolo vlastne jedno. len musel politrukovať za socizmus.

 

- psychológ funguje za každej éry, a nech je to akákoľvek veda / exaktná či nie /, vyvinula sa z filozofovania, premýšľania o človeku a jeho duši a mysli a počínaní.

nie, že psychológia varí z vody : nevarí z vody, ale zo skúseností, z poznatkov ľudského správania, od staroveku, len sme psychológiu pomenovali jedným názvom v modernejšej dobe.

že psychológia aj tak nie je jednotná ? ani fyzika nie je, aj čiastočky vesmíru objavujeme a skúmame pomaly a postupne, aj ľudský mozog a jeho fungovanie.

tá nejednotnosť je hnacia sila bádania.

 

dávať rovná sa medzi politruka a psychológa je poněkud ... od cesty.

mal som moznost zazit politrukov osobne a da sa povedat, ze medzi nimi a psychologmi je velky rozdiel

u psychologa je vzdelanie nutnostou, u politruka prekazkou

psycholog sa riadi svojim rozhodovanim v ramci profesie, politruk je pevne riadeny nalinkovanymi postupmi zo stranickeho vedenia, alebo zadanymi cielmi

psycholog ma (alebo by mal mat) urcity pocit zodpovednosti voci klientovi, politruk ma naopak jediny pocit zodpovednosti voci strane

psychologia bola v minulom rezime potierana, ako paveda (spolu so sociologiou napr.), politrukologia bola bola naopak preferovana a uprednostnovana

 

pokial niekto prehlasuje, ze politruk a psycholog je jedno a to iste, tak ma jednoznacne chaos v tom, co jedno a druhe obnasa, alebo cerpa z niecoho odpocuteho, preneseno podaneho, popripade sebou vymysleneho

Konkretne k teme - kazdy pracuje na uplne inom zaklade. Aj posudok statika k stavbe mostu je zakonom. Takze praca statika a psychologa je to iste, kedze ich posudok je zakonom a kedze statik funguje na zaklade exaktnych vypoctov, tak rovnaku exaktnu vahu ma aj posudok psychologa.

 

dávať rovná sa medzi politruka a psychológa je poněkud ... od cesty.

 

pokial niekto prehlasuje, ze politruk a psycholog je jedno a to iste, tak ma jednoznacne chaos v tom, co jedno a druhe obnasa, alebo cerpa z niecoho odpocuteho, preneseno podaneho, popripade sebou vymysleneho

 

No neviem teda, ale asi mame dost odlisny pohlad na pracu psychologov (obecne)..........taktiez toho politruka (kadrovaka) si predstavujete tu nejako idealnejsie, ako som si myslel :( ..........teda este raz........ja som neporovnaval pracu - proces politrukov (kadrovakov) s pracou - procesom psychologov, ale vysledok (zaver "odporucania") hodnotenia.......politruk - kadrovak odporucal......psycholog tiez odporuca.......zaver je nespochybnitelny........obe "poslania" sa ti rypu v zivote, hodnotia tvoju minulost, spravanie, schopnosti.............skratka usmernuju ti tvoj zivot, pretoze bez ich "odbornej" pomoci nikto nevie, akym smerom sa ma vybrat, co je pre teba, ako osobu jedinecnu, spravne, ako mas vychovavat svoje deti (jeden ti radi(l) spravny politicky ideal, druhy zasa spravnu metodu), ktoru ruku mas pouzivat na WC a neviem este ake zarucene vedeckoodborne usmernenia :(......a zatial ma tu nikto nepresvedcil o mojom nespravnom uhle pohladu.....

 

A este k tomu co napisal valcik..........diagnoza nie je len to, co ti povie chirurg, ale aj to, co ti povie psycholog......prve vyliecis napr. dlahou a druhe neviliecis uz cely zivot.

.......politruk - kadrovak odporucal......psycholog tiez odporuca.......zaver je nespochybnitelny........obe "poslania" sa ti rypu v zivote, hodnotia tvoju minulost, spravanie, schopnosti.............

 

Uz som to pochopil. Tvoje chapanie je postavene len na pouziti rovnakych slov v oboch pripadoch bez toho, aby si rozumel, co sa za nimi skryva. Pokial je v oboch pripadoch pouzite slovo "odporuca" povazujes to za zhodne a tym padom konci mozgova cinnost. Neviem co ine k tomu povedat, len ze nutne pisany text nie len citat a kopirovat, ale aj chapat....

obe "poslania" sa ti rypu v zivote, hodnotia tvoju minulost, spravanie, schopnosti.............skratka usmernuju ti tvoj zivot, pretoze bez ich "odbornej" pomoci nikto nevie, akym smerom sa ma vybrat

Hm, toto vyznelo, akoby ti každý večer zazvonil pri dverách nejaký psychológ a usmerňoval ti život. Ak im nedôveruješ, jednoducho ich nevyhľadávaj a je to.

 

diagnoza nie je len to, co ti povie chirurg, ale aj to, co ti povie psycholog......prve vyliecis napr. dlahou a druhe neviliecis uz cely zivot.

 

Diagnózu ti stanoví skôr psychiater, než psychológ. A mýliš sa, ak ti chirurg oznámi, že trpíš nejakou dedičnou poruchou kostí, tiež sa toho tak ľahko nezbavíš. A naopak, ak trpíš ťažkou psychickou poruchou, psychiater ju niekedy dokáže celkom odstrániť alebo aspoň zmierni jej prejavy natoľko, že ti tým dá znova šancu zapojiť sa do bežného života.

No neviem teda, ale asi mame dost odlisny pohlad na pracu psychologov (obecne)..........taktiez toho politruka (kadrovaka) si predstavujete tu nejako idealnejsie, ako som si myslel :(

Mozno je problem v tom, ze ja si ich nepredstavujem, ale vychadzam z osobnych skusenosti.

Konkretne napriklad ku psychologickym posudkom. Bol som u psychologa kvoli ziadosti o zbrojny preukaz. Dal mi testy, potom sme sa rozpravali chvilu na volnu temu a nakoniec prislo vyhodnotenie.

Povedal mi ake mam osobnostne crty, tak ako to vyplyva z jeho vyhodnoteni, ja som mu na to povedal, co si o tom myslim, ci suhlasim alebo nie, potom ma upozornil na mozne rizika a slabiny, k comu som sa mohol tiez vyjadrit, a zaverom mi oznamil vysledok, ci som sposobily na zbrojak.

Suma sumarum, okrem "diagnozy", som dostal aj konzultaciu, ktora bola nahodou celkom zaujimava.

Mozno som mal stastie na zodpovednejsieho psychologa, co to neodflakol, ale nemal som pocit, ze by daco linajkoval, alebo nariadoval. Posudok bol povinny dat zo zakona, za co som si aj zaplatil a navyse sa mi nevenoval ako dalsiemu cislu z cakarne.

 

Politrukov som mal moznost spoznat este detailnejsie. Jednak ako funkcionarov, jednak ako ludi, nakolko boli na mne jeden cas ciastocne zavisli.

Myslim, ze robis prilis velku skratku, ked davas medzi nich rovnitko v akomkolvek smere.

Je normalne ked sa dieta popali o horuci hrniec a potom ma panicky strach so vsetkych veci co mu pripominaju tvarom hrniec?.......

 

Príklad, co si uviedol, normálny určite nie je. Je to riadne prehnaná fóbia.

Keď sa dieťa popáli na hrnci, v ktorom je varí polievka, je to proces intuitívneho učenia. Dieťa získa informáciu - skúsenosť. Ak z toho vznikne fóbia, môže sa z toho stať prípad pre psychológa, alebo psychiatra. A podobne je to s ostatnými príkladmi, čo si uviedol.

 

A tou "drzostou) psychologov som mal na mysli rozne psychobrepty.......na zaklade ich "vedeckosti" su podavane zarucene vedecke doporucenia o vhodnosti povolania ci vybedre skoly deti......

 

Psychologické posudky mávajú odporúčací charakter. Na ich základe sa môže stanoviť, či nie je dotyčná osoba nebezbečná pre spoločnosť - psychopati, sociopati, schizofrenici, patologickí devianti.

 

Ale istým spôsobom máš pravdu. Psychologický posudok môže aj niekoho zničiť. Za minulého režimu sa robili posudky, ktoré mohli niekoho jednoducho odstaviť.

Je to skrátka veľmi citlivá téma. S psychológiou sa dá nakladať rôzne.

 

A inak, pozrel si si včera Housa? Dve časti o tom, ako sa mu darilo v psychiatrickej liečebni.

Je uplne jedno akym sposobom ta ten ktory "vedec" spracovava........dolezity je jeho vysledny verdikt......teraz mam na mysli rozne "odporucania" a nie psychoterapie s nejakym psychopatologom na vlastnu "zaidost", ktory ta tempom slimaka (nie toho naseho) presvedci, ze si neschopny vlastneho nazoru, urobit bez jeho pomoci nejake rozumne rozhodnutie a cojaviemcoeste........, ale to je na dobrovolnom rozhodnuti buduceho klienta........mna do toho akosi nic nie je, co mna irituje, je to odporucania o schopnosti "debila" zapadnut a vzit sa do spolocnosti.......

elfant - neviem ci si ten zbrojny preukaz dostal ci nie (to je jedno), na zaklade tych istych vysledkov dostal preukaz tiez niekto iny a neskor niekomu len tak vystriela rodinu........na zaklade obhajoby ale dostane miernejsi trest.......no ved nahla psychicka indispozicia :( .......a vela je takych veci o ktorych asi tu nechce nikto vediet....no ale co uz s vami :(

mal by si navstivit psychologa.... trpis utkvelymi predstavami :zubiska:

Psychologia je "ducharina", ktora se snazi nasmerovat cloveka do definicii. Nie je viac ludi, ktori by menej chapali, co je clovek, nez su psychologovia. Aj keby niekto tisickrat zmeral, odvazil a chemicky rozpitval napr. kuracie prsia, tak nepochopi, preco chutia ako kuracia prsia. Psychologia je konkretnym prikladom obecnej neschopnosti vedy "prisvojit si svet. :agree: .........no mozno su to iba moje "utkvele" predstavy :(