Extra kasty, vyvolení a nadradení

dnes ma naštval jeden článok ... ja viem, nie je ničím výnimočný, takýchto už bolo, ale mám takú správnu náladu ...

nestačí, čo sa robí okolo tatier, milionári si načierno prerábajú kdečo a zavádzajú vodu a elektriku a stavajú a rozširujú a predávajú sa pozemky v chránených oblastiach a je v tom od prezidenta a gunárokrkého rafaja každý druhý až po nejakého miestneho potentáta kdekto - a nič ...
rovnako ako zničený dom s bazénom v BŠ svojho času, uberanie CHKO v Malých Karpatoch, miznúca flóra a fauna, a minimum každý mesiac nová kauza o zneužívaní moci ...

a nič, veď čo ... dodatočne sa vydajú povolenia, a všetko je v poriadku

Z búdky na krmivo si známi prominenti urobili chatu. Načierno


 

Podniková kontrola Lesov SR preverovala oznámenie, že v Oraviciach prominenti načierno upravujú poľovnícku chatu. Oznámenie bolo pravdivé.

NÁMESTOVO/ORAVICE. Poľovnícka spoločnosť Bystrá načierno prestavovala poľovnícku chatku v Oraviciach, ktorá jej ani nepatrila. Potvrdila to podniková kontrola štátneho podniku Lesy SR Banská Bystrica, vlastníka chatky.

„Kontrola zistila, že poľovnícku chatu v Habovke načierno prestaval nájomca pozemkov Poľovnícka spoločnosť CSR Bystrá,

Poľovnícka spoločnosť obhospodaruje revír, do ktorého chodia poľovať viacerí prominenti slovenskej politiky. Častým návštevníkom revíru je napríklad prezident Ivan Gašparovič, koncom zimy ho navštívil aj poslanec Národnej rady Rafael Rafaj.

K zakladajúcim členom poľovníckej spoločnosti Bystrá patrí poslanec Národnej rady a primátor Tvrdošína Ivan Šaško či spoluvlastník Meander Parku v Oraviciach Juraj Choma. Ten je aj konateľom poľovníckej spoločnosti. Choma priznal, že poľovnícku chatku začala spoločnosť minulú jeseň upravovať bez potrebných povolení

Čítajte viac: http://orava.sme.sk/c/5305661/z-budky-na-krmivo-si-znami-prominenti-urobili-chatu-nacierno.html#ixzz0jh9APjUS

pozabíjať to

Toto je jav, ktory sa vyskytuje a vyskytoval vo vsetkych kulturach, historickych obdobiach a spolocenskych zriadeniach. Nech su represie akekolvek, a takisto nech je pendrek v hlave, a loajalita ku spolocnosti akakolvek, vzdy sa najdu jedinci, ktori sa snazia byt "nad systemom" v puncom vynimocnosti a nadstandartnych prav. Toto je neverending story.

Spolocnost moze tieto snahy potierat viac alebo menej razantne, ich vykorenenie nebude ale nikdy, len za cenu drakonickych opatreni. Plati pravidlo, cim vacsi bordel v spolocnosti je, tym viac takychto snah sa objavuje.

 

Bezny obcan moze na taketo snahy rezignovat s odovodnenim, ze aj tak s tym nic nespravi, moze sa snazit do takejto skupiny zaclenit a profitovat, alebo moze vzdy znova a znova poukazovat na negativnost tohto javu.

Prvy druh reakcie je snad najskodlivejsi, ci uz pre obcana, ako aj pre spolocnost. Mozno to vyzabijanie by bolo dobrym riesenim vzhladom na drzost, s akou sa to deje.

 

Na druhej strane zase, spolocnost posuvaju dalej prave jedinci, ktori prekrocili nejakym sposobom ramec stanovenych pravidiel, tak tazko povedat pausalne, ze taketo konanie je vzdy negativne, aj ked konanie tychto papalasskych polovnicko-pytliackych grazlov do tejto sfery spadat urcite nebude.

Neviem, nakolko to spada do tohto tematu, ale som velmi nespokojny s tym, ze investicna a financna skupina Penta ma v umysle vyvlastnit pozemky starousadlikov v zahradkarskej oblasti Nove mesto, kam rad chodievam. Podla vsetkeho cestou pravnych kluciek a medzier v zmluvach.

Najhorsie ze tu nie su represie ziadne. Su krajiny kde pride buldozer a zrovna nepovolenu "chatku" so zemou. Tu asi nikomu kto to moze nejak zmenit - ludi ktorych sme volili a coskoro volit zas budeme, nezalezi.

 

Ludia ktorym zalezi aby Tatry ostali Tatrami, a kdekolvek na Slovensku nevznikali cierne stavby, asi nie su na tych spravnych miestach. Maju slaby hlas?

 

Ale uz viem aj to, ze ked ide o spravnu vec, dokazeme trubit a strngat klucami aj dnes.

Pred nedavnom prebehla tlacou sprava, ze cata robotnikov prisla delozovat v Cine zenu z baraku, lebo jej ho stat vyvlastnil. Lenze sa vzpierala, tak ju zahrabali rovno na buranisku.

 

Uz dlhsie necudujem, ze je tolko rozsudkov smrti za korupciu, ked to bol problem aj v cisarskej Cine pred 1000 rokmi

ano bol to problém aj starej cisárskej číne ... a neviem sa rozhodnúť, či je to tým, že čína je veľká a cisárska moc veľká, či represie sú veľké, či skorumpovanosť kvitne zo strachu či z absencie strachu a neschopnosti moci.

čína je divný svet sám osebe ...

rozddiel je ten, že tu by ju nezahrabal buldozér ... možno by jej nechali zhorieť barák, ... ako je tu zvykom

ale aj štát odkupuje ešte stále za smiešne ceny, stačí dôvod na budúcu výstavbu mestského cintorína ... čo sa dá pochopiť.

ale takéto kdejaké zberby pokladajúce sa žijúcich potomkov manitua či koho, to ma nasiera.

 

 

ale dnes som čítala v tlačenej pravde jeden článok o tom, že bulharský ktosi z vlády podla demisiu pre obvinenie z korupcie / neviem kto, ani ma to nezaujíma / len v tom článku bola poznámka, že Bulharsko sa snaží alebo bude snažiť zbaviť sa povesti najkorupčnejšieho štátu v Európe ... tak mi pri tom napadlo, po tom všetkom, čo tu nna Slovensku týždenne a pomaly takmer denne vypláva na povrch, že každý malý potentát kdekoľvek si robí čo chce, že sa dostane do funkcie a rýchlo sa potrebuje nechať korumpovať, lebo čo keď tam už zanedlho nebude ... že čo musí byť v Bulharsku, keď nie Slovensko je prvé ...

 

aj legov prípad tam patrí, ako x ďalších, vrátane revírov a chát a smetísk a kdečoho

 

 

z toho mi vždy napadne, že jeden známy hovorieva: práve existujúcu garnitúru pohádzať do Dunaja ... nasledujúcu bez výstrahy, okamžite po zvolení pohádzať do Dunaja ... tú nasledujúcu s výstrahou ... a tá ďalšie možno bude chvíľu fungovať normálne

potom to zopakovať.

 

aby si nejaký hocikto z detvy či námestova či neviem odkiaľ hral na pánaboha ... ja viem, že toto bolo vždy, a ťahá sa to celými dejinami. ale momentálne ma to strašne rozčuľuje.

Bezny obcan moze na taketo snahy rezignovat s odovodnenim, ze aj tak s tym nic nespravi, moze sa snazit do takejto skupiny zaclenit a profitovat, alebo moze vzdy znova a znova poukazovat na negativnost tohto javu.

Prvy druh reakcie je snad najskodlivejsi, ci uz pre obcana, ako aj pre spolocnost. Mozno to vyzabijanie by bolo dobrym riesenim vzhladom na drzost, s akou sa to deje.

 

u nás je sa vyskytuje hlavne to prvé správanie

čo je dôsledkom deficitu občianskej spoločnosti

nie sa však ani čomu čudovať

 

ľudia sú unavení z nedostatktu demokracie

(kríž nad Karlovou Vsou, únos prezidentovho syna, skupinky a nejasné financovanie strán z rozličných strán barikády, premiér a minister odsudzujúci študentku pred verdiktom súdu a objasnením skutku, predávanie emisií, minister a sudca MafiaFriendly)

 

mmntálnou čerešničkou, ktorá je stále pod pokrievkou

je výstavba hotelu s presscentrom bez stavebného povolenia

nezabudni pridať súdnictvo, takmer celé tak ako je, keď talár tam za sudcovským stolom sa mení na kus handry

samozbitú študentku, samozrejme. asi sa hádzala o strom v parku.

 

toto je len kúsok súdnictva: blog a jedna minikauza, akých sa riešia denne desiatky ... kde sú tie veľké.

aby o sudcovi harabinovho postavenia písala zahraničná tlač ?

 

aj toto takmer uniklo - ešte minulý rok, ledva si to niekto všimol

Na súd prichádza Harabin junior

 

Branislav Harabin sa stane justičným čakateľom. V konkurze preskočil stovku uchádzačov.

 

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/4914737/na-sud-prichadza-harabin-junior.html#ixzz0jwZKBsyd

pridané

človek ktorý mi snáď najviac leží v žalúdku a ja na neho zabudnem

len piseme a citame, piseme a citame, dvihne sa adrenalin a prejde mnou bezmocna zlost.

 

preco bezmocna???? bola som hodinu trubit po Trencine ked sa ublizovalo kamionistom..... asi nemam moc take nieco zorganizovat, asi som to nikdy neskusila... Drzim palce Hlinovi a jemu podobnym, ale viac je nas takych ako ja a nic sa nedeje...

 

len bezmocne citame a piseme.

jeden ďalší z kasty vyvolených, na čítanie a dvíhanie adrenalínu,

riešenie v najlepšom prípade v nedohľadne ... klasické Kocúrkovo po slovensky:

 

Už exkandidát Matovičovho hnutia Stanislav Jurko má zbúrať čiernu stavbu v objekte národnej kultúrnej pamiatky na Štefánikovej / Košice /.

Už roky riešia úrady čiernu prístavbu domu na Štefánikovej 32, ktorý je národnou kultúrnou pamiatkou. Vlastník už zaplatil pokutu pamiatkarom i stavebnému

úradu. Teraz musí búrať.

...

Mestský stavebný úrad informoval, že stavebník v roku 2006 požiadal o povolenie, no medzitým už aj začal stavať. Úrad rozhodol o okamžitom zastavení prác a nariadil odstránenie stavby.

 

Jurko sa odvolal, krajský stavebný úrad v roku 2009 rozhodnutie zrušil a vec vrátil prvostupňovému. Ten dal stavebníkovi pokutu. Opakovane ho vyzýval, aby predložil doklady kvôli dodatočnému povoleniu.

„Zo strany vlastníka nebola súčinnosť, doklady nepredložil,“ tvrdí hovorkyňa mesta Martina Viktorínová.

 

Opäť nariadili Jurkovi zbúrať stavbu do mája 2012, rozhodnutie je právoplatné. Odstrániť má nadstavbu, prístavbu i 10 okien.

 

V Košiciach ešte stavebný úrad zbúranie žiadnej väčšej čiernej stavby nedosiahol. Ak ju stavebník neodstráni, stavebný úrad to rieši cez súd a exekúciu, čo trvá roky.

 

Susedia: Zamuroval nás

 

Majiteľka domu na Vodnej 5 Mária Kristová trvá na zbúraní. „Ako susedia sme mu nedali súhlas, úplne nás zamuroval, nemám výhľad, svetlo, zničil mi tým majetok, rovno do môjho dvora mi urobil 10 okien. Úradníci si to chodia fotiť už len odo mňa, on ich nepustí.“

 

Aj ďalší sused, Vladimír Balco zo Štefánikovej 30, je proti novostavbe. „Zničil nám okrasnú zeleň vo dvore, prilepil sa na náš dom, odrezal nám komín z ústredného kúrenia, zozadu sa k nám primuroval. V našom objekte sídli gynekologické zariadenie a on si urobil okná blízko našich.“ Tvrdí, že ho upozornil, no medzisusedská komunikácia neexistuje.

Čítajte viac: http://korzar.sme.sk...l#ixzz1l54e05gi

no comment, pán Jurko, to musí ovládať každý nádejný politik, najbližšie o ňom budeme čítať na nejakej inej kandidátke, ako poznáme túto krajinu.

kedysi za komančov sa hovoril taký vtip, že v socialistickej spoločnosti všetci sme si rovní, ale niektorí sú si rovnejší. tak, a teraz to máme v nebývalých rozmeroch, a to socializmus už dávno nahradil ten ospevovaný kapitalizmus.

Dnes platí tiež: Čo je dovolené Bohovi, nie je dovolené volovi.

Oproti sociku tych zopar rozdielov je... Vtedy bol hlavne cely pravny a spolocensky system nastaveny na nerovnost (napriek vyhlaseniam). Neexistovala logicky rovnost pred zakonom ani nezavislost sudcov a policie, ci dokonca nezavisla tlac, z ktorej tu casto citujete kauzy.

 

Rozdiel medzi socializmom a ostentativne kritizovanym kapitalizmom je asi taky ako medzi feudalnym japonskom, kde feudal mal pravo zabit poddaneho a nenasledoval nijaky trest - a dneskom, ked sa ludia tiez obcasne vrazdia a vinnik je nepotrestany.

 

Teda, okrem toho, ze o kauze vieme (co by sa za sociku veru nestalo a nebola by to ani kauza), tak:

- je to exclen legalnej politickej strany, ktora legalne ziskala slobodne hlasy

- rozhoduje meststke zastupitelstvo (resp. organy), ktore je ale taktiez volene SLOBODNE. Za sociku aspon bolo jasne, ze strana urcuje, ale dnes? Predstavitelov mesta a mestskych casti si ludia volia SLOBODNE sami.

- obsadenie sudov taktiez neurcuje strana, ale ovela viacej podlieha demokratickym principom

 

Jaskacka, ze to nefunguje dobre. Ale je smutne, ze tak casto ludi napadne akurat pofnukavat za socialistickou diktaturou namiesto toho, aby si skusili zobrat priklad z inych demokratickych krajin, kde to funguje lepsie. Pretoze ak ich bude takto nariekat privela, dockaju sa akurat len dalsej diktatury, ktora im zavrie huby a potom nebudu o nijakych kauzach ani tusit a budu spokojni.

 

Pokial stavebny urad alebo sudy urobili jednoznacnu chybu vo svojom konani, malo by byt mozne tuto chybu zosobnit a potrestat, ako aj zabezpecit co najrychlejsiu napravu. Pokial je chyba z zakonoch a nariadeniach, je mozne rozmyslat o ich zmene.

no ano, lenže toto je celé hodne nakrivo ... a dosť alibistické a šalamúnske, pretože "pofňukávanie" za socizmom to nutne nie je.

ani táto téma nebola zamýšľaná zrovna tak.

:)

 

pokukávanie na iné demokratické krajiny, / kde to mimochodom kdečo tiež často škrípe, ale dobre, s naším raným kapitalizmom to teda funguje ináč /, kde to funguje lepšie, je nám platné na dve veci, keď nefungujú zákony, resp. nie sú, alebo sa na ne zvysoka kašle.

rozmýšľať o zmene v pohode môžeme, aj ty aj ja aj jožko odvedľa, keď je chyba v zákonoch a nariadeniach a dokonale širokom obchádzaní všetkých možných zákonov a pravidiel, a o tie tu ide v prvom aj druhom rade

 

isteže sa diali veci za socizmu, ale ten je vyše dvadsať rokov skapatý, a vyše dvadsať rokov sa tu dejú onakvejšie veci, keď sú v demokracii rovní ešte rovnejší ...

ono totiž nakoniec ani tak nejde o stavebné úrady a zákony, ale ich bezzubosť ...

 

uprostred chránených oblastí sa stavia, ako tu kdesi o tom je reč, raz o tom dead rozprával, hore v Tatrách zver už dávno poutekala na inú stranu sveta, štvorkolky a upišťané brzdiace kolobežky ich dávno vyhnali, z krmidla a zásobárne uprostred chráneného lesa je šušky mušky chata pre poľovníkov s kopami štrku a betónu, pri brehu riek s chránenými územiami pre zver a vtákov sa nadivoko stavia, viď tu kúsok pri Dunaji, nadivoko hausbóty, s vyjazdenými cestami pre nákladiaky, haldami stavebného materiálu, uprostred hniezdisk, veď prečo nie, a niet toho anciáša, kto by to dokázal zaraziť ...

vežičkové !!!! hausbóty ...

 

sekanie rúbanie nepovolené stavby, ukrajovanie z chránených území, krížom krážom, kde sa tu uplatňuje nejaký zákon ?

 

napríkldad: http://drotovan.blog...nska-stvrt.html

Ved hej... len ono to "pofnukavanie" je tak casta reakcie ked cokolvek nefunguje, ze mi je z toho az zle. Nie ze by to teraz bolo dokonale - ale to predsa nemoze byt dovod s nostalgiou, alebo pre porovnavanie, davat ako priklad socik? Ono trebars v Norsku nacisti nenarobili az tak velmi zle, vo vseobecnosti bol poriadok a klud a veci fungovali...a nikto sa nebude na tie doby s povzdychom odvolavat :(

 

Rozdiel je okrem ineho aj ten, ze kym za sociku boli vsetky tieto veci v zmysle zakonov (pekne nespravodlivych), tak dnes ide casto o obchadzanie (ked uz nie porusovanie) lepsich zakonov. Uprimne povedane - mozeme si za to ale velmi casto sami...

 

Kolko ludi "len-tak-trosku" svindluje, ked sa predbehne vo fronte, alebo ide na cierno MHD? Nic zle sa nestalo, ale velky podvod je to iste ako maly, len zvacseny. Kolko ludi vysype smetie z chaty "len-tak" niekde k ceste alebo k lesu...nenahlasi prestavbu bytu/domu....necha si nejaku pracu urobit s platbou na ruku....ak ma problem s papiermi na nieco, tak sa radsej obrati na znameho?

Nic z tohto nie je katastrofa, ktora by niekomu prilis ublizovala. Ale pokial sa takyto clovek, ktory svindluje "len-tak-trosku" dostane vyssie a zachova si taku istu moralku, jeho svindlovanie je uz podstatne horsie. Povod preco sa to tak deje je ten, ze ONI su presne taky isty ako MY.

(akurat bezny clovek nema na to, aby mohol podobne svindlovat vo velkom)

 

V takychto chvilach si spomeniem na jedneho japonca, ktory polovicku zivota prezil v USA a Kanade - takze bol absolutne nevhodny typ na pochopenie "nasej" reality a permanentne mal pocit, ze sme (resp. cesi su, ale to je taka ista situacia ako na Slovensku) nieco medzi polointeligentnymi lemurmi a mimozemstanmi....

 

1. Ak zakony nie su dobre, ako to, ze nie su prijate lepsie?

2. Ako to, ze si ludia nezvolia politikov, ktori prijmu lepsie zakony?

3. Ako to, ze ked niekto zakon/nariadenie porusi, tak policia nezasiahne?

4. Ak policia nezasiahne, ako to, ze nie je nikto potrestany?

5. Ak nikto nie je potrestany, ako to, ze minister nezasahuje? (dalej vid. bod 2)

6. Ako to, ze sudy nepracuju rychlejsie a lepsie? To nie je vec poctu sudcov, ale stanovenia priorit.

7. Ak su zle stanovene priority, ako to, ze ich politici nestanovia lepsie? (dalej vid. bod 2)

8. Ak su politici zli, ako to, ze ich ludia volia?

9. Ak konanie niekoho poskodzuje inych, tak preco sa nesudia?

10. Ak sa sudia, ale rozhodnutia su prilis pomale ci v rozpore s prirodzenym pravom - tak vid. bod 6

11. Ako to, ze ludia podvadzaju v beznom zivote a potom sa cuduju, ze aj ti mocni podvadzaju vo svojom beznom zivote? (ten clovek uplne vazne nedokazal pochopit, ako je mozne, ze sa niekto predbehne vo fronte na cokolvek)

 

Z jeho pohladu neslo o neuveritelne pokriveny system - ale o neuveritelne pokryvene zmyslanie milionov ludi, ktori si takyto system sami kazdy den buduju.

To je klasicka diagnoza vsetkých. Kazdy ma pocit, že sa da lepsie riadit stat. No da sa. Len tazko najst takých co to nebudu zneuzivat a budu tak inteligentny, ze budu poznat dosledky svojich rozhodnuti skor ako zacnu nieco naostro. A pravda je taka, že štat je mytus. Mytus ktory sa tu objavil ako feudalny king, ktory bude rozhodovat co je lepsie pre ludstvo. No všetko ma svoju druhu stranu mince. Niekomu musi zobrat aby mohol niekomu dat. A to je problem. Najlepsie z toho vychadza jedine, ziaden nominovany vodca nemoze urobit viac a lepsie ako keby toho vodcu nebolo. Ja zastavam nazor, že jedine veda a vyskum nam pomoze najst optimalne riesenie ale stat k tomu nepotrebujeme vobec. Vodca je prirodzeny element v prirode ale zároven mam pochybnost, že štat je dosledkom evolucie zlepsenia, ze potrebujeme takychto vodcov, ktorí diktuju podmienky celemu spolocenstvu na planete.

Najlepsie z toho vychadza jedine, ziaden nominovany vodca nemoze urobit viac a lepsie ako keby toho vodcu nebolo.

 

Co je logicky nezmysel, ako aj odporujuci realite. Ty tvrdis, ze anarchia bez akehokolvek vedenia je rovnako dobra, ako ta najlepsie riadena spolocnost. Nonsens, ze?

 

 

Ja zastavam nazor, že jedine veda a vyskum nam pomoze najst optimalne riesenie ale stat k tomu nepotrebujeme vobec.

 

Co je dobre tak mozno pre utopicky komunizmus a podobne utopie, ktore chceli ludsku spolocnost riadit na zaklade vedy a bodka. Nefungovalo to a zjavne ani nebude, pretoze ludia nie su molekuly ani ozubene koliecka. Alebo vramci scifi, ked si zoberiam Asimova. V realnom svete nic moc.

 

 

Vodca je prirodzeny element v prirode ale zároven mam pochybnost, že štat je dosledkom evolucie zlepsenia, ze potrebujeme takychto vodcov, ktorí diktuju podmienky celemu spolocenstvu na planete.

 

Vodcov si vyberame sami, tak co?...A spustu podmienok si ludia vynutia sami, bez ohladu na "vodcov", len zjavne sa ti ani tieto ludove iniciativy moc nepacia. Nuz, ale inac to nebude, pretoze nespokojny budes asi furt. Aj keby rozhodovali vedci v pozicii diktatorov.

tak to aspon napis otvorene ze si socialista. to je paradoxne, že ti co hajis kapitalizmus si nakoniec sam komanc. Pretoze myslenim si cisty komanc, socialista. Potrebujes stat? potrebujes pandura a spasitela co vie co je dobre pre spolocnost? rad by si to urcoval? alebo nominoval tých co to budu robit za teba? Samozrejme ty chytra hlava zrejme ani nevies ze liberali ti skutocni liberali si vedia predstavit ekonomiku bez statu, bez pandura a vyberaca dani. A nespin si svoj jazyk v suvislosti s vedou. Komancovia nemali vedeckí pristup k ekonomike lebo stala na diktate moci statu. teda presny opak volneho trhu.

tak to aspon napis otvorene ze si socialista. to je paradoxne, že ti co hajis kapitalizmus si nakoniec sam komanc.

 

Socialista nie je komunista - a nie som ani jedno z toho.

 

Navyse, netusim ako si na to prisiel. Vari tym, ze nesuhlasim s utopickym a scifi napadom o vedeckom riadeni spolocnosti? To bola komunisticka idea, nie trhova.

 

Nic liberalne, nic trhove, nic kapitalisticke, nic pravicove neobsahuje tu tvoju myslienku. Takze co sa tyka zaradenia to mam dost jasne.

 

 

Komancovia nemali vedeckí pristup k ekonomike lebo stala na diktate moci statu. teda presny opak volneho trhu.

 

Mali svoju pseudovedu, ktora mala riadit vedecky celu spolocnost. Akurat to bola uplne nezmyselna chimera. Tak ako ine utopicke predstavy o vedeckom riadeni spolocnosti.

 

A ze DIKTAT? Co ine by bolo vedecke riadenie spolocnosti? Taktiez DIKTAT - nijaka demokracia, otvoreny trh. Cize co sa ti nepaci na diktature, ked diktaturu vedy vlastne navrhujes? :)

Ale samozrejme ze si si to zas interpretoval po svojom a uplne nespravne, kde som ja napisal, že mame mat vedecku diktaturu? No kde? o ziadnom diktate som nepisal. veda je nastroj ako dojst k niecomu co funguje lepsie. Moze prispiet k skutocnemu volnemu trhu bez pomoci statu a pandurov. Je to mozno fikcia, ja nie som presvedcený, že liberali maju pravdu a je to uskutocnitelne v tejto spolocnosti, ze by sa to nezopsulo. Ale diktat statu vedie k omylom. Totiz stat nie je superinteligentna bytost, ktora sa snazi o blaho spolocnosti a vie predvidat dosledky svojich rozhodnuti. O TO IDE. Narobi viac skody ako osohu. A preto nedokaze nik riadit spolocnost lepsie ako sa riadi spolocnost sama vramci svojej vlastnej evolucie. Evolúcia je o pokusoch, ten co sa osvedci nakoniec zvizazi. A práve tu je pole posobnosti vedeckeho pristupu vymysliet nieco co je lepsie ako terajsi system, teda veda je nastrojom evolucie spolocenstva aj ekonomie, NIE POLITIK ani ziaden diktator.

Ale samozrejme ze si si to zas interpretoval po svojom a uplne nespravne, kde som ja napisal, že mame mat vedecku diktaturu? No kde?

 

Tak nie diktatura? Fajn.

 

Cize demokracia, kde si ludia budu slobodne vyberat politikov a urcovat pomocou volieb smerovanie spolocnosti....a take to nedokonale blabla? V tom pripade nema vedecke riadenie spolocnosti nijake miesto.

 

Ak sa ludia slobodne a demokraticky rozhodnu, ze nieco chcu...tak nie je mozne, aby im "veda" vnutila nieco ine. Ibaze by islo o diktat vedy, o ktorom sa ale nebavime.

 

No v podstate ale pravdu mas. Politici vedu kampane podla preciznych, vedeckych medialnych rad - takze zcasti sa tvoja tuzba uz splnila :)

Nesplnila. Pretoze politici sa neopieraju o vedu. Veda je NASTROJ xenocide, nie OTROKAR, ani FARAON. to nie je osoba, to su poznatky a zistenia. Ked raz vyvinieme usilie v poznatkoch o ekonomii a vobec, ci sa vieme dokazat traformovat z pozicie volenia si OTROKAROV, co budu rozhodovat, AZ VTEDY sa priblížime k tomu, že bude rozhodovat model spolocnosti a NIE OSOBA OSOBY, ktore aj tak nevedia co maju robit.

 

A pravda je ta, že príroda to robí miliardy rokov, smerovanie života neurčuje JEDINEC ANI SKUPINA, smerovanie určuje náhoda a evolúcia spoločenstva na základe prírodného výberu. Len ten náš výber SA MUSI POHNUT SMEROM nie k voleniu si zastupcov pre nepotrebny stat, ale k tomu ako pilovat model ekonomicky, socialny a pod.

Nesplnila. Pretoze politici sa neopieraju o vedu.

 

Vazne?

 

Ekonomicka veda obsahuje teorie, ktore hovoria, ze monetarnou expanziou je mozne zabezpecit prakticky nekonecny rast - keynesianizmus. Akurat to nefungovalo, bola to utopia. Ale riadili hospodarstvo VEDECKY. Nenechali ho na prirodzeny trh. Robili to, co navrhujes ty - vedecke riadenie spolocnosti. Nefungovalo to.

 

Vedu pouzili ako nastroj, ale zjavne to nestacilo. A riadit celu spolocnost na zaklade nejakej vedy? Akej vedy? Akych principov? Maximalne tak psychohistoria od Asimova, ale to je domena scifi, nie reality. Teda, ak nepocitame komunistov, ktori vedecky tiez riadili celu spolocnost s uzasnym uspechom.

S demokraciou a slobodou to vsak nema nic spolocne.

Ale to bola teoria, ktora priniesla svoje dosledky je presne opacna teoria zastupcov rakuskej skoly. Preto hovorim, ze tu mame co dohanat, pretože stale nevieme co je lepsie. A preto je to evolucia vo vede a v teoriach nie v tých zástupcoch ludi. To co hovorím sa uz deje, len sa tomu nepriklada vaha, pretoze v ekonomii to nie je jasne. Ale to sa ti nestane vo fyzike. neexistuje presne opacna teoria ktora je platna a predpoveda opacny vysledok. Takze chyba je v tom, že ZATIAL je to pre nás prilis zlozity problém. A vyzdaje velky kus práce práve prostrednictvom vedy, aby sme dokazali s nejakou konecnou platnostou povedat toto prinasa to a to , tento model zas to a to. Takze by sa malo postupovat tak, že ekonomia by mala konecne nabrat konturu dokazov nie len domnienok.

Ale to bola teoria, ktora priniesla svoje dosledky je presne opacna teoria zastupcov rakuskej skoly.

 

A rakuska skola zhruba hovori, ze je lepsie nechat volnu ruku trhu - a nie ho silou mocou riadit nejakou vedou :)