Čo by ste sa spýtali Boha, keby ste mali len jednu otázku?

alamo

nevoľ ľahšiu cestu - nebuď ako Tí čo si miesto reálneho riešenia vybrali cestu eurovalu

 

keby som nečítal Tvoje príspevky, tak by som to nechal tak,

ale zjavne máš potenciál prísť aspoň na niečo

Čo by ste sa spýtali Boha, keby ste mali len jednu otázku?

 

ano.. mna tiez zaujima PRECO

Pre mna by zaujimava otazka bola , cisla vloterii a pytal by som sa keby vyhra bola naozaj nejak vysoka. Sranda je ze niektori ludia vedia odpovedat aj na moju otazku.

Sranda je ze niektori ludia vedia odpovedat aj na moju otazku.

 

tak prečo sa na to chceš pýtať akurát boha ? prečo ho otravovať s takou maličkosťou ? že sa nehanbíš. :D

opýtaj sa na to rovno tých ľudí, akurát si myslím že odpoveď bude rovnaká aj od boha aj od ľudí - hlboké ticho.

Prečo musíme žiť vo svete, kde spoločnosť chráni príživníkov a parazitov a trestá tých, ktorým sa to nepáči?

Axel,

 

Na to predsa nie je treba Boha, aby clovek dostal odpoved. Ta je: "Zijeme v takom svete, pretoze taky chceme, alebo si taky urobili.".

 

Ak vynechame, ze sa vsetci asi tazko zhodnu na tom, kto je to "prizivnik" - tak je plne v ludskej moci spominaneho utlct motykou :)

Xeno,

tema predpoklada, ze Boh existuje a je schopny zodpovedat polozene otazky, teda, pokial to uzna za vhodne. Alebo minimalne tu plni funkciu nejakej autority, ci uz realnej, alebo fiktivnej, ktora by bola moznym respondentom polozenych otazok.

 

Takze nemusis riesit, ci je k niecomu potrebny, alebo nie. Staci len, ked sa, ako zvycajne, fundovane vyjadris k teme. :)

Takze nemusis riesit, ci je k niecomu potrebny, alebo nie. Staci len ked sa, ako zvycajne, fundovane vyjadris k teme. :)

 

Moja odpoved bola dokonale fundovana ako k teme, tak aj k danej otazke. Pokial existuje krestansky boh, ktory vytvoril ludi podla svojho obrazu, aj s inteligenciou, slobodnou volou a osobnou zodpovednostou - tak za svoje ciny zodpoveda kazdy clovek sam. Takze za nasu spolocnost zodpovedame my vsetci spolocne.

 

Ludia sa az prilis casto obracaju na Boha/bohov s vecami, ktore by mali aj podla nabozenstva riesit oni sami, pretoze im bozstva na to dali aj kompetencie, aj volnu ruku, a budu ich sudit za dosiahnute vysledky. Nie za mnozstvo narekov na nespravodlivost.

 

Cize ako vidis - je to k teme. Tvoj prispevok k teme je kde?

Vsak ja tvrdim to iste, ze bola fundovana.

Len to ateisticke miniskolenie tam bolo navyse. Nemusis brat vsetko, aj nazov temy, tak uplne vazne. Staci len akceptovat fakt, ze su aj ludia, ktori Boha ako autoritu uznavaju.

 

Na otazku existencie, alebo neexistencie Boha, su tu ine temy. Nemusis to silou mocou rvat vsade, lebo budes ako dakto iny, len s opacnym znamienkom. :)

Len to ateisticke miniskolenie tam bolo navyse. Nemusis brat vsetko, aj nazov temy, tak uplne vazne. Staci len akceptovat fakt, ze su aj ludia, ktori Boha ako autoritu uznavaju.

 

V mojom texte nebolo vobec nic ateisticke. V podstate islo o nabozensky zalozenu odpoved, aby si kazdy veriaci uvedomil, ze dostal od Boha obrovsky dar slobody a rozumu a s tym suvisiacej zodpovednosti a preto by to mal nalezite vyuzivat. Ateisticke by bolo tvrdenie, ze nijaky boh neexistuje a take veru odo mna v tejto teme nenajdes.Zaroven si precitaj nazov temy - len JEDNA otazka. Bolo by hlupe ju premrhat, nemyslis? :)

Co sa tyka limitu len jednej otazky, to je zalezitost aljaka, ako autora temy. A nemyslim, ze by to mal autorizovane. :)

Ateisticke by bolo tvrdenie, ze nijaky boh neexistuje a take veru odo mna v tejto teme nenajdes

Ale no tak, to skusaj na niekoho, kto ta nepozna tak dlho ako ja ... :smile3:

Nuz, ty si mozes mysliet, ze som ateista, ale to neznamena, ze kazdy moj prispevok v nabozenskej teme bude ateisticky :)

Prispevky, ktore neboli este napisane sa nedaju hodnotit. Preto pisem o nich az po ich zverejneni.

A ze mas nalepku bigotneho ateistu, nuz to uz je tvoj problem. :)

A ze mas nalepku bigotneho ateistu, nuz to uz je tvoj problem. :)

 

1. Mat takuto nalepku nie je standartne problem, maximalne medzi bigotnymi veriacimi niektorych nabozenstiev.

2. To, ze ma za takeho pokladas ty, neznamena, ze ma za takeho pokladaju aj ostatni.

3. Proces kladenia otazky bohu je presne rovnaky pre ateistu aj pre veriaceho, nakolko by sa v tej chvili ocitli v rovnakej situacii. Trebars taky krestan by mal asi nemaly problem, ak by sa mu zjavil Šiva a on by sa ho mal nieco pytat...

4. Samotne otazky na bozstvo su preto postavene na tom, ze clovek chce vediet nieco, na co nie je v ludskych silach ziskat odpoved. Veriaci aj ateista maju presne rovnake ludske schopnosti analyzovat tento svet, takze niekedy dokaze ateista veriamu pomoct, aby sa tento pripadne nepytal boha na kraviny, ci veci, na ktore si dokaze najst odpoved aj sam, alebo ju uz boh raz dal.

3. Proces kladenia otazky bohu je presne rovnaky pre ateistu aj pre veriaceho, nakolko by sa v tej chvili ocitli v rovnakej situacii. Trebars taky krestan by mal asi nemaly problem, ak by sa mu zjavil Šiva a on by sa ho mal nieco pytat...

Preco ? Mozno by sa len v duchu pytal, preco si zvolil prave takuto podobu. :)

 

4. Samotne otazky na bozstvo su preto postavene na tom, ze clovek chce vediet nieco, na co nie je v ludskych silach ziskat odpoved. Veriaci aj ateista maju presne rovnake ludske schopnosti analyzovat tento svet, takze niekedy dokaze ateista veriamu pomoct, aby sa tento pripadne nepytal boha na kraviny, ci veci, na ktore si dokaze najst odpoved aj sam, alebo ju uz boh raz dal.

Preco beries veriacim pravo slobodne sa rozhodovat ? Na jednej strane tvrdis, ze veriaci aj ateista ma presne rovnake ludske schopnosti analyzovat nieco a na strane druhej ma ateista robit veriacemu tutora v niecom.

Co ked veriaci chce polozit otazku inej autorite ako ateista a to co ateista povazuje za kravinu, pre veriaceho kravina nie je ? Ateisti nemaju patent na rozum, tak ako ho nemaju ani veriaci. Budhista by napriklad povedal, ze same kraviny sa pytas ty, lebo predsa vsetko je jasne a dalsie prevtelenie to vyriesi. :)

Preco beries veriacim pravo slobodne sa rozhodovat ?

 

Ake brania akeho prava? Preda nikomu neberiem pravo polozit otazku len tym, ze ukazem, ze ju krestanstvo uz zodpovedalo?

 

Podla krestanstva ludi boh stvoril rozmyslajucich a zodpovednych a dal im k dispozicii cely svet, no s tym, ze budu sudeni za svoje ciny. Nikde nehovoril, ze bude zasahovat vzdy, ked bude mat niekto jajbolito, vsak? Takze ludsky svet je taky, ako si ho ludia urobili - a pokial bola otazka na existenciu prizivnikov, tak odpoved je, ze ich mame, pretoze im to dovolime. Boh nam dal slobodnu volu robit nespravne veci, takze je zbytocne sa pytat, preco robime aj nespravne veci.

 

Co ked veriaci chce polozit otazku inej autorite ako ateista a to co ateista povazuje za kravinu, pre veriaceho kravina nie je ?

 

V zmysle tejto temy je spominanou autoritou boh podla krestanskej definicie, toto sa uz vyriesilo. V zasade nevidim dovod, preco by sa ho nemohol na nieco opytat ktokolvek, trebars aj ateista. V chvili kladenia otazky by totizto muselo byt jasne, ze boh existuje, takze ateista by uz nebol ateistom, maximalne by mal trosku pochybnosti.

 

Nuz a neviem co ateista povazuje za kravinu, vsakze? Otazka na boha, ktoru uz prave toto nabozenstvo raz jasne zodpovedalo je akurat zbytocna otazka.

Nuz a neviem co ateista povazuje za kravinu, vsakze? Otazka na boha, ktoru uz prave toto nabozenstvo raz jasne zodpovedalo je akurat zbytocna otazka.

Klasicka otazka ateistu na boha byva napriklad aj to, ci existuje. A to je dost velka kravina. :)

 

Nuz a odpoved, ktora bola platna v stredoveku nemusi byt plata teraz, uz len preto, ze sa meni kontext, alebo ludia, ktori otazku kladu. Pokial ludia kladu aj zbytocne otazky, je dobre. Ked ich klast prestanu, vtedy zacne byt problem. :)

Pri hodnoteni, ktora otazka je zbytocna, a ktora nie, by som bol opatrnejsi.

Nuz a odpoved, ktora bola platna v stredoveku nemusi byt plata teraz, uz len preto, ze sa meni kontext, alebo ludia, ktori otazku kladu.

 

Ja som si myslel, ze veriaci krestan si aj dnes mysli, ze Boh stvoril ludi so slobodnou volou a zodpovednostou za svoje ciny...... Kedy doslo k zmene a aky je teda sucasny stav? :)

 

Pri hodnoteni, ktora otazka je zbytocna, a ktora nie, by som bol opatrnejsi.

 

Tak dobre. Pokial odpovede, ktore vyplyvaju zo standartneho vykladu krestanstva nepovazujes za dostacujuce a spravne - si skoro v takej iste pozicii, ako akykolvek agnostik, alebo dokonca ateista. Pokial neveris, ze ludi stvoril boh slobodnych a rozumnych - mas dost velky rozpor s beznou doktrinou. A pokial veris, ze ludi boh stvoril slobodnych a rozumnych, nema zmysel sa pytat boha, preco ludia robia to, co robia. To by si sa musel pytat ludi.

 

Ale prirodzene - aj krestanstvo je jasnym dokazom toho, ze ludia mozu dostat tisickrat odpoved a stale im to nebude stacit, takze uznavam - vela ludi asi nechce odpovede, len im staci, ze sa mozu furt vypytovat a potom nijaka otazka nie je zbytocna.

Nechce sa mi chytat sa za slovicka, tak to ukoncim. :)

Tema je o inom.

A ze mas nalepku bigotneho ateistu, nuz to uz je tvoj problem. :)

 

slovnik cudzich slov - bigotný - slepo a neznášanlivo veriaci, svätuškársky

moj slovnik kniha - prepiato zbozny, poboznostkarsky

takze xeno je svatuskarsky ateista, prepiato zbozny neveriaci :)

Gúgltranslátor by si už uspesne nahradiť mohla. Keď už si v tom slovníku, pozri sa aj na slovo oxymoron :)

Prečo keď do google zadám legalizácia kresťanstva v starom ríme, tak mi na prvom mieste vyhodí článok o prostitúcii na wikipedii?

Ja by som sa ho spýtal tú najzákladnejšiu otázku, ktorá po stáročia trápila všetkých veľkých filozofov ale aj bežných ľudí, a ktorá v základe vyvracala koncepciu alebo ideu samotného boha. A tým by bola otázka - "Kto stvoril jeho"?

"Kto stvoril jeho"?

 

Jeho rodičia.

a možno by on sám nepoznal odpoveď.

počiatok vo veľkom tresku, vznikol preto, lebo tresk nastal, a preto, že sme nejakým nedopatrením ako dôsledok tresku / či čohokoľvek / tu.

 

mohol by odpovedať, keby mohol odpovedať - som tu preto, lebo ste tu vy: vy ste ma stvorili.

čo by nakoniec zrejme bolo najbližšie pravde.

 

no ale nejdem za neho odpovedať, hoci ma to láka ... nemyslím, len, že budeme mať možnosť položiť mu raz zoči-voči akúkoľvek otázku : )