Jump to content

Cyklistika (cestná, dráhová, horská, cyklokros,...)


aljak63

Recommended Posts

Dnes cakala na cyklistov etapa s miernejsim zvlnenym profilom, s malymi stupaniami

 

Blagnac - Brive-la-Gaillarde, 222.5 km

 

 

 

Obrázok

 

Mnoho jazdcov chcelo stavit na pociatocny unik, ten sa vsak dlho nedaril. Preto aj tempo bolo velmi rychle. Az po desiatkach kilometrov sa vytvoril vacsi unik, 16 jazdcov malo naskok 2-3 minuty. Tito jazdci pobrali aj vsetky body zo sprinterskej premie.

Peloton mal unikajucich jazdcov stale na dosah a malu stratu zabezpecili aj bratia Velitsovci, tempo urcoval team Omega Pharma QuickStep.

40 km pred cielom bol naskok pod dve minuty, zvysovalo sa aj tempo. Uprchlici takisto zrychlovali, zopar ich aj odpadlo a vratili sa do pelotonu. 20 km do ciela bol naskok nieco cez 30 sekund a vedenia sa ujali Francuz J. Roy a Rakusan A. Hansen. Po par km ich vsak dostihli Nuyens, Paolini a Ukrajinec Vinokourov. Ten aj vyhral poslednu vrcharsku premiu a stal sa najbojovnejsim jazdcom tejto etapy.

 

Par km pred cielom prekvapil dazd, niektorych jazdcov v uniku pohltil peloton. Tempo bolo obrovske. V zaverecnom kilometri team SKY predviedol, ako ma fungovat timova praca. Aj Wiggins v zltom tricku tvoril dobru poziciu pre Marka Cavendisha. Ten predviedol neuveritelne dlhy spurt, prespurtoval aj uprchlikov. Spurt dlhy 350 m sa len tak nevidi.

 

Obrázok

 

Peter Sagan na uzasnom tretom mieste, mozno by sa podarilo lepsie, zdalo sa mi ze ho tam jazdci teamu Orica zovreli a od vlastnych sa (znova, na par vynimiek z inych etap) nedockal ziadnej podpory. D. Oss sice predviedol dobru pracu, ked dotiahol peloton k unikajucim jazdcom, stale je to vsak malo. Je vsak aj tak famozne, ako si aj bez pomoci dokaze Peter vytvorit vynikajucu poziciu a vypalit to.

Pred Petrom skoncil M. Goss. Len tito traja jazdci predbehli unikajucich jazdcov.

 

VYSLEDKY:

 

1. Mark Cavendish (V.Brit./Sky) 4:54:12 h

2. Matthew Goss (Aust./Orica)

3. PETER SAGAN (SR/Liquigas)

4. Luis Leon Sanchez (Šp./Rabobank)

5. Nicolas Roche (Ír./AG2R)

 

Petrov naskok v sutazi aktivity je uz 122 bodov, a ak sa nic nestane a Peto dojde do Pariza, nic neohrozuje jeho poziciu vitaza. Tak to vyzera, ze Peto bude jazdit na novom Porshe, ktore ma prislubene od riaditela teamu za to, ze do Pariza pride v zelenom tricku :)

Bratia Velitsovci 10 km pred cielom vypustili, aj kvoli rychlemu tempu, aj kvoli chorobe Petra Velitsa.

V zltom tricku zostava aj nadalej Brit B. Wiggins.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

potvrdene, analyza B-vzorky potvrdila pozitivny nalez

 

"Analýza B-vzorky bola pozitívna, ale to nič nemení na tom, že viem, že som neurobil nič zlé. Budem pokračovať v zisťovaní, ako sa mohla táto látka dostať do môjho tela. Momentálne analyzujeme minútu po minúte presne, čo som robil, jedol a pil v období pred dopingovou kontrolou, s kým som sa stretol, s akými materiálmi som prišiel do kontaktu, aké nutričné doplnky som bral," povedal Schleck. (Zdroj: http://sport.sme.sk/...l#ixzz21CS5Cf68 )

hmm, takychto vyjadreni tu uz v minulosti bolo, nakoniec sa aj tak zvacsa priznali k dobrovolnemu dopingu

podanie trestneho oznamenia na neznameho pachatela sa pravdepodobne ani neoplati podavat, je to asi nedokazatelne

Link to comment
Share on other sites

Blizime sa do finale.

 

Vcerajsia casovka Bonneval - Chartres o dlzke 53.5 km, jedna z najdlhsich za posledne roky, nepriniesla ziadne vyrazne prekvapenie, avizovani favoriti splnili, co sa od nich ocakavalo. Snad len prekvapenim bol nas Peter Velits.

 

Obrázok

 

Po casoch niektorych jazdcov sa vedenia ujal Spaniel L.L.Sanchez, majster Spanielska v casovke. Na rade bol Peter Sagan, od ktoreho sme vela neocakavali, kazdopadne milo prekvapil, jeho cas bol 45-ty najlepsi, co je na jazdca, ktory je v bodovacej sutazi na prvom mieste velmi dobre umiestnenie.

 

Nadeje sme vkladali aj do aktualneho slovenskeho majstra v casovke, Petra Velitsa. Ten bol vsak od posledneho volneho dna kvoli bronchitide na antibiotikach, a jeho stav mu nedovoloval vydat zo seba maximum. Aspon tak to avizoval pred startom. Na trati a v medzicasoch vsak sokoval, ked zatial najlepsi Sanchezov cas prekonaval o niekolko sekund. Do ciela doslapal v druhom najlepsom case, co bolo neuveritelne.

 

Na rade vsak boli este ini jazdci, lepsi cas mali uz len Brit Ch. Froome a aktualny lider Brit B. Wiggins. Jeho cas bol dokonca o dve minuty lepsi ako ten Petrov. Stal sa suverennym vitazom.

 

VYSLEDKY:

1. Bradley Wiggins (V. Brit.) Sky 1:04:13 h

2. Christopher Froome (V. Brit.) Sky +1:16 min

3. Luis León Sánchez (Šp.) Rabobank +1:50

4. Peter Velits (SR) Omega Pharma-QuickStep +2:02

5. Richie Porte (Aus.) Sky +2:25

 

Vitaz, B. Wiggins:

 

Obrázok

 

 

Peter Velits:

 

Obrázok

 

 

NAJ MOMENTY:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=i_jI_CME7Qs#!

 

________

 

Dnes nas caka dojazd do Pariza, zaver celej Tour de France. Posledna etapa je skor o prestizi, nez o pretekani ako takom. Az posledne desiatky km beru jazdci ako pretek..

Poradie je uz teoreticky nemenne, Peter Sagan s istotou vyhra sutaz aktivity.

Bol by to krasny zaver, keby do Pariza, na slavne Champs-Elysées, dorazil medzi prvymi. Profil trate mu plne vyhovuje.

 

Nechajme sa prekvapit. Caka nas najslavnejsia etapa a nasledne dekoracia vitazov.

Favoritom je majster sveta M. Cavendish, avsak... :)

Link to comment
Share on other sites

Dnes cakala na cyklistov zaverecna 120 km etapa, Rambouillet - Paríž Ch.-Élysées, standardne v pokojnom tempe.

 

Obrázok

 

Cyklisti medzi sebou viedli debaty, niektori gestami prejavili uctu voci timovym kolegom, ktori museli tour predcasne ukoncit,..

 

Tempo sa zvysilo az po prichode do Pariza, kde na cyklistov cakalo 8 okruhov, po Elyzejskych poliach. Do vyrazneho uniku sa nepodarilo ujst ziadnemu cyklistovi, rozdiely boli max 20 sekundove. Poloton bol v rezii teamu Sky a Liquigas. Konecne sme mali moznost vidiet vybornu pracu aj tohto talianskeho teamu. Koncovka bola v rukach (nohach) sprinterov. Vynikajucu poziciu vytvoril team Sky pre Marca Cavendisha, ktory dospurtoval do ciela ako prvy, v zavese nas Peter Sagan.

 

Pre Marca Cavendisha to bolo uz stvrte vitazstvo na finalnej etape na TdF.

 

VYSLEDKY ETAPY:

1. Mark Cavendish (V. Brit./Sky) 3:08:07 h

2. Peter SAGAN (SR/Liquigas-Cannondale)

3. Matthew Harley Goss (Austr./Orica GreenEdge)

4. Lucas Sebastian Haedo (Arg./Saxo Bank)

5. Kris Boeckmans (Belg./Vacansoleil-DCM)

 

Obrázok

 

CELKOVE VYSLEDKY

Konecne poradie (zlte tricko)

1. Bradley Wiggins (GBr) Sky Procycling 87:34:47 h

2. Christopher Froome (GBr) Sky Procycling +3:21 min

3. Vincenzo Nibali (Ita) Liquigas-Cannondale +6:19 min

27. Peter VELITS +1:05:10

42. Peter SAGAN +1:38:37

90. Martin VELITS +2:40:47

Obrázok

 

Sutaz aktivity (zelene tricko)

1. Peter Sagan (Svk) Liquigas-Cannondale 421 b.

2. André Greipel (Ger) Lotto Belisol Team 280 b.

3. Matthew Harley Goss (Aus) Orica GreenEdge Cycling Team 268 b.

Obrázok

 

Sutaz vrcharov (bodkovane tricko)

1. Thomas Voeckler (Fra) Team Europcar 135 b.

2. Fredrik Kessiakoff (Swe) Astana Pro Team 123 b

3. Chris Anker Sörensen (Den) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank 77 b

Obrázok

Sutaz mladych jazdcov - do 25 rokov (biele tricko)

1. Tejay van Garderen (USA) BMC Racing Team 87:45:46 h

2. Thibaut Pinot (Fra) FDJ-Big Mat +6:13

3. Steven Kruijswijk (Ned) Rabobank Cycling Team +1:05:48

7. Peter Sagan (SR) +1:27:42

Obrázok

 

Sutaz druzstiev:

1. RadioShack - Nissan 263:12:01 h

2. Sky +5:54

3. BMC Racing +36:36

5. Liquigas-Cannondale +1:04:58 (P. Sagan)

12. Omega Pharma-QuickStep +2:17:23 (bratia Velitsovci)

Obrázok

Najbojovnejsi jazdec:

Chris Anker Sörensen (Den) Team Saxo Bank-Tinkoff Bank

Obrázok

 

Historicky moment a obrovsky uspech pre Peta Sagana, ked si dnes na Champs Elysées obliekal zeleny dres.

O takomto priebehu na svojej premierovej TdF asi ani vo sne nesnival. Kazdopadne jeho ciel, prist do Pariza v zelenom tricku, sa mu podarilo splnit, a je to famozne.

Dakujeme chlapci za krasny sportovy zazitok.

 

Peto, drzime palce na Olympijskych hrach v Londyne.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

takisto dalsia premiera, a to Olympijske hry, caka uz zajtra na Petra Sagana!

 

 

Obrázok

The Mall - > The Mall

28.07.2012, 250 kilometrov

štart: 11:00 / cieľ cca.: 16:30

 

 

Na pretekarov je pripravena na prvy pohlad mozno jednoducha trasa, opak moze byt vsak pravdou. Sice prevazne rovinata, avsak nie uplne stavana pre spurtera ako takeho. Na trati budu aj mierne stupania (5%), to znamena ze uspiet by mohli komplexni pretekari. Tu uz jazdci nebudu mat podporu svojich teamovych kolegov. Mozno len Briti na cele s Cavendishom.

 

Nominovanych je spolu 144 cyklistov z roznych krajin. Najsilnejsie cyklo narody nasadili max 5 zavodnikov. Velka Britania ma hned esa ako Cavendish, Froome, Wiggins, Millar a Stannard, takisto Belgicko (Tom Boonen, Gilbert, Vandenbergh,..), Australia (Goss, Evans, Rogers,..), Francuzsko (Chavanel, Demare,..), Nemecko (Greipel, T.Martin, Degenkolb,..) , Spanielsko (Ventoso, Rojas, Valverde, L.L.Sanchez), Taliansko (Nibali, Paolini,..), CZ (Kreuziger, Barta). Preteku sa zucastni mnozstvo dalsich, znamych vynikajucich cyklistov.

 

Pretek bude kazdopadne nebezpecny, nakolko startuje velke mnozstvo cyklistov, z roznych krajin, roznych kvalit. Rozhodujucim bude 9krat vystup na Box Hill, tu sa mozu jazdci pokusat roztrhat peloton. Jednoznacny scenar neexistuje, favoritom samozrejme moze byt Cavendish, avsak v kopcoch potrebuje podporu. Jazdci budu potrebovat aj stastie.

 

Skoda ze v preteku casovkarov nenastupi Peter Velits.

 

Drzme teda uz zajtra nasmu Petovi palce.

 

:slovakia:

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Hej, tiez som si pozrela ten clanok :) a dnes robim vsetko preto, aby som si mohla pozriet za hodinu aj nieco Sagana a jeho premieru na OH :)

Silne drzime palce!!!!

Link to comment
Share on other sites

zabudla som podotknut, ze zacina o 11tej ich casu

 

nam to pravdepodobne media sprostredkuju okolo tretej, nakolko pretek bude trvat aj tych 5 - 5,5 hodiny

Link to comment
Share on other sites

Tak tento rok to nevyšlo. Škoda že peletón to zaspal, ale verím že Peťo to ešte ukáže na iných olympiádach, šak má len 22 rokov

Link to comment
Share on other sites

Aj ked clovek dufa, nie vzdy to vyjde, ved tam bolo 143 inych cyklistov, ktori rovnako tuzili po uspechu :)

 

Z pociatku sa jazdci snazili o unik, avsak favoriti si ich strazili a nic nedovolili. Po 20tich km sa to vsak podarilo 12tim jazdcom, ktorych naskok sa postupne zvysoval, po dalsich 20tich km bol naskok az 5 minut. Necelych 170 km pred cielom sa naskok znova zvysoval. V cele baliku urcovali tempo Nemci a Briti, ktorym samozrejme taky vyrazny unik nebol lahostajny.

Peto Sagan sa v cca 100 pocetnom pelotone pohyboval na jeho zaciatku, konstantne do 30miesta. Takmer 130 km pred cielom doslo k vyznamnemu uniku lepsich jazdcov, v podani Nibaliho, Gesinka a Gilberta. Do uniku atakujuceho prvych jazdcov sa dostal aj Cech Kreuziger. Naskok pelotonu i druhej unikajucej skupiny sa postupne na prvu skupinu znizoval.

 

40 km pred cielom uz mal peloton vsetko pod kontrolou. Na cca 20tom km doslo aj k neprijemnemu padu F. Cancellaru, ktoremu tento pad urcite neprospel hlavne kvoli bliziacej sa casovke. Do ciela vsak dosiel.

Prvy unik mal par km pred cielom stale takmer minutovy naskok. Prejavovali obrovsku silu, a jazdcom za nimi bolo jasne, ze ak ich naskok nebudu vyrazne znizovat, vitaz bude jasny. Niekto z tohto uniku. 5 km pred cielom famozne zautocil Kazach Vinokurov a Kolumbijcan Uran.

Zvysok unikajucej skupiny doviedol z tretieto miesta Nor Kristoff, s 8sek stratou.

 

Obrázok

 

VYSLEDKY:

1. Alexandre Vinokourov (Kaz.) 5:45:57 h

2. Rigoberto Uran (Kol.) + 0:00:00

3. Alexander Kristoff (Nór.) +8 s

 

Obrázok

 

Boli sme svedkami uzasneho zakoncenia kariery jedneho z najvacsich mien a legiend cyklistiky. Jazdec teamu Astana si to snad nemohol ani lepsie predstavit. Je to uz jeho druha medaila, v roku 2000 ziskal bronz.

 

Teamy Nemecka, Brtianie a Australie pohoreli. Je vsak pravda, ze etapove alebo jednodnove preteky maju iny priebeh, jazdci tam maju podporu svojich kolegov, na vacsine z nich maju aj vysielacky a su informovany o kazdom uniku a aj rozdieloch.

Sklamanie je to urcite, snad vacsie u Britov, nakolko favorizovany Cavendish a britsky team prepadli. Neda sa hovorit o nejakych chybach, Peto sa jednoducho drzal favoritov, ktory mozno trochu podcenili situaciu a nasledny velky rozdiel uniku nedokazali uz prekonat. Do ciela dosiel na 34tom mieste.

 

Skor ma teraz mrzi, ze mnozstvo "odbornikov", ktory sa vyjorili pocas TDF bude teraz krivo pozerat na Saganov vykon, riesit jeho neschopnost a ze to cele bolo len o stasti. Taki asi nevidia, ze Peto nehviezdil iba na TDF, ale uz pred par rokmi...Co uz :)

Link to comment
Share on other sites

Obrázok


Hampton Court Palace > Hampton Court Palace

01.08.2012, 44 kilometrov



Dnes cakala na pretekarov v ramci OH 2012 casovka, v dlzke 44 km, rovinateho charakteru. Velka Britania tentokrat nesklamala (ako by sa aj dalo :) ), a 2 medaile putuju domov. Striebro putuje majstrovi sveta v casovke, do Nemecka.

Obrázok

VYSLEDKY:
1. Bradley Wiggins (V.Brit.) 50:39,54 min
2. Tony Martin (Nem.) 51:21,54
3. Christopher Froome (V.Brit.) 51:47,87

Obrázok

Smolu mal aj dalsi adept na vitazstvo, F. Cancellara (4xmajster sveta + zlato na OH Peking), ktory aj kvoli zraneniam v tejto sezone dosiahol az siedmy najlepsi cas. Velku smolu mal aj L.L.Sanchez, kvoli technickym problemom.
Vitaz Wiggins ma uz siedmu medailu, predchadzajucich 6 bolo za vykony na drahe.

Len pre zaujimavost, priemerna rychlost vitaza bola 52 km/h.
Skoda, ze ani na tohtorocne OH sa nepodarilo dostat Petovi Velitsovi.
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Armstronga zbavia titulov z Tour de France

 

Fenomenálny cyklista mal užívať steroidy a krvné pomôcky pri všetkých svojich triumfoch na Tour v rokoch 1999 až 2005. Fenomenálnemu americkému cyklistovi Lanceovi Armstrongovi odoberú všetkých sedem celkových triumfov, ktoré získal na najprestížnejších pretekoch sveta Tour de France.

(...)

Podozrenia z užívania zakázaných podporných látok sprevádzajú 40-ročného Texasana počas celej kariéry. Napriek tomu, že Armstrong absolvoval v jej priebehu stovky testov, doping v jeho tele nikdy nenašli a samotný Armstrong ho vždy odmietal.

 

Čítajte viac: http://sport.sme.sk/...l#ixzz24S4sMVkf

No "pekne". Ako je možné, že to riešia až po toľkých rokoch, na to neprišli už vtedy?
Link to comment
Share on other sites

a ako na to došli teraz ?

viem, písali sme tu už aj vyššie, že je podozrievaný z dopingu po celú kariéru

čo tie stovky testov, keď sa okolo neho rozprávalo celé roky, stopro sa mu robili všetky možné testy, ktoré ako čítam, nič nezistili ... tak prečo teraz ?

Link to comment
Share on other sites

irituje ma, aky je to obrovsky "skandal"

 

zvykne sa hovorit, ze toho koho odhalia je zvacsa amater..dnesne preparaty su roky dopredu od moznosti, ktorymi disponuju antidopingove kontroly, testy, jednoducho nezistia zakazane latky .. ich vyvoj je financovany spolocnostiami, ktore vrazaju nehorazne peniaze do sportu, ...aby bola vyssia sledovanost, zatraktivnuju etapy, robia ich tazsimi, narocnejsimi..a kto prejde takuto etapu? no zdravy clovek skor nie

 

tym vsak nechcem povedat ze cyklistika je o dopingu, to nie..navyse cyklistika patri medzi sporty, kde sa po futbale a atletike robi najviac kontrol a co sa tyka hriesnikov, je ich neporovnatelne menej ako napr v basketbale, hokeji, vzpierani, boxe,.., takze da sa hovorit o jednom z tych cistejsich sportov..a prehresky? no preto o nich pocut tak casto, pretoze tolko kontrol sa nerobi v ziadnom inom sporte ..

 

a to nehovorim o podmienkach, v akych musia cyklisti vykonavat svoj job ... a tie kontroly .. oni v podstate nemozu nic..nie ze jest, pit, ale ani cestovat alebo navstevovat znamych bez oznamenia, vsade su prenasledovani, kontroly sa robia namatkovo, aj na dovolenkach

ukazte mi sport, kde su taketo praktiky

 

nevraviac o zakazanych latkach..si pozrite zoznam, budete sokovani, co vsetko je zakazane..bezny clovek by kontrolou nepresiel

 

aj Bolt, podla mojho nazoru otazka casu, kedy obvinia z dopingu aj jeho .. stoja vsak za nim velke korporacie, ktorym robi reklamu, a tie nedovolia takyto skandal

 

je to zial vsetko biznis..a ten rozhoduje o tom, kedy a ci vobec prepukne skandal

 

viem, ze svedcili cyklisti, jeho byvali teamovi kolegovia a clenovia teamu, a potvrdili ze ho videli dopovat, resp uzivat zakazane latky..preco az po takej dlhej dobe? na to nepozna odpoved asi nikto..v inych pripadoch sa rozhoduje za mesiac, v inych za niekolko rokov..co je v pozadi, to sa asi nedozvieme

tak ako cyklisticka federacia dba na prisne kontroly, mohol by dbat aj na korektnost takychto preslapov a riesit veci okamzite, pretoze to iba skodi cyklistike

Link to comment
Share on other sites

neviem, ale celý tento hon na čarodejnice sa mi akosi nepozdáva ... dlhé roky je jasné, že kontroly pokrivkávajú za vynaliezavosťou nových dopingov / nazvime to jednoducho /, ale bol to jeden z najkontrolovanejších cyklistov, a po pätnástich rokoch je to aj tak divné

jeden článok, vcelku zaujal, aj rozhovor s primárom Malovičom :

http://sport.sme.sk/...-de-france.html

 

 

vychádza sa u neho z prezumpcie viny, a on sa má 8 -15 rokov dozadu očistiť, že je nevinný. prezumpcia viny sú inkvizičné metódy.

 

práve šiel na čt24 rozsiahly rozhovor s dvomi cyklistami, ktorí ne tak dávno pretekali a vyhrávali závody, potvrdili, čo píšu v tom článku, cyklisti sú najviac kontrolovaní športovci, vzorky sa uchovávajú síce roky, ale komisári majú presne ako Malovič povedal v tom článku, v sledovaní dopingu okamžité výsledky a idú s dobou ... obaja prirovnali momentálnu situáciu za inkvizičnú.

Link to comment
Share on other sites

presne tak, teraz by sa mohli ist skumat vzorky vsetkych sportovcov, pripadne olympijskych vitazov spatne a odoberali by sa ocenenia len take fukoty

aky to ma vyznam?

 

a rozhodnut na zaklade toho, ze Lance uz nema silu viac bojovat proti tymto obvineniam, a brat to ako priznanie...ufff, silna kava

viem ze nasli nejake zakazane latky a podobne veci, ale neviem ci na zaklade spatneho testovania jeho vzoriek novymi metodami, netusim...

 

nic to nemeni na fakte, ze LANCE ARMSTRONG ostane navzdy legendou, obrovskou inspiraciou

 

http://www.youtube.com/watch?v=XPS-ygfFWCM&feature=colike

Link to comment
Share on other sites

Armstrong je veľmi špecificky pripad. On mal množstvo vynimiek kvôli tomu, že mal rakovinu a bral všelijake preparaty. Preto mal logicky niektore limity vysoke. A bolo ťažke určiť, či to bolo kvôli tym liekom alebo naozaj niečo bral. Lenže potom prišli tie svedectva od ostatnych cyklistov (Landis a spol.), tak usudili že je naozaj vinny.

 

ukazte mi sport, kde su taketo praktiky

 

aj Bolt, podla mojho nazoru otazka casu, kedy obvinia z dopingu aj jeho .. stoja vsak za nim velke korporacie, ktorym robi reklamu, a tie nedovolia takyto skandal

Taketo praktiky su v atletike, futbale, tenise atd. Špičkovych športovcov je však v ramci cyklistiky oproti ostatnym športom mizive percento. Preto taka kontrola u cyklistu vyjede častejšie. Navyše je to individualny šport, tam sa ziskane uspechy previnenim zmažu, ak sa previni napr. futbalista, tak tim nepride o vysledky. Potrestaju len jednotlivca. Pre media to nie je až take zaujimave, tak sa piše hlavne o individualnych športoch, kde to vyznie ako väčši škandal. Obzvlašť keď chytia Contadora, Armstronga...

Ďalšia vec, špičkovy futbalista je plateny kraľovsky, maloktory chce takou hluposťou o tie peniaze prisť, preto si davaju veľky pozor.

 

Bolta už par byvalych atletov podozrieva. To su zatiaľ ale len vykriky do tmy. Ńie je ale vylučene že berie niečo čo sa ešte neda odhaliť.

 

ak užijem niečo čo dneska doping nie je a bude až o 10 rokov tak som dopoval ???

 

Vzorky sa archivuju niekoľko rokov, môžu byť kontrolovane aj spätne. Prave preto, že tie sučasne dopingove latky su o niekoľko krokov vpredu pred testami, ktore su ich schopne zachytiť. Preto ti to môžu dokazať aj spätne. Je niekoľko takych pripadov. Napr. kauza EPO. Tych športovcov odhalili spätne po niekoľkych rokoch.
Link to comment
Share on other sites

heh, a co spravia po tom ako mu odoberu tituly? preberie ich Ulrich? tiez obvineny z dopingu? preberu ich dalsi, podozrivy z podobnych skandalov?

 

smiesne

 

mozme ist spatne kontrolovat vzorky vsetkym vitazom OH, MS, a podobnych sutazi ...

 

lopata, ak v tej dobe niekto dopoval, robil to pravdepodobne vedome, s tym, ze testy nie su zatial take dokonale a dokaz sa nenajde

ale nakolko vzorky archivuju a testy su cim dalej tym dokonalejsie, resp. v dnesnej dobe vedia odhalit latky, ktore v minulosti nie, je dost velka pravdepodobnost, ze sa podari nieco najst

 

ale myslim si ze u Lance-a je to aj o niecom inom..niekto mal eminentny zaujem na tom, aby to takto dopadlo

fakt je to uz ako to tu game nazvala, hon na carodejnice, ktora v dnesnej dobe nema obdoby

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Co je smiesne na tom ze titul daju dalsiemu v poradi? Preco by nemal ked ten prvy zvitazil podvodom? A ze je podozrivy z dopingu!? No a? Plati prezumpcia neviny takako aj v prave.

 

 

Preco si myslis ze tych vitazov OH a MS spatne netestuju? Ved takej Marion Johnsovej zobrali spatne hadam10 medili z MS a OH. A to po 7. rokoch.

Link to comment
Share on other sites

preto je to smiesne, pretoze aj dalsi v poradi, za nim su doperi

a takto sa bude pokracovat dokedy? ked zistia ze aj ten posledny mal nieco v sebe?

preco nepocujem o inych esach, preco Lance? mi nevrav ze dopoval iba on (ano ano, Ullrich, Contador, Schleck, Vinokurov, Rasmussen, x dalsich, to boli tresty niekolko mesacne, ak neratam vynimky)

 

este by ma zaujimalo, ci v tej dobe, ked bral tituly, ci tie latky, ktore su na zoznamoch dnes, boli aj vtedy

aka prezumpcia neviny? skor prezumpcia viny! nedaju mu pokoj, pokial sa neprizna, to co je za proces? a ked to vzda kvoli tlaku, tak je zrazu vinny .. sme snad v parodii na nejaky zly film

 

testuju netestuju, nemam pocit ze by o tom hovoril cely svet ako o Lance-ovi...chyba je ze aj u ostatnych su rozhodnutia o odobrati po niekolkych rokoch

a ja neobhajujem iba jeho...dopoval nedopoval, mozno mal vyhodu voci ostatnym, kedze bol onkologicky pacient..to sa uz nedozvieme

 

pokial sa nevykona sud, kde ho oficialne na zaklade DOKAZOV obvinia, resp zbavia titulov (a americky antidoping.vybor to spravit nemoze), vtedy to budem povazovat za fer a koser

a ako viem, tak v minulosti vyhral na civilnom sude proti antidopingovemu vyboru, nenasli mu NIKDY pocas testovania pozitivnu vzorku, a ze ich boli tisicky

 

preco sa v mediach nehovori o tom, co na to Medzinarodna cyklisticka federacia? ved ta ma v kompetencii rozhodovat

 

What evidence does Usada have?

 

It claims to have incriminating blood samples taken in 2009 and 2010 – the last two years of Armstrong's cycling career – and testimonies from up to 10 former team-mates.

 

Zo vzoriek z rokov 2009-2010 a na zaklade vypovedi teamovych kolegov, ktori rovnako "sedia", mu idu odoberat tituly... WTF?

ZDROJ: http://www.guardian.co.uk/sport/2012/aug/24/lance-armstrong-q-and-a?newsfeed=true

Link to comment
Share on other sites

Doperi za nim su len ti, ktorych pravoplatne "odsudia". Kym sa tak nedeje su povazovany za cistych. To potom nedajme nikdy nikomu nic, lebo nad kazdym je tien pochybnosti. S takym pristupom rovno zrusme cyklistiku, ved aj tak vsetci dopuju, to predsa kazdy vie.

 

K usvedceniu dospeli svedectva ostatnych ze dopoval aj predtym. Pochybujem vsak ze by si to X ludi vymyslelo len preto aby ho zdiskreditovali. Co z toho maju? Za druhe, je podozrive ze sa nijako nebrani. Kludne s tym moze ist na sportovy arbitrazny sud ak je nevinny. Preco to nerobi?

 

 

O inych sa tolko nehovori preto, lebo jednak Armstrong je topstar a za druhe, ta kauza je velka, netyka sa len jeho. A nemalu ulohu tam hraju media, pre ktore je to vacsi biznis ako keby pisali napr. o Boltovi, ktoremu nenasli nic. To nikoho nezaujima.

 

Mylis sa. UCI nema kompetenciu riesit take pripady, nema sa dovod k niecomu takemu vyjadrovat. Ziadna sportova federacia nema v jurisdikcii riesit ci zasahovat do kompetencii antidopingovych organizacii. Tie su nezavisle.

Link to comment
Share on other sites

K usvedceniu dospeli svedectva ostatnych ze dopoval aj predtym. Pochybujem vsak ze by si to X ludi vymyslelo len preto aby ho zdiskreditovali. Co z toho maju? Za druhe, je podozrive ze sa nijako nebrani. Kludne s tym moze ist na sportovy arbitrazny sud ak je nevinny. Preco to nerobi?

 

preco by si to nemuseli vymysliEt? napr preto, lebo im slubili znizenie trestov, nakolko sami dopovali..

nijako nebrani? ved on sa brani uz roky..uz roky venuje tomu energiu, a zistil ze niektore veci sa deju aj bez priciny a nema to vyznam..ak su tu ludia, ktori ho chcu znicit tak ho znicia...a on to pochopil

mozno sa boji, ze keby vytiahli ozajstne dokazy, musel by sa branit..bohvie...ale neprekvapuje ma to

berie to tak, ze legendou ostane a nestoji mu za to znasat vsetky utrapy spojene so svojou obhajobou, prekonal uz toho vela, a asi je na case venovat sa aj rodine

"There comes a point in every man's life when he has to say, 'Enough is enough.' For me, that time is now," Armstrong said in a statement. "I have been dealing with claims that I cheated and had an unfair advantage in winning my seven Tours since 1999. Over the past three years, I have been subjected to a two-year federal criminal investigation followed by Travis Tygart's unconstitutional witch hunt. The toll this has taken on my family, and my work for our foundation and on me leads me to where I am today - finished with this nonsense." (ZDROJ: http://www.cyclingne...tement-on-usada)

Mylis sa. UCI nema kompetenciu riesit take pripady, nema sa dovod k niecomu takemu vyjadrovat. Ziadna sportova federacia nema v jurisdikcii riesit ci zasahovat do kompetencii antidopingovych organizacii. Tie su nezavisle.

 

mylis sa ty, media zavadzaju, media sa nerozumeju, pravda je niekde inde, UCI sa nemusi spolupodielat na rieseni kauzy, je to vsak ona jedina, ktora moze odobrat tituly

 

"USADA má teritoriálne obmedzenú pôsobnosť a úlohou antidopingovej agentúry je stanovovať, či športovec dopoval. Sankcionovanie je však v zásade agendou medzinárodných federácií. K eventuálnemu trestaniu by teda v tomto prípade museli pristúpiť Medzinárodná cyklistickú únia UCI alebo manažment Tour de France," upozornil riaditeľ Medzinárodného centra športových štúdií (CIES) vo švajčiarskom Neuchateli Denis Oswald, ktorý pôsobí aj na Športovom arbitrážnom súde (CAS) so sídlom v Lausanne.

ZDROJ: http://www.ta3.com/c...tuly-z-tdf.html

 

"Under all the applicable rules, USADA cannot proceed until it submits its evidence to UCI’s independent panel for review and adjudicates any disputes with that panel about jurisdiction, scope, the reliability of the evidence, and all related issues with UCI in CAS. At an absolute minimum, UCI and USADA should go to CAS to resolve the jurisdiction issue before any proceedings begin, a solution offered by UCI but rejected by USADA."

(ZDROJ: http://www.cyclingne...t-usada-charges)

Neither USADA or their global body WADA has the power to strip Armstrong of anything—that is the sole prerogative of the relevant controlling body, which for Armstrong is the International Cycling Union (UCI).

And there’s the rub.

The UCI have voiced a number of strong reservations about the USADA case, most importantly that USADA has no jurisdiction to bring charges against Armstrong and that the UCI alone has the right to pursue charges."

ZDROJ: http://bleacherrepor...llyunder-threat

 

niekomu mozno ide o to pospinit meno TOUR DE FRANCE a celkovo cyklistiky, ako som niekde docitala, aby sa do prime time americkych TV dostali futbal a podobne sporty...

 

pozrime sa na chronologiu, co vsetko sa udialo:

2005: V apríli oznámil, že po TdF ukončí profesionálnu kariéru. Získal siedmy titul na TdF. V auguste francúzsky L'Equipe zverejnil reportáž, že vzorky Armstrongovho moču ešte z roku 1999 pozitívne testovali na prítomnosť dopingu EPO. Armstrong odmietol akékoľvek užitie nedovolených prostriedkov.

 

2006: Armstronga očistili od obvinení z užívania dopingu. Opakované testy vzoriek z roku 1999 nepreukázali prítomnosť zakázaných látok. Na Tour de France zvíťazil Floyd Landis, ale dodatočne mu odobrali titul za pozitívny dopingový test.

a potom zacal kolotoc (ZDROJ: http://sport.aktuali...cea-armstronga/ )

 

ked mu v roku 2005 zistili EPO, preco mu hned nedali distanc? ak v minulosti zistili odchylky, preco mu nedali hned distanc?

Link to comment
Share on other sites

Doperi za nim su len ti, ktorych pravoplatne "odsudia". Kym sa tak nedeje su povazovany za cistych. To potom nedajme nikdy nikomu nic, lebo nad kazdym je tien pochybnosti. S takym pristupom rovno zrusme cyklistiku, ved aj tak vsetci dopuju, to predsa kazdy vie.

 

tak mi ukaz cyklistu, ktory skoncili za Lance-om, ktory z nich nemal distanc za pozitivne nalezy

 

podla niektorych medii, ktore uz spekuluju, by vysledky mohli vyzerat nasledovne (jazdec, ktory neprisiel do kontaktu s dopingom, so zakazanymi latkami a nemal ziaden distanc):

2000 - 10.miesto Talian Daniele Nardello

2002 a 2004 - 10. a 8. miesto, Spaniel Carlos Sastre

2004 - 8. miesto, Australcan Cadle Evans

 

opakujem, treba trestat za doping, a myslim si ze niekolko mesacne distanci su malo...ale trestat na zaklade dokazov, na sude, kde plati dokazovanie viny

 

a plati prezumpcia neviny .. v tomto pripade sa ma ocistit on sam? na zaklade vypovedi doperov a vzoriek z rokov, kedy uz na TdF nebol? a tie ktore presetrene znova boli, tak v nich nic nenasli?

prvu Tour vyhral v roku 1999 - po 13tich rokoch mu idu brat tituly? kde boli doteraz

 

ani trochu vam to nesmrdi?

 

dufam, ze UCI bude postupovat tak, ze najprv vyzve USADA-u, aby predlozila vsetky dokazy

Link to comment
Share on other sites

Pokiaľ viem, zatiaľ nikde zmienka o prideleni odobratych titulov inemu pretekarovi. Tvoje rozhorčenie v tomto smere preto nema opodstatnenie.

 

UCI je jedina kto odobera tituly. Lenže nie z vlastneho rozmaru, ale na podnet antidopingovej komisie. Môžu s tym nesuhlasiť koľko chcu, ale rozhodnutie rešpektovať musia či sa im to pači alebo nie.

 

prvu Tour vyhral v roku 1999 - po 13tich rokoch mu idu brat tituly? kde boli doteraz

ani trochu vam to nesmrdi?

 

Smrdieť to nesmrdi, kedže spätne to bežne robia. Navyše mi nevidime detaily a nepozname všetky okolnosti. Z rozmaru to asi neurobili.

 

Tvoj problem je, že na všetko sa divaš jedinou optikou. Podľa teba je spravne ak je naozaj vinny (nasvedčuje tomu momentalne všetko), aby mu tie tituly ostali?

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Additional information you can see at Privacy Policy