Opozícia počas vlády R. Fica (2006-2010)

Ako hodnotíte činnosť opozície (t.j. SDKú, KDH, SMK) počas premiérovania R. Fica?

 

Myslím, že opozícia je veľmi ticho, nebyť SMK a jej zmeny predsedu tak ani neviem že nejakú opozíciu to vôbec máme. Najviac ma sklamala SDKú, prakticky o nej nepočuť, len som si všimol že podpredsedníčke Radičovej stúpla popularita, ale to je asi tak všetko.

 

Síce Fico nič takmer nerobí (čo je dobre, lebo nič nepokazí) a reformám sa dobre darí (čo je síce dobre, ale väčšina Slovákov, ktorí sa "rozumejú" politike to pripíše na vrub Ficovi), myslím že opozícia je veľmi málo aktívna.

To že Ficovci presadili spoplatnenie VŠ a opozícia urobila len bezzubé bububu ma sklamalo asi najviac.

Fico pred voľbami sľuboval, že zruší reformy. Po voľbách prišiel na to, že to nebol až taký dobrý nápad. Keby mu to opozícia častejšie pripomínala tak by ho zrejme donútila v tomto smere viac konať, čo však nie je v záujme opozície. Tak opozícii ako témy ostalo predovšetkým zdravotníctvo a II. dôchodkový pilier. Čo sa týka spoplatnenia VŠ, tak tu terajšia opozícia svojho času tiež zvažovala zaviesť spoplatnenie, takže aj jej kritika by asi nevyznela veľmi úprimne.

opozícia sa chopila včera bicyklov : )

možno by sa to hodilo aj do témy o pravici na SVK, ale pichnem to sem

možno niečo s tým spravíme, keď sa tie témy tak trošku spájajú,

že moderátori?

 

KDH nepozvalo na rokovanie opozície SMK

Jedným z bodov programu má byť návrh kresťanských demokratov na spoluprácu opozičných strán

- príčinami bolo zahlasovanie za Lisabonskú zmluvu a následné podozrievanie spolupráce do budúcnosti so SMER-om

 

zaujímavé

najlepšie na tom je, že KDH momentálne robí to,

čo už dávno, teda hneď po zvolení Pál-a Csáky-ho do funkcie predsedu SMK

vyhlásil momentálne už nezávislí Vladimír Palko, kt. vyhlásenie bolo považované za nič viac

ako len vlastnú propagandu pred voľbami predsedu v KDH

Najskôr reálie:

 

Po stagnácii v rokoch 2005 a 2006, ktorá nasledovala po príchode veľkých investícií do automobilového priemyslu, zahraničné firmy opäť prejavili výraznejší záujem o našu krajinu. A čo je veľmi potešiteľné, nastala diverzifikácia, najmä do elektrotechnického a spracovateľského priemyslu a vytvárajú sa ýznamne nové pracovné miesta. Čísla

 

rok 2006................20,638 mld......................14547 pracovných miest

rok 2007................42,524 mld......................16852 pracovných miest

 

 

V období volieb bolo kurz Sk na úrovni 38.30 za euro, teraz 32,25

 

Rast sa udržal a udržuje aj príchodom nových investiíci na dvojcifernej hodnote.

 

Nezamestnanosť je rekordne nízka (i keď v merítku EU jedna z najvyšších).

 

Plamenným volebným rečiam netreba prikladať veľkú váhu. Reči sa hovoria, chlieb sa je. Nikto triezvo uvažujúci nečakal rušenie pozitívnych prvkov reforiem, skôr očakával a toho sa dočkal, nadviazania na tieto pozitívne prvky. Plebsu stačí zapchať hubu zrušením Zajacových nič neriešiacich "dvaciek". Rozumnejší ocenie prísnejšiu kontrolu 2. piliera i zdravotných poisťovní.

 

Republika má konečne energetickú stratégiu a aj ju napĺňa, čo budú opäť ďalšie investície. Konečne plníme aj maastrichtské kritéria, významne sa znižuje deficit verejných financií.

 

Prijatie do eurozóny je už evidentné.

 

Toto vcelku vytvára pozitívny obraz krajiny u obyvateľov a uberá opozícií vietor z plachiet. O zbytok úbytku aktivity sa opozícia postarala sama - neschopnosťou nájsť si od volieb platformu pôsobenia, vlastnými škandálmi (Branisko), likvidáciou oponentov v SDKÚ (teraz asi aj v SMK), štiepením KDH, hlasovaním o Lisabonskej zmluve (vlastne popretie nastúpenej užšej integrácie). Dzurinda je vyhoretý a drží sa zubami nechtami podporovaný členmi predsedníctva, ktorí už nikoho neoslovujú (taký Janiš alebo Hort). KDH je taliban bez ekonomického programu, im stačí zákaz potratov a Vatikánska zmluva, Palkovci detto.

 

Najlepšie z toho vychádza SMK, ktorá hlasovaním za Lisabonskú zmluvu výrazne zvýšila koaličný potenciál a určite uhrá niektoré body svojho volebného programu. (Možno sa dočkáme v ďalších voľbách preskupeniu politických strán, koalícií).

 

Z hľadiska vládnutie je skvelé mať takú plonkovú a jalovú opozíciu. Z hľadiska občana je to tragédia, ktorá môže viesť až k jednofarebnej vláde.

 

 

Ad Alex:

To že Ficovci presadili spoplatnenie VŠ a opozícia urobila len bezzubé bububu ma sklamalo asi najviac.

Toto je len kontinuita s nastúpeným trendom predchádzajúcej vlády, ktorá so spoplatňovaním a reštrikciou v školstve začala. Na PF som sa veľmi čudoval a čumel ako puk, ako študenti aj zo sociálne slabšieho zázemia, oslepení "pravicovým klíše" o vzdelaní ako o investicií do budúcnosti (ale za vlastné), o tom, ako to čo je zadarmo nestojí za nič a nikto si to neváži, zasadzujú za spoplatnenie. Sami proti sebe. O kvalite nikto nič nehovoril a ani ju nikto nepožadoval. Chceli sme to, tak to tam je a nesme aj dôsledky. Čo ti mám povedať? Keď už máš platiť hľadaj kvalitu, choď študovať do Čiech, kde to aj Slovák má stále zadarmo. Česi sú natoľko rozumní, že už vychytávajú hrozienka, investujú do nich a potom si aj tak väčšinou ponechajú. Alebo sadni na vláčik a študuj vo Viedni. Takýmto prístupom uvoľníme priestor len kosovským a iným a budeme si zakladať zbytočný problém.

Včera sa obe opozičné strany - SDKÚ a KDH dohodli na užšej spolupráci s cieľom poskytnúť alternatívu súčasnej ľavicovej vláde. Chceli by sa zamerať hlavne na oblasť zdravotníctva, boja proti zločinu, vo vzdelanostnej ekonomike a vyrovnávaní regionálnych rozdielov, kde podľa Dzurindu a Hrušovského súčasná vláda zlyháva. So SMK zatiaľ nepočítajú, pretože v prípade Lisabonskej zmluvy hlasovala proti dohode.

http://www.sme.sk/c/3863242/KDH-a-SDKU-bud...lupracovat.html

 

Žeby sa už opozícia konečne prebúdzala? Trochu neskoro a neverím, žeby ich ambície na to, aby v po najbližších voľbách vytvorili vládu boli reálne. Majú možno ešte šancu iba na zníženie rozdielu v preferenciách oproti koalícii, ale Fico bude zrejme vládnuť aj po roku 2010.

 

Čo sa týka SMK, tá hlasovaním za Lisabonskú zmluvu nestratí. Dosiahla určité ústupky od Ficovej vlády v oblasti národnostnej politiky a ich terajšie vylúčenie ostatnými opozičnými stranami nepotrvá asi dlho.

Najlepšie z toho vychádza SMK, ktorá hlasovaním za Lisabonskú zmluvu výrazne zvýšila koaličný potenciál a určite uhrá niektoré body svojho volebného programu. (Možno sa dočkáme v ďalších voľbách preskupeniu politických strán, koalícií).

Možnosť, že SMK by po voľbách mohla nahradiť SNS nemožno vylúčiť, ale skôr to bude pokračovanie súčasnej koalície, aj keď možno už iba dvoch strán.

neviem si odpustiť takú kacírsku poznámku ... KDH už nevie, čo by vymyslelo

SDKÚ je odsunuté, politika kdh je nepopulárna, ale bez SMK to zrejme nepôjde ...

okrem toho ... sme v EÚ, nech už to znamená čokoľvek ... v každom prípade to znamená určité spoločenstvo, do ktorého sme chceli patriť ... tak sme teda v ňom

pri hlasovaní za lisabonskú zmluvu sa SMK zachovalo ako strana, ktorá vie, že z výhod vyplývajú aj nejaké záväzky ... a hlasovať proti lisabonskej zmluve by vyznelo v konečnom dôsledku kontraproduktívne ...

vytrestávanie SMK zo strany tých dvoch strán, ktoré teraz dali hlavy dokopy, aby vymysleli ... čo vlastne ? čo dokáže KDH ponúknuť ? a čo SDKÚ, aby vedeli konkurovať Ficovi ?

myslite si o tom čo chcete ... podporenie Lisabonskej zmluvy bol krok, ktorý logicky nasledoval

ináč ... : Lisabonská zmluva

terajšia opozícia býva často kritzovaná za nečinnosť

nasledujúci článok by som nazval

A poďme na nich ich vlastnými zbraňami

CLiCK

Z tohoto určite nezaprší.

Reakcia Počiatka "Poukázal pritom na fakt, že KDH bolo súčasťou vlády, ktorá napríklad v rokoch 1998 až 2006 zvyšovala sadzby spotrebnej dane z nafty a benzínu šesťkrát, a to až na dvojnásobnú úroveň roka 1998" je na mieste.

Treba ešte pripomenúť, že zvýšili aj DPH na potraviny z 10 na 19 %. A treba tiež ešte pripomenúť, že ten ľudomil a priateľ detí, Brocka, ako minister práce, sociálnych vecí a rodiny pripravili šatisticky priemernú slovenskú rodinu o rodinné prídavky.

To môže osloviť len tých, čo trpia stratou pamäte.

neposudzujem pravdivosť tvrdení,

ale chcem poukázať na to, že robia to isté,

čo robila terajšia vládnuca strana

zaujímavé, že reakcie na také isté podnety sú u ľudí rozdielne

Keď dvaja robia to isté, nie je to to isté. Myslím, že to platí aj v tomto prípade. Fico nebol vo vláde, takže nemohol z titulu neučasti narobiť chyby. KDH už bolo... a chyby boli, vrátane rezignácie a odchodu z vlády (tak trochu z vypočítavosti pár mesiacov pred voľbami). Zásadných chýb sa zatiaľ Ficov kabinet zatiaľ nedopustil. Ekonomika funguje, zlepšuje sa aj sociálna sféra. Takto to asi vníma občan, pokiaľ kritériom sú volebné preferencie (tie stúpli takmer o 50 % v porovnaní s volebnými výsledkami).

opozícia nemá témy, koalícia má snahu správať sa sociálne a národne a hlavne ťaží z veľmi dobre naštartovanej ekonomiky a hasí všetko antisociálne z minulých období, mútnou vodou je eurozóna kde koalícia môže čiastočne pohorieť, ale pokiaľ zníži DPH na základné potraviny, poprípade zavedie 0 DPH na lieky, opäť zaboduje na plnej čiare a doženie stratu s ktorou asi ráta pri zavedení eura. Medializovanie skoro vojnového stavu štátu s energetickými monopolmi a nadnárodnými obchodnými reťazcami tejto vláde iba pomáha v jej popularite, kde volič vidí záujem politikov

ktorým dal dôveru o jeho životné veci, o jeho životnú úroveň. Politika nie je iba reštrikcia a búda na voliča občana, ako to praktizoval Dzurinda, ale je hlavne v jeho prospech.Síce súčasna opozícia nemá témy alebo ak sú, nevie sa ich zhostiť, ale ak tam zavejú nové, zdravé a čerstvé vetry bude bodovať aj ona, ale to chce alespoň minimum sebareflexie, zatiaľ sa k tomu bohužiaľ nedopátrali, ale to je už chyba predsedníctiev strán. :lol: :)

ale pokiaľ zníži DPH na základné potraviny,

Dalsi co veri, ze znizenie DPH na potraviny je socialny cin?

neviem , ako si došiel k takémuto záveru, ja si dokonca myslim, že základné potraviny, lieky,zdravotné pomôcky,učebnice,knihy by sa nemali zdaňovať vôbec a nie kvôli tomu či je to sociálne, nesociálne, ale kvôli tomu,že je to nehumánne, aby štát,štátna kasa ryžovala na základných životných potrebách človeka, ako iste sám uznáš sú isto iste potraviny,zdravie a vzdelanie. :lol: :)

Ale nebud naivny. Naozaj si myslis ze oslobodenie tychto tovarov (mimo liekov, ktorych cena je riadena) nieco vyriesi?

 

Si myslis ze predajcovia tych 19% nepridaju k zisku? Ved vedia ze ludia si to mozu dovolit. Skus sa zamysliet nad tym, ako by trh reagoval na to 19% vakuum.

 

Dalsia vec je, viac nakupuje spominany tovar? Ten chudak dochodza, ktoreho prototyp si tak obhajoval vo vedlajsej teme, ktory kupuje vzdy to najlacnejsie, a vzdy len to co je v akcii. Alebo burzuj podnikatel, ktory na tovar (aj knihy) minie niekolkonasobne viac ako dochodca?

Uvedom si ze kazda percentualna zmena najviac vyhovuje tym, ktori najviac platia za dany tovar. A to nie su socialne vrstvy.

vladnut neznamena len tvorit zákony a zavadzať ich do praxe, vladnut znamena aj takto pracovat pre obcana tohto statu a ked sa rozhodne o znížení DPH je psiou povinnosťou usrtriehnut, aby sa to nezneužilo, a opäť zopakujem: je nehumánne vysokým zdanením základných ľudských potrieb napchávať byrokratickú mašinériu štátu...

To Darkman:

 

Ako ťa tak čítam, nadobúdam presvedčenie, že si myslíš, že to trh určil zvýšenie sadzby DPH na potraviny z 10 na 19 % . Nebol to trh, ale Mikloš so Sulikom.

 

Je vôbec možné, aby fungovali ekonomiky s nižšou sadzbou DPH na potraviny a iné komodity (napr. knihy, lieky, ale aj doprava, reštauračné služby a pod.)? Ku podivu, fungujú, áno a dobre.

 

Rovnaká sadzba dane, ako bola u nás zavedená, je skôr folklórom ako všeobecné pravidlo. Ostatne aj u nás to bol len mýtus, lebo súčasné s tým ponechal Mikloš niekoľko desiatok výnimiek (tuším okolo 50). To sa nevie, alebo sa na to zabudlo. Kritizoval to aj sám Sulík, ale Mikloš ho nepočúval.

vladnut znamena aj takto pracovat pre obcana tohto statu a ked sa rozhodne o znížení DPH je psiou povinnosťou usrtriehnut, aby sa to nezneužilo, a opäť zopakujem

Ako?

Tak ze budeme urcovat ceny sukromnym subjektom?

Ak to zajde takto daleko, tak pekne podakujem Slovenskej republike za vzdelanie, a pozeniem si to pekne na zapad.

 

je nehumánne vysokým zdanením základných ľudských potrieb napchávať byrokratickú mašinériu štátu...

Zakladnych ludskych potrieb? Negenarilizujes trosku ten pojem 'potraviny'. Tam je zahrnuty aj tovar, ktory tazko nazvat za 'zakladny'.

 

 

Ako ťa tak čítam, nadobúdam presvedčenie, že si myslíš, že to trh určil zvýšenie sadzby DPH na potraviny z 10 na 19 % . Nebol to trh, ale Mikloš so Sulikom.

Ty si zas cital nieco ine ako som napisal. Ale na to som si u teba uz zvykol.

Tak pre teba to sformulujem ako jednoduchu otazku:

"Myslis si, ze ked sa znizi sadzba dph z 19 na 10%, tak klesnu ceny potravin o 9%?"

 

Vsetko ostatne co si napisal su fakty, ktore nemaju nic spolocne s tym aky konecny dopad ma 9% znizenie dph na ceny potravin.

Ak budeme potierať neoprávne obohacovanie amorálnych podnikateľských subjektov, tak áno.

 

Medzirečou o tejto možnosti sa dosť vážne uvažuje v rámci EU. Nič nové pod slnkom.

 

Ale rozumnejšie by bolo bývalo, keby sme DPH ani neboli dvíhali. To je to, čo nechceš pochopiť. Na to som si však tiež už u teba zvykol. :lol:

Že je veľa položiek, ktoré si zasluhujú zníženú sadzbu DPH, o tom svedčí aj táto správa

Európska komisia dnes predložila návrh na zmenu smernice o dani z pridanej hodnoty (DPH), čím by sa poskytlo členským krajinám Európskej únie viac flexibility pri uplatňovaní znížených sadzieb DPH na určité tovary a služby.

http://openiazoch.zoznam.sk/info/zpravy/zp...sp?NewsID=63245

 

Základné a znížené sadzby DPH v krajinách EU sú na tomto linku:

http://www.sme.sk/c/2562843/sadzby-dph-v-europe.html

 

alebo detailnejšie aj s porovnaním krajín (tabuľka II):

http://ec.europa.eu/taxation_customs/resou...tes_2006_de.pdf

cat povedal všetko aj za mňa...... samozrejme ak sa sukromny subjekt na trhu správa ako hyéna a pritom má nezastupitelne postavenie, a je doslovne bez konkurencie, príklad: Elektrické rozvody a výroba el.energie, musi nastúpiť regulácia, teda Regulačný úrad sieťových odvetví, teda štát , samozrjme kde je konkurencia a presadenie sa na trhu, určujúca je aj cena, tam štát nemusí zasahovať, iné je to v nadnárodných obchodných reťazcoch alebo spoločnosti, ktorých zopár ovláda trh, napr. v stavebníctve, kde kartelové dohody opäť spadajú pod kuratelu štátu, teda súdov a nastupujú sankcie.

Darkman som rad ,ze sa zapajas do tejto diskusie. :lol: :) :)

To Jozef:

 

Kde je konkurencia alebo správnejšie dlhšiu dobu stabilný trh, netreba reguláciu. Tam stačí štátny dozor. Pekným príkladom je nedávna kauza severoslovenského mäsokombinátu, ktorý sa rozhodol vyrábať kvalitné klobásky so zvýšeným obsahom listérie. Štátny dozor zatvoril prevádzku a inovatívny výrobca čelí trestnému stíhaniu.

 

http://www.sme.sk/c/3978927/Masokombinat-v...ie-zdravia.html

cat aj to je jeden z pekných príkladov, štát to sme aj my, občania, a nejako sa na takuto jednoduchu formulku státu zabúda.... kto chce podnikat a presadi sa na trhu, takemu nie je nutne zavidieť...

Štát to sme aj my, občania

to ma na dejepise neučili. Ale zapamätal som si "Štát to som ja!"... a asi aj oni, dávali dobrý pozor... Mohli zostať radšej niekde za školou...

KONEĆNE :

 

Opozícia koná tak, ako konať má . Odvolanie p.Počiatka je na spadnutie a ak bude minister len trocha rozumný, tak podá demisiu, a nie je sám ďalšia kauza p.Janouška nie je o nič menej závažna, a p. Kaliňák , ak by opozícia nemala strach, že pôjdu spolu s Maďarmi a SMK proti Slovakom v kauze policajný zásah v D.Strede, pretože bezdvôvodná brutalita ktorej sme boli mnohí svedkami v priamomTv prenose, to bolo a je na odvolanie ministra...