Česká politická scéna

Tieto volby vpodstate potvrdili tie z pred troch mesiacov(parlamentne). No ja som zvedavy kam ich tieto volby dovedu.

Rozdelenie spolocnosti - aj nasej - ja nevnimam ,ze X a Y politik, ci mava zltou ci zelenou zastavou. Rozdelena spolocnost je nazaklade ako sa sprava a chova(to je ovela podstatnejsie ako volli) - teda aj voli co preferuje(ale to robi len na zaklade aky je,ake ma nazory, skusenosti a preferencie).

A skontroloval som ucast vcera medializovanych obciach.

Bedřichově

https://volby.idnes.cz/prezidentske-volby-2018.aspx?t=4&k=vysledky-druhe-kolo&o=CZ051&o2=563536&o3=CZ0512&obec=bedrichov

A kde uz mali vcera vsetci odvolene.

https://volby.idnes.cz/?t=4&k=vysledky-druhe-kolo&o=CZ032&o2=540927&o3=CZ0326&obec=cila

Volebná účasť 66,6%?

S toho polovica pre jedného a polovica pre druhého..

Tvrdiť na základe toho výsledku, že je spoločnosť rozdelená na "dve polovice", by bolo sebaklamom.

Spoločnosť je skôr "rozdelená" na "tri tretiny".

Je tam predsa aj tá tretina, ktorá k voľbám vôbec nešla.

A podľa mňa medzi nimi bolo aj dosť ľudí, ktorý by aj k voľbám išli, ale obaja kandidáti im boli rovnako cudzí, nemali teda koho by volili, alebo im bolo odporné voliť nejaké to ďalšie "menšie zlo"..

priama voľba sa vrátila tam, kde začala roku 1948 - bývalý komunista, populista, ožran, miláčik más, ktorý hovorí to, čo masy voliace svojho času KS chcú počuť... nič sa nezmenilo, českí voliči nedozreli... sú trochu inde, než slovenskí.

 

Česi zatiaľ nemuseli podstúpiť to, čo Slováci - voľbu menšieho zla, kde sa doteraz Slováci dokázali nakoniec postaviť do šíku, oni jednoducho volia podľa svojho naturelu.

 

 

a Slováci roku 1948 NEvolili KS, a od sametovej je KS úplne mimo hry, na rozdiel od Česka... kde je dokonca prakticky neustále v parlamente.

 

ak je niekto takym clovekom ako popisujes, tak to este neznamena, ze nemoze byt dobrym politikom.......taky "Vinstoun" l anglicky ti moze byt vodiacim clankom k poznaniu....ci nie?

mensie zlo...hm....a co ked to mensie zlo bolo zvolenie Zemana namiesto Drahosa, ktory na nic ani nemal svoj nazor, ale iba papagajoval naucene od poradcov (teda od neuspesnych kandidatov)....ci nie?

mas pravdu ze slovaci v roku 1948 nedalli KS sancu na vyhru vo volbach. Cesi si ich tam zvolili v roku 1948 ...asi uz vtedy tam viac fungovala, teraz pomenovana Zemanom, tzv. "prazska kaviarenska politika" a funguje tam doteraz......no ale zasa nemaj take osvietenske myslenie o odstaveni komunistov na slovensku......v jednom mas sice pravdu, ze KSS je tu na okrali politickeho diania, no na rozdiel od Ceska sa nasi cerveny premalovali na nejaku inu farbu a su bohato rozlezeny v parlamentnych politickych stranach a hraju sa demokratov....takze este mas dojem ze sa slovaci nejako zmenili vo svojom nekomunistickom trende?....:)

Mr. Winston tu nie je práve najlepší príklad... :)

Mr. Winston bol ten najlepší premiér pre vojnové obdobie, aj keď nebol bez chýb, akého si Briti mohli zvoliť... po víťazstve pán Winston vo voľbách po roku 1945 prehlasoval, že "moji ma nenechajú padnúť" ...

nechali.

spomenuli si na neho, až keď bolo opäť zle na domácej politickej scéne.

mas pravdu ze slovaci v roku 1948 nedalli KS sancu na vyhru vo volbach. Cesi si ich tam zvolili v roku 1948 ...asi uz vtedy tam viac fungovala, teraz pomenovana Zemanom, tzv. "prazska kaviarenska politika" a funguje tam doteraz....

toto je tiež ovšem naopak.

pražská kaviarenská politika je opozičná intelektuálska politika, nie Zemanova, čiže nie tá, ktorá od 1948 volí KS a Zemana... Zemana predsa volí spodných desať miliónov, pamätáš? : )

máš to trochu dosť pomýlené, teda jednoducho v tom máš chaos.

pražská kaviarenská politika je politika voliaca Schwarzenberga a Drahoša.

neporovnavaj dobu, ale osoby......Zeman bol-je v prejavoch na tej istej urovni, ako "Vinstoun" l anglicky.

A ja kde tvrdim, ze prazska kaviarenska politika je proZemanovska? To, ze teraz ich Zeman prevalcoval len sluzi k jeho cti a ich medialne besnenie sa ukazalo kontraproduktivne... su cely na smiech :)

Tak preco si nadobudla dojem, ze to mam nejake popletene?......kaviarenska, teraz viditelne intelektualne znemoznena,  politika vedena bombasticky cez media a rozne "zarucene demokraticke" mimovladky, nemusi vzdy este znamenat porazku politickeho protivnika....hm...sa mi teraz zda, ze to znamena skor "vyslovenie nedovery" od volicov......ci nie?....:)

mas pravdu ze slovaci v roku 1948 nedalli KS sancu na vyhru vo volbach. Cesi si ich tam zvolili v roku 1948 ...asi uz vtedy tam viac fungovala, teraz pomenovana Zemanom, tzv. "prazska kaviarenska politika" a funguje tam doteraz.....

tak kto túto vetu pochopil tak, ako si ju neskôr vysvetľoval, nech sa prihlási u súdruha Žinčicu... :)

ani náhodou - napísal si, a zasa si potom vysvetľoval, že si to myslel úplne ináč - infomatorovská klasika za nezaprie :)

ten, kto to nepochopil, tak tomu uz ani sudruh Zincica nepomoze :(

Ako som mohol mysliet nieco inac, ked uz z podstaty temy bolo jasne, ze Zeman "prazskou kaviarenskou politikou" mal na mysli intelektualnu politicku seslost, ktora "schodzuje" v kaviarnach pri kave a "tvori" opozicnu politiku. V pripade Zemana to je teda protizemanovske tazenie a v pripade roku 1948 to bolo zasa protibenesovske tazenie, ktore potom vyustilo do "ludovodemokratickeho" zriadenia a trvalo 40 rokov.  To, ze to v tedy vyslo a teraz nie, je hodne zamyslenia, ale nie hodne nasledovania...ci mas iny nazor?

prepac, ale som myslel, ze nemusim to az takto vysvetlovat....ak budem este nieco sem davat ako nejaky priklad z minulosti, tak rozpisem moznosti vysvetlenia, aby si neprisla do pomykova z pochopenim daneho textu... :)

nemusíš to až takto vysvetľovať, pôvodne napísané to bolo napísané tak, ako bolo napísané, už keď musíš donekonečna vysvetľovať, ako si myslel, keď si niečo písal rýchlejšie prstami ako domyslel... súdruh Žinčica je nesmierne trpezlivý :)

jeden článok o troch okolnostiach, ktoré vraj Zemanovi pomohli vyhrať:

http://www.info.cz/cesko/sireni-lzi-a-financovani-kampane-ve-stinu-tri-okolnosti-ktere-pomohly-zemanovi-na-hrad-23427.html

fakt je, že aj fb bol plný kdejakých skupiniek podporujúcich Zemana s hodne podivnými sloganmi.

akosi aj tak mám z neho pocit - a neprajem mu vôbec nič zlé - že možné je všetko a túto svoju päťročnicu nedokončí.

trochu som na to pozrela: pán Zeman má 73, vie sa o ňom, že je alkoholik, má problémy s tlakom, dôvody pre paličku môžu byť rôzne, oveľa mladší ľudia majú paličku... ale najnovšie fotky a jeho vek pri porovnaní napríklad s pápežom Františkom a jeho najnovšími fotkami, ktorý má 81 rokov - František z toho vychádza zdravo a mlado.

S fb mas pravdu, ale tam boli poznamky aj za a aj proti...takze cca vyrovnane......no ked si vezmes media (tlac a TV....hlavne tzv. verejnopravna), tak tam to bolo tak jednostranne, teda protizemanovsko hystericke tazenie, ze fb sa moze zo svojimi  komentarmi cervenat a asi aj zmalomyselniet.......neviem teraz kto viac vyraba konspiracie a polarizuje spolocnost?

Co sa tyka zdravotneho stavu Zemana a jeho schopnosti drzat krok s politikou v dnesnej dobe, tak to nemozem posudit, ale naisto som presvedceny, ze lepsiu volbu v danom case si cesi nemohli vybrat........je to moj subjektivny nazor, no v Drahosovi nevidim alternativu k Zemanovi.....mam na mysli schopnost politika a nie zdravotneho stavu.....hoci neviem co sa moze skryvat v organizme p.Drahosa.

ale to sa dalo cakat, ze Zeman bude informatorov milacik :)

Cesi si mohli vybrat, akademika alebo notorickeho ožralu. Nenamietam, sice tesnou vacsinou, ale vybrali si.

milacik?....neprehanaj..........ale ja povacsine fandim prenasledovanym mediama :)  ....hlavne ked nemaju moznost sa branit....ci  uz v zastupeni alebo osobne.

Mas pravdu mali moznost si vybrat a zjavne dali doveru radsej poznanemu  "ozranovi", ako neznamemu "meteoritu"... :)

A este nieco pre milovnikov "zarucene spravnych statistickych" prieskumov......

https://zpravy.idnes.cz/studie-globsec-mladi-visegrad-cesi-evropska-unie-f6a-/zahranicni.aspx?c=A180202_133329_zahranicni_ert#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=zahranicni&utm_content=main

......,kde spravili sudruhovia z NDR chybu?

Vsak ono je aj dost pravdepodobne, ze pri sucasnej politickej konstelacii aj referendum zorganizuju a ked ho uz zorganizuju, tak z unie vystupia a  najskor si pritom budu mysliet, ze tym zachranili svoju vlast pred utecenecami :)

Nemyslim si, ze Zeman bol nejako prenasledovany mediami. Tu treba podotknut, ze aj v case, ked si robil kampan (pricom on tvrdil, ze ju nerobil) bol ustavnym cinitelom, teda obycajnym politikom, ktory musi uniest kritiku.

Nerviem ci si sledoval cele to politicke dianie v CR od parlamentnych volieb az do volieb prezidenta. Ja, kedze syn aj s rodinou zije a pracuje v CR, som to sledoval podrobne a tak isto som nevynechal jedinu diskusnu relaciu, ktora sa tykala volieb (oboch). Nebudem tu teraz popisovat dojmy z diskusii pred parlamentnymi volbami, ale po vysledku parlamentnych volieb sa zacal sporadicky spominat Zeman a tato "spomienkova" story rastla z bliziacim terminom  volieb na  prezidenta CR. Co ti budem pisat.....nastala razom uplna protizemanovska medialna hysteria. To by ma ani tak nezarazilo, ale ked som si casom vsimol, ze v diskusiach sa striedaju iba protizemanovsky naladeny komentatori, politologovia a podobne zarucene demokraticke "veliciny", tak to uz nebolo nic spolocne s proklamovanym stanoviskom nezavilslosti a vyvazenosti minimalne ces.TV. To bola uplna stoka a zumpa, co sa stvaralo v snahe odstavit Zemana s politickeho diania. Nasa verejnopravna tiez nie je nejako zvlast odlisna od v spravania sa v diskusiach a ich vyvazenosti, ci respektovaniu vysledkov volieb, ale s tou ceskou sa v tomto pripade nemoze porovnat....chvalabohu.......preto som rad, ze cesky volic dal moralnu facku celej snahe medii a ludom, co za tymto stali resp. este aj stoja, pretoze zumparen pokracuje dalej. A nakoniec si myslim, ze kritici spravania sa ces.TV (verejnopravnej) maju pravdu v tom, ze TV klame, zavadza a manipuluje ludi......to tiez svojim sposobom ale robi aj nasa RTVS, ale malicko sofistikovanejsie :(

Nebudem tu teraz popisovat dojmy z diskusii Co ti budem pisat ..preto som rad A nakoniec si myslim

v poriadku, mna ani nezaujimaju tvoje dojmy

Co uz....obaja mame odlisne nazory na fungovanie verejnopravnych medii.....tebe sa ich konanie paci a mne nie....ale to je v poriadku...ak by neboli rozne nazory, tak by vsetko zovsednelo :)

Zaujimave, ze v tomto pripade sa ceska RRTV rozhodla zacat konanie voci priestupku iba s TV Barrandov:

 

 

- Rada coby ústřední správní úřad v rámci své působnosti dané § 5 písm. a) a f) zákona

č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších

zákonů, v platném znění (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), v souladu s ustanovením § 78

odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., zákona o přestupcích a řízeních o nich (dále jen zákon

č. 250/2016 Sb.) rozhodla zahájit s provozovatelem Barrandov Televizní Studio a.s., IČ

41693311, sídlem Kříženeckého náměstí 322/5, Praha 5, PSČ 152 00 (dále „obviněný“),

řízení o přestupku z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č.

231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 16. ledna 2018 od 21:25 hod. odvysílal

na programu Televize Barrandov diskusní politicko-publicistický pořad Aréna Jaromíra

Soukupa. Uvedené vydání pořadu, které bylo odvysíláno v době před konáním druhého

kola prezidentských voleb, výrazně zvýhodnilo jednoho z kandidátů, a to stávajícího

prezidenta Miloše Zemana. Divákům byly prezentovány pouze ty názory, které

podporovaly volbu M. Zemana, argumenty pro volbu Jiřího Drahoše nezazněly ani od

hostů, ani od moderátora pořadu, který v rámci tématu prezidentských voleb žádným

způsobem neplnil roli kvalifikovaného oponenta. Diváci mohli naopak na základě výroků

hostů získat mylné a zavádějící informace o politických postojích Jiřího Drahoše. Na

základě odvysílaného vydání si tak diváci nemohli utvořit vlastní nezávislý názor na

problematiku aktuálních prezidentských voleb. Pořad měl naopak potenciál ovlivnit

rozhodování diváků/voličů ve prospěch Miloše Zemana, a to zejména z důvodu

zjednodušené, zavádějící a emocionálně zabarvené prezentace otázky migrace a

„národních zájmů“ ve vztahu k prezidentským volbám, resp. k osobám jmenovaných

kandidátů. Provozovatel se tak mohl dopustit porušení povinnosti, dle které má být v

pořadu dbáno zásad objektivity a vyváženosti.

- Rada coby ústřední správní úřad v rámci své působnosti dané § 5 písm. a) a f) zákona

č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších

zákonů, v platném znění (dále jen zákon č. 231/2001 Sb.), v souladu s ustanovením § 78

odst. 1 zákona č. 250/2016 Sb., zákona o přestupcích a řízeních o nich (dále jen zákon

č. 250/2016 Sb.) rozhodla zahájit s provozovatelem Barrandov Televizní Studio a.s., IČ

41693311, sídlem Kříženeckého náměstí 322/5, Praha 5, PSČ 152 00 (dále „obviněný“),

řízení o přestupku z moci úřední pro možné porušení ustanovení § 31 odst. 3 zákona č.

231/2001 Sb., kterého se mohl dopustit tím, že dne 22. ledna 2018 od 21.25 hod. odvysílal

na programu Televize Barrandov diskusní politicko-publicistický pořad Duel Jaromíra

Soukupa – prezidentský speciál. V rámci uvedeného pořadu, ve kterém byl hostem Miloš

Zeman (stávající prezident republiky a současně kandidát na prezidenta ve volbách

2018), moderátor dostatečným způsobem neplnil roli kvalifikovaného oponenta, naopak

vyjadřoval hostu M. Zemanovi svoji názorovou podporu, a to v úvodní monologické řeči i

v průběhu diskuze. Host měl k dispozici prakticky neomezený prostor k tomu, aby

prezentoval své názory a postoje. Pořad vysílaný v období před druhým kolem

prezidentských voleb tak způsobem moderace a volbou diskusních témat výrazně

zvýhodnil jednoho z kandidujících, stávajícího prezidenta, Miloše Zemana, nad jeho

protikandidátem. Provozovatel se tak mohl dopustit porušení povinnosti dbát zásad

objektivity a vyváženosti. 

https://www.rrtv.cz/cz/files/press/TZ_03_18.pdf

Nesledoval som TV Barandov, ale iba CT a CT 24......ked ale teda sem davas tuto relaciu na TV Barandov ako dokaz o nejakom jednostrannom vedeni politickeho programu zo strany moderatora, tak by si si mal ale uvedomit, ze to, co sukromna TV robi a aj spravi (hoci riskuje nejaku sankciu), tak to si nesmie dovolit verejnopravna TV....a ti stale tu budem tvrdit, ze to robila....minimalne v diskusiach na temu prezident a Zeman. Davala ovela vacsi priestor oponentom Zemana a jeho spravania sa...a nerobila to samozrejme iba verejnopravna, ale aj oisane media. CT manipulovala verejnost v pripade volieb za prezidenta CR. A ta TV Barandov vysielala s prezidentom monology a nie diskusie...nieco na sposob verejnopravnej CT, ktora zasa vysielala monology s proti Zemanovskymi "politologmi"....co je nieco ineho a je to tazsie, ak nie nemozne, napadnut najakym paragrafom. Politolog hodnoti danu situaciu, hoci vlastne je to jeho subjektivny pohlad....nerobi vlastne ziadnu politicku agendu nikomu...hoci vlastne aj ju robi, ale nepriamo...tazko dokazatelny fakt....a umysel sa dokazat neda :)

A takto sa cinili v pisanych mediach tiez komentaori-politologovia....

http://domaci.eurozpravy.cz/spolecnost/211678-zemana-voli-tupe-stado-je-to-nemocny-sprostak-a-alkoholik-na-hrad-uz-nepatri-tvrdi-john-bok/

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Kdo-voli-Zemana-neni-obcan-pise-Mitrofanov-518680

http://tn.nova.cz/clanek/kandidati-na-prezidenta-se-boji-ovlivnovani-voleb-dezinformacemi.html

.....urazky ponizovanie a aj zjavna manipulacia....samozrejme za pomoci medii

Pred par dnama zomrel "boxer" z tzv. ochranky Zemana.....tu je vypoved cloveka co bol priamo zainteresovany v tejto veci...odporucat ti to si pozorne precitat....

CO SE VLASTNĚ STALO  PŘED TÝDNEM V PRAŽSKÉM TOP HOTELU?

Před týdnem, již po vyhlášení výsledků prezidentských voleb, došlo v modrém salónku TOPhotelu v Praze, kde slavili sympatizanti vítězného kandidáta k velice  nepěkné a odsouzeníhodné události. Dávno po skončení tiskové konference a odchodu pana prezidenta a jeho štábu (cca 15 členů) z prostoru novinářů, zkolaboval  v modrém salónku – kam prezident ani nikdo z jeho štábu vůbec nevstoupil - jeden z novinářů, který tam, ač nezván a přes výslovný zákaz, pronikl z vedlejšího žlutého  prostoru vyhraženého novinářům.

Náhodou jsem se vyskytoval nedaleko, proto jsem se postiženému novináři  okamžitě  snažil poskytnout první pomoc. Jako každý slušný občan jsem si vědom morální i zákonné povinnosti poskytnout osobě, která jeví známky vážné poruchy zdraví, bezprostřední pomoc. Držel jsem bezvládné a nereagující tělo novináře M. Rokytky  v náruči  a zajišťoval jsem především, aby se  nezadusil; zejména jsem se obával, zda nedostal infarkt – tuto eventualitu nebylo možno bez odborného posouzení předem vyloučit.

Byl  jsem přesvědčen, že k této pomoci kolegovi  se chystají i přispěchavší novináři z vedlejší místnosti, když začali urychleně  odstraňovat  přehrazující stěnu.  Bohužel, tomu tak nebylo.

Jejich prioritním  a výhradním  zájmem bylo dokumentovat tuto nečekanou událost a později ji výhodně  zpeněžit! Nikdo z nich mi nepomohl.  Opakovaně jsem tyto novináře žádal o pomoc, prosil jsem také, aby  alespoň urychleně  zavolali lékařskou záchrannou službu. Věřil jsem, že tak učinili;  záchranka se však  nedostavovala, zavolal jsem ji proto po cca 10 minutách ještě sám znovu. Na její centrále jsem s překvapením zjistil, že dosud nikdo z přítomných záchranku do TOPhotelu nevolal! Za neustálého natáčení jsem pokračoval v poskytování pomoci nadále sám.

Jako blesk se mi náhle vynořila vzpomínka na tragickou událost před lety, kdy  po hodině marného oživování – včetně dýchání z úst do úst - zemřel  přímo v mé náručí neznámý cizinec!  Lékař  byl totiž přivolán opožděně; okolo stojící oblečení čumilové, než aby  doběhli zatelefonovat  do blízké vesnice (mobily tehdy nebyly), raději dychtivě pořizovali lechtivé snímky  krásné nahé studentky  jakoby líbající ( fakticky však umělé dýchání dávající) umírajícího ztepilého  muže! Pouze vinou neochoty těchto paparazziů, jak potvrdil lékař,  umřel před očima přítomné manželky a pěti dětí člověk! Dodnes mě mrazí, když si vzpomenu na tehdejší strašlivou bezmoc a současně obrovskou naštvanost a vztek, který mnou lomcoval.

Stejný pocit do mne vjel  nyní a ještě více se umocnil, když po příchodu záchranářů se  zběsilost tzv. novinářů zaznamenat co nejlukrativnější záběry, ještě více vystupňovala. Slétli se  jako krvelační supi, aby ulovili nejsenzačnější snímky, pomoc postiženému kolegovi je vůbec nezajímala.. Navíc tato individua překážela záchranářům v jejich práci. Zdravotníci  nás  proto požádali o okamžité vyklizení prostoru, v čemž jsme jim vyhověli – navíc neměli novináři v tomto  modrém prostoru co dělat, stejně  se tam pobývali nikým nezváni a bez povolení,  pouze  se zde bez placení občerstvovali cizím  jídlem a pitím, které si uhradili sympatizanti.

S odstupem času uznávám, že moje způsoby nebyly vždy  zcela adekvátní nastalé krizové situaci a proto se omlouvám  všem slušným novinářům, zejména těm, kteří  bez váhání uposlechli našich proseb a výzev k okamžitému opuštění modrého salónku! Omluva patří také  těm, kterých jsem se nechtěně  a neúmyslně  nějak dotkl.

Na druhé straně nevím, nakolik bylo těžké morální selhání a následující převážně provokativní chování některých  novinářů přítomných v modrém salónku, kteří na naši žádost nereagovali,   v souladu s etickým kodexem Syndikátu českých novinářů. Snažili jsme se jim zpočátku klidně vysvětlit, že je jejich chování vrcholně neetické a  rezolutně jsme požadovali jejich odchod z modrého salónku; vysmívali se nám a  neuposlechli, naopak neustále rozbíjeli oddělující stěnu, ohrožovali nás přístroji apod. Docházelo k nežádoucím  střetům, v jednom případě  došlo mezi dvěma novináři i k malému  fyzickému konfliktu – celkem v něm padly asi tři rány.

Ostatní   sympatizanti (většinou ve vyšším důchodovém věku)  nacházející se v modrém salónku se do zmíněného dění   vůbec  nezapojili, navíc byli vůči výrazně mladším novinářům v početní menšině. K žádným otevřeným politickým sporům v tomto prostoru tedy nedošlo!  Odmítám proto pochybné  snahy  o dodatečnou politizaci kauzy tzv. "incidentu ve štábu prezidenta republiky a útoku jeho ochranky na novináře" a její zneužívání k nejasným politickým cílům. Pravděpodobně se jedná o sofistikované účelové  manipulace ze strany mainstreamových médií s pro mne nejasným  záměrem.

Omlouvám se tedy  novinářské obci, které jsem však  dotyčné expresivní verbální výroky, úporně nyní  znovu a znovu opakovaně  rozšiřované  některými masmédii, vůbec neadresoval! Byly  totiž viditelně  určeny  konkrétním natáčejícím osobám v modrém salónku,  jež  sobecky odmítly poskytnout nezbytnou pomoc postiženému kolegovi! Těmito konkrétními jedinci, pro něž je honba za senzací přednější než pomoc při záchraně života kolegy, dosud  hluboce pohrdám, tak, jako oni samotní povýšenecky  pohrdají lidskými životy.

Dosud nevysvětlenou záhadou zůstává  podezřelý fakt, že do dnešního dne se v žádných médiích neobjevily klíčové záběry od doby pádu novináře Rokytky na stupínek a po samotný příchod zéchranářů do modrého salónku!

Tento důležitý časový úsek byl přitom novináři průběžně pilně dokumentován, a to i přes moje verbální protesty! Že by snad byly tyto klíčové záběry  náhle – na čísi  pokyn kohosi zhora – ve všech kamerách a mobilech natáčejících  novinářů  jednotně smazány či vystřiženy? Tento dosud nikde nezveřejněný úsek přitom skrývá prapůvodní příčinu celého pozdějšího sporu  s některými bezohlednými novináři. Dokud nebude  celý  a nesestřižený zveřejněn, nepůjdu do žádné předtočené debaty v médiích; nevěřím jim, že by mé event. vystoupení  v nich opět  následně tendenčně  neupravily.

V posledních dnech cítím, že jsem proti své vůli vtahován do  přípravy neznámého velkého konfliktu, kde hraju roli sice jen  drobného kamínku, který však právě proto musí být exemplárně zcela zničen. Po probíhající dehonestaci mám být znemožněn společensky a  zruinován finančně; pomalu se začínám obávat i o svůj život! Dokonce i případní podporovatelé jsou už  předem varováni před spoluprací se mnou!

Jan  Šolta

........ a tu je zasa "pravdive" okomentovanie CT incidentu....zjavne ziadna manipulacia a skreslovanie zo strany CT a dokaz ich objetivnej informovanosti za statne peniaze :(  ......

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10117034229-168-hodin/218452801100128/

informator

Hned na zaciatku citacie ktoru davam mas spomenuty zákon č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ten plati pre vsetkych vysielatelov. 

Ked uz davas linky na komentare, tu mas text inzeratu Zemanovej kampane:

"STOP imigrantům a Drahošovi, VOLTE ZEMANA!"

Co je na komentari CT neobjektivne?

Ja si myslim, ze sa da ocakavat, ze vo volebnom stabe kandidata na prezidenta po vyhlaseni vysledkov volieb budu akreditovani novinari a tiez kamery a preto sa nezrubem ako diva svina... 

Tu mas rozhovor s dvomi aktermi zo spravodajskeho serveru Ceskeho rozhlasu:

https://www.irozhlas.cz/volby/kdo-napadl-novinare-na-zemanove-stabu-mel-jsem-je-vykopat-vyhazet-z-okna_1801281547_ogo

Slezak tam evidentne klame

Nechaj to tak...nebudeme tu riesit stav CT a nejakej TV Barandov.....zjavne nevidis rozdiel medzi verejnopravnou TV a  sukromnou TV....aj ked na kazdeho plati jeden zakon, co sa tyka programoveho vyvazenia, tak sukromna TV ma vzdy vacsie pole sposobnosti a je iba na rozhodnuti majitela ci podstupi riziko sankcie....taketo uvazovanie ale nie je u verejnopravnej TV pripustne uz z podstaty existencie.

A ten citat s tej Zemanovej kampane ponizuje volicov a obcanoc CR?.....

Mna ale predsa vobec nezaujma ten opity akter, ale spravanie sa pritomnej novinarskej obce spoza steny, ktoru sa snazili prevalit a spravali sa ako nejaky najazdnici....pre nich bol ten opity kolega tak dolezity?....na co asi? Pomoct mu sa nechystali, ako bolo vidiet z jednania :( kolegialita ako s etickeho predpisu novinarov :)

Nevidim, pretoze co sa tyka obsahu vysielania, televizie a radia riesi (aj u nas) jeden a ten isty zakon. Ak vidis, alebo pocujes nieco, co sa podla teba prieci vyvazenosti, alebo comukolvek, mozes podat staznost a tu staznost je prislusny organ povinny riesit.

Citat zo Zemanovej kampane je odpovedou na tvoje linky a tiez je klamstvom. Urad prezidenta nema exekutivne pravomoci na zastavenie migrantov. Drahos sa mimochodom tiez vyjadril, ze odmieta kvoty..

Dnes uz mrtvy Slezak klamal, ze sa ho kameraman bezprostredne pred jeho boxerskym extempore snazil napadnut, z videa je to evidentne. Takisto tam nikde nevidim, ze by sa novinari spravali ako najazdnici. Podla vsetkeho je tiez klamstvom, ze Rokytka prisiel na oslavu iba tak. Neviem si predstavit, ze sa akakolvek osoba dostane na do volobneho stabu uradujuceho prezidenta iba tak, bez pozvanky alebo akreditacie.  Mimochodom sam Rokytka tvrdi, ze nebol opity, ale ze ho tam niekto otravil. Chcelo by to napisat, ze ked uz nic, aspon vidime, akou zgerbou sa obklopuje cesky prezident..  

A ja tvrdim nieco ine?.....ja predsa pisem, ze je rozdiel ak porusi nieco zakonom urcene (myslim vysielacim zakonom) sukromne medium a verejnopravne medium. Teraz nemam na mysli sankcie za porusenie, ale podstatu ucinkovania v eteri, teda rozdielne poslanie-existovanie, media privatneho a verejnopravneho (po slovensky statneho), pretoze kazde z nich je "zivene" inak a od toho sa odvija aj ich programove zameranie.....u privatneho na urcitu cast divakov a u "statneho" na celu spolocnost a nesmie robit ziadne selektovanie vysielania pre toho resp. pre onoho divaka.  Tolko k tejto teme.....takze je nedavam ziadne podanie na nejaku TV, pretoze mna to nejako osobne neranilo...ak sa nieco podbne stane u nas, tak si pis, ze by som tu staznost dal.

A ten "zemanovsky bonmot" s toho volebneho plagatuje uarzkou kazdeho kto nebude volit Zemana.....lebo klamstvo to moze byt, ako pises, ale tak potom by ale boli klamstva aj tie "odborne" konstatovania akterov v linkoch, co som ti sem dal, na uroven IQ Zemanovich volicov...takze jednaka uroven? Potom neviem, co si chcel tymto "klamstvom" tu dokazat :(

Hoci skor si myslim, ze ten volebny "vtip" nie je az taky klamlivy, pretoze nikde tam nie je napisane, ze Zeman zariadi odmietnutie migrantov...to iba na okraj :)

A to co sa stalo po odchode Zemana a jeho stabu s toho hotela, je iba vizitkou etickeho spravania medialnej obce v CR. Kto klame a kto vravi pravdu je na uvazeni, ale jedno je iste.....besnenie proti zemanovskej kliky ukazalo coho su schopne media :(

informator

Za prve, uz si konecne uvedom, ze tvoje pocity nie su zakonom, ani ziadnou smernicou. Daj nejaky priklad exaktneho porusenia pravidiel Ceskou televiziou a potom sa budeme bavit normalne, prezoze zatial tu riesime iba to, co ta monentalne napadne. 

Za druhe, verejnopravne nie je statne. 

Dal si tu tri linky z internetovych stranok, asi ako dokaz, ze Zemanovi chcu vsetci zle, ja som ti na to dal lzivy text Zemanovej kampane.

Ako inak, utocnik je podla teba obet. Faktom je, ze si Cesi zvolili prezidenta s bandou lumpov, ozranov, klamarov a bitkarov okolo seba. Popravde ludi na stvorenych na jeho obraz

Tvrdim to niekde?.....ved ja som tu stale iba pisal o tom, preco som nadobudol dojem (presvedcenie), ze media a menovite verejnopravna TV v CR , sa spravali jednostranne a jej diskusie resp. prizvana "odborna" cast hosti bola vyrazne zamerana proti zemanovsky a nemala protioponentov a teda vsetko dianie okolo volieb bolo nevyvazene. To nie je tym, ze by som mal Zemana na obrazku nad postelou, ale tvrdim to preto, lebo som to tak podrobne sledoval a teda viem o com hovorim. A takym sposobom sa spravali aj moderatori.....sposob kladenie otazok hostom a pritomnym "odbornikom"  tomu, hoci nepriamo, nasvedcoval.  Ja ich nemam pravo sudit, ale posudzovat ano.....a to sa da robit iba na zaklade pocitu, ktory tu ty tak kritizujes.

Verejnopravne nie je statne......ha ha....nehraj sa tu zo slovickama :)

A tie linky som ti sem nedal, ako dokaz toho, ze Zemanovi chce kazdy zle (to by asi nevyhral volby), ale preto, aby som ti dokazal,, ze akym sposobom sa spravali oponenti Zeman k volicom (potencionalnym) Zemana. Pritom paradoxne vystupovali tak, ako keby boli volici Zemana.....teda skratka kritizoval u oponentov to, co robili sami. To svedcilo o tom, ze nemaju ziadnu moralnu hodnotu na to aby sa predvadzali, ako niekto nad IQ Zemanovho volica.

A este raz....ten volebny putac o migrantoch uraza niekoho?....a ci je to klamstvo, tak o tom tiez  by sa dalo polemizovat, pretoze je x moznosti, ako to moze "zarucit" aj ked to nema v kompetenciach :)

Ze si zvolili taku elitu, tak za to mozu media, pretoze svojim konanim sa o to pricinilo najvacsou mierou.... :)