Skočiť na obsah

chorche

Odporúčané príspevky

Sloužil tedy celý komplex hory Baiong jako přistávací a odpalovací rampa pro létající stroje, anebo u jezera Toson dříve stávala jaderná elektrárna? Zatímco ufologové mají jasno v tom, kdo záhadný areál vybudoval, vědci se jako vždy snaží najít méně atraktivní, leč přirozené vysvětlení. Zkoušeli například dokázat, že potrubí vzniklo prosakováním magmatu bohatého na železo do trhlin ve skále, anebo že jsou trubky výsledkem sedimentů usazených po povodních, které postupně ztvrdly do stávající podoby. Nejčastěji zmiňovanou teorií je, že se jedná o zkamenělé části stromů. Nicméně žádná z těchto verzí není plně uspokojivá a má své trhliny.

 

http://extrastory.cz/kdo-p%C5%99ed-150-tis%C3%ADci-let-vytvo%C5%99il-v-tibetu-kovov%C3%A9-trubky-mimozem%C5%A1%C5%A5an%C3%A9-prastar%C3%A1-civilizace-%C4%8Di-p%C5%99%C3%ADroda.html

 

links z diskusie (funkcnost neoverena):

http://www.jstor.org/discover/10.1086/661110?uid=2&uid=4&sid=21104240177571

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 9 mesiacmi...

UFO nafilmované z ISS ... teda tri UFO na jednom filme na jeden záťah - krátke video vyrazilo do sveta a spôsobilo príjemný rozruch potom, čo z ISS kamery nafilmovali tri predmety, ktoré vylietavajú zo Zeme a stretávajú sa kdesi mimo atmosféry ... pekné, vážne moc pekné :agree:

 

Záznam z ISS, zverejnený minulý týždeň, poukazuje na tri podozrivé objekty, ktoré opúšťajú zemskú atmosféru a smerujú k sebe. Krátko na to sa živý prenos vypne s oznamom, ktorý hovorí o technickej poruche.

http://www.aktuality.sk/clanok/278966/iss-zachytila-objekty-odlietajuce-zo-zeme-kratko-na-to-vypadol-signal/

 

https://www.youtube.com/watch?v=wySFvmvr6Mg

 

v obrázkoch, keby zmizlo video ... ! :smile2: :

 

post-3-0-57103800-1436111675_thumb.png

post-3-0-50465700-1436111670_thumb.jpg

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 1 rokom...

UFO - investigatívny príspevok.

 

Bližšie som sa pozrel na dve videa.

 

V tomto príspevku sú zobrazené dve videá, prvé natočil v roku 1975 na 8mm film už celosvetovo známi UFO Billy Meier zo Švajčiarska a druhé video natočil v roku 2012 Phil Langdon, kde ukazuje napodobenie pomocou malého modelu ufa a šnúr.

 

Prvé video (1a a 1b):

Vo videu (1a) s názvom “Demonstrationsflüge DVD (Trailer): Billy Meier UFO Case” keď sa pozeráte na vrcholok stromu, tak je vidno ako ufo prelietava nad ním a ako nad ním preletí, tak vrchol stromu sa nepatrne pohne v smere preletu. V prvom videu to je v 9:48 (v 9 minúte a 48 sekunde).

https://www.youtube.com/watch?v=SR-2oDMyolk

 

V tomto videu (1b) je tá istá sekvencia, je ten istý prelet hneď na začiatku videa tri krát (prvý krát normálne, druhý krát zväčšene, a tretí krát zväčšene a spomalene)

https://www.youtube.com/watch?v=k6ubHgnZO1A

 

Pri prelete (v 2, 11 a 20 sekunde videa) sa nedotkne stromu (prelieta cca 1m nad stromom) a aj tak vidno následné ohnutie vrcholku stromu - zakolísa sa aj celý strom.

-----------------------------------------------------------------------

 

Druhé video (2) – pokus o napodobenie prvého:

V tomto videu (2) pod názvom “UFO BUST! Episode 3 - Debunking Billy Meier's "Pendulum" film” je napodobenie videa s malým vyše metra vysokým stromčekom asi tuja a s malým modelom ufa a šnúr pomocou ktorých model ovláda pri pohyboch, je to vo videu skoro vcelku od cca 9 minúty.

https://www.youtube.com/watch?v=xdkevoQKaDE

V 9:42 je aj ukázaný prelet modelu nad vrcholkom tuje, kde sa tiež vrcholok ohne (síce inak ako pri prvom videu). Pri prelete sa dotkne stromčeku.

 

Otázka je, môže malý model ufa ohnúť vrchol (časť ½) stromu tak ako je na prvom videu (bez dotyku)? Ak áno, ako?

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ufo a Billy Meier sú dva pojmy, ktoré patria dokopy a takto dokopy majú vždy príchuť akejsi podivnej hry.
kedysi hodne dávno plnil pravidelne svojimi fotkami a príbehmi svetové médiá, v xy knihách, ktoré mám aj doma, sa ním zaoberajú, ale ani pravoverní ufológovia sa nevedia celkom ujednotiť, kam Billyho zaradiť.
 

tie jeho fotky hodne pripomínajú filmové kulisy z tých čias ... v 60. rokoch minulého storočia sa točili scifi, a len tak narýchlo mi pripomína Dobrodružstvá vesmírnej lode Orion, čo bol úspešný nemecký miniseriál, a ešte celú kopu podobných, ktorých názvy už dávno zapadli kamsi, kde lietali podobné vesmírne plavidlá a lietajúce taniere,

a pri tom filme, ktorý je nasnímaný dosť zle, na rozdiel od stoviek až priveľmi jasných fotiek, je vlastne otázka iná ... v podstate netušíme, nad akým stromom sa ten tanier tak pekne pravidelne ako kyvadielko pohyboval ...

kedysi sme na dvore pravidelne každý rok pestovali rastlinku, ktorá mala úplne podobný tvar, vyrástla do výšky cca metra, ale bola neporovnateľne mäkšia než strom či krík, jej vrcholkom pohol aj vánok, a zároveň celou rastlinkou.

nie je tam sa priveľmi o čo oprieť, v akej vzdialenosti, s akými veľkými predmetmi to celé bolo snímané, pohyb priveľmi pripomína bežné kyvadielko, akosi nie je jediný dôvod, prečo by sa UFO z Plejád malo predvádzať nad švajčiarskym stromom v kyvadlovom pohybe.

áno, viem, že jeho fotky a filmy skúmali, a skúmalo sa kdečo, je zaujímavé zopakovať si po mnohých rokoch fenomén menom   Billy Meier

ale nič to nemení na tom, že je Billy Meier prijímaný kontroverzne, s podozrievaním, a pri pohľade na jeho podivné fotky a kyvadlo na filmoch je to pochopiteľné.


to, že na jeho fotkách odborníci nič podozrivé nenašli, mi trocho pripomína jednu zo slávnych snímok pätice UFO, ktorú vraj náhodne odfotil kedysi mladý chlapec cez svoje okno ... s tou fotkou si odborníci nevedeli poradiť, zaradili ju medzi nezaraditeľné, prípadne možné pravé ... až kým sám bývalý pubertiak v hlbokej dospelosti nepriznal, že letku UFO namaľoval na sklo, a odfotil. : )

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Rozhýbať vrchol stromu, prípadne pokývať celým stromom (12 – 15 metrov vysokým) by sa dalo preletom nad ním asi len väčším modelom ufa 4 – 5 metrov širokým a musel by byť aj realívne ťažký, neviem 200kg.. možno by sa to dalo aj približne vypočítať, len nie som fyzik.. a ak by to bol reálny 15 m vysoký strom , tak ten vačší model ufa by asi musel byť zavesený na žeriave.

S malým modelom ako mal Langdon, neviem či by sa dalo dosiahnuť efekt ohnutia stromu ako pri Billyho filme.

 

Ano Billyho prípadom sa zaoberalo viac ľudí, ufológov, profíkov, skúmali ho, jedny to potvrdzujú, druhý to označujú za podvod, jeho prípad je stále dosť kontroverzný.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Rozhýbať vrchol stromu, prípadne pokývať celým stromom (12 – 15 metrov vysokým) by sa dalo preletom nad ním asi len väčším modelom ufa 4 – 5 metrov širokým a musel by byť aj realívne ťažký, neviem 200kg.. možno by sa to dalo aj približne vypočítať, len nie som fyzik.. a ak by to bol reálny 15 m vysoký strom , tak ten vačší model ufa by asi musel byť zavesený na žeriave.

S malým modelom ako mal Langdon, neviem či by sa dalo dosiahnuť efekt ohnutia stromu ako pri Billyho filme.

 

lenže my skutočne nevieme, na akom dvorčeku natáčal ten film, v akej veľkosti, a s akým "stromom" /kríkom, rastlinou, akej veľkosti, akej dreviny či byliny/  a nevieme spústu vecí ... takže ani počty tu priveľmi nebudú relevantné, zistili by sme nejaké miery, ktoré by vychádzali z údajov, o ktorých nevieme, či sú správne ...

: )

v každom prípade čo je pri Billyho fotkách a filmoch podivuhodné, je ten obrovský rozdiel medzi jasnosťou podivuhodných detailov lietajúcich strojov na fotkách, a podivuhodnom tmavom, nejasnom, nerozoznateľnom snímaní krásneho klasického kyvadlového pohybu lietajúceho taniera. pozoruhodné ...

: )

 

---

 

mimochodom, toto je foto, ktoré zamotalo odborníkom skúmajúcim fotky hlavy, toto:

.... to, že na jeho fotkách odborníci nič podozrivé nenašli, mi trocho pripomína jednu zo slávnych snímok pätice UFO, ktorú vraj náhodne odfotil kedysi mladý chlapec cez svoje okno ... s tou fotkou si odborníci nevedeli poradiť, zaradili ju medzi nezaraditeľné, prípadne možné pravé ... až kým sám bývalý pubertiak v hlbokej dospelosti nepriznal, že letku UFO namaľoval na sklo, a odfotil. : )

 

post-3-0-80940000-1471948601.jpg

Sheffield, Anglicko, 1962 ... ovšem dodnes sa potuľuje /kedysi preberaná v knihách/  dnes zhusta po internete medzi pravovernými ufológmi konšpirátormi ako pravá fotka, často doplnená malým šedým okatým mimozemšťanom - to jej má zrejme dodávať punc vierohodnosti

/ napríklad tu:  http://img.topky.sk/900px/1703875.jpg/CIA-UFO-utajene-dokumenty.jpg   :)

 

mimochodom, tá fotka je v tejto svojej podobe "fotenej narýchlo" rozhodne vierohodnejšia, než všetky fotky Billyho Meiera dokopy ... toto je ten rozdiel, toto je jedna zo ohromného množstva Billyho fotiek - každé UFO mu pózovalo:

 

post-3-0-02119600-1471948954.jpg

 

takmer vždy sú fotené okolo stromov, až na zriedkavé výnimky, a čím predšie v čase, tým sú uletenejšie a dokonalejšie modely  https://www.google.sk/search?q=31130&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwik3PTypNfOAhWE7RQKHQxsDb4Q_AUICSgC&biw=1366&bih=634#tbm=isch&q=Billy+Meier&imgrc=t16-v2MMUYg6ZM%3A 

:)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

lenže my skutočne nevieme, na akom dvorčeku natáčal ten film, v akej veľkosti, a s akým "stromom" /kríkom, rastlinou, akej veľkosti, akej dreviny či byliny/  a nevieme spústu vecí ...

 

Ten strom vyzerá byť že je jedľa, na webe píšu že je to wettertanne (weather pine) , v nemčine tanne a v angličtine borovica – tak si môžeme vybrať :) , aj keď wetter tanne, weather pine sa zdá že taký druh neexistuje.

 

Ešte to môže byť aj nejaký bonsaj, ktorý je hustý a vyzerá ako starší strom. Ale tá výška, veľkosť stromu mi nesedí. Na menší strom by stačil menší zavesený model ufa ako mal Langdon na to druhom videu. Čím vyšší väčší strom by bol , tým aj model ufa by musel byť väčší a ale aj manipulácia s ním by bola náročnejšia.

Pri takej 15-20m výške stromu by bola manipulácia dosť komplikovaná pri kyvadlovom rotujúcom pohybe.

Pri malom strome a malom modely ufa na šnúrach je manipulácia ľahká, ale zase nepôjde tak ľahko zakývať stromom preletom nad ním, tu je ten nevysvetliteľný problém :)

 

 

v každom prípade čo je pri Billyho fotkách a filmoch podivuhodné, je ten obrovský rozdiel medzi jasnosťou podivuhodných detailov lietajúcich strojov na fotkách, a podivuhodnom tmavom, nejasnom, nerozoznateľnom snímaní krásneho klasického kyvadlového pohybu lietajúceho taniera. pozoruhodné ...

v 70 rokoch sa točilo na 8mm film, čo nie je veľká kvalita.... dnešné animácie by to vedeli komplet celé vytvoriť v PC.

 

 

 

takmer vždy sú fotené okolo stromov, až na zriedkavé výnimky,

 

V tejto galérii http://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Photo_Gallery je väčšina fotiek mimo stromov fotená. Škoda, že tie fotky nie sú vo väčšom rozlíšení.

 

na tej ČB fotke Sheffield, Anglicko, 1962 keď tak dlho ju skúmali a lámali si hlavu, to svedčí o ich prístupe :)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky

Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom

Vytvoriť konto

Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!

Zaregistrovať si nové konto

Prihlásiť sa

Máte už konto? Prihláste sa tu.

Prihlásiť sa teraz
×
×
  • Vytvoriť nové...

Dôležitá informácia

Táto stránka používa súbory cookies, pre zlepšenie používania stránok tohto webu. Pre viac informácií kliknite sem. Ďalšie informácie nájdete na stránke Zásady ochrany osobných údajov