Jump to content

Rusko - ukrajinský konflikt


member2793
Sniper
Message added by Sniper,

Toto je téma o aktuálnom rusko-ukrajinskom konflikte

Ruská invázia na Ukrajinu (02/2022)

Mapa Ukrajiny https://en.wikipedia.org/wiki/File:2022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg

Recommended Posts

Problém je, že slovenská armáda sa až príliš spolieha na kolektívnu obranu, v skutočnosti mnohé armády v Afrike sú na vyššej úrovni ako naša. Preto tie 2% HDP na obranu by sa nemali považovať za zlo, keby sme neboli súčasťou NATO, tak tie výdavky na obranu by boli vyššie. A navyše by Rusko vnímalo Slovensko ako nárazníkový štát a snažilo by sa tu získať vyšší vplyv. Môžme byť radi, že sme súčasťou a NATO, nepotrebujeme tu mať vplyv autokracie, ktorá sem v '68om poslala vojská len preto lebo ľudia tu chceli slobodnejšie žiť a zabila 139 našich občanov, že informator?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

ale ved ked sme teraz podpisali obrannu zmluvu z USA, tak vystupme z NATO a nech sa amici staraju o nasu bezpecnost a nase dve% HDP do zbrojenia v ramci NATO mozeme pouzit na podporu skolstva, vedy, zdravotnictva alebo rodin.....to sa ti takyto scenar nepozdava?....

Link to comment
Share on other sites

Zas nie je to len chyba informatora. Uz dokonca aj v SME Index sa objavil clanok kopirujuci postoje ruskej propagandy: sankcie Rusko neohrozia, lebo ma vraj nasetrene - bude "pevnost Rusko".

https://index.sme.sk/c/22838464/ako-putin-pripravil-rusko-na-sankcie-zapadu.html

 

Informator, nemoze byt aj koza cela, aj vlk syty. Ked nebudeme davat nic na obranu, nebudeme mat zabezpecenu ochranu - pricom tie 2% su skor symbolicky prispevok, nez rozpocet, co by mohol realne nieco poriesit.

Link to comment
Share on other sites

pred 1 hodinou, smiley napísal:

Informator, nemoze byt aj koza cela, aj vlk syty. Ked nebudeme davat nic na obranu, nebudeme mat zabezpecenu ochranu - pricom tie 2% su skor symbolicky prispevok, nez rozpocet, co by mohol realne nieco poriesit.

a pred kym sa mame chranit, ked tu mame US armadu.....nech nas chrania a nech si na svojich prenajatych letiskach robia co chcu....nam ostanu cca 2 miliardy a o chranu sa nam postaraju zoldnieri z USA....takze aj koza je cela a vlk bude syty....

Link to comment
Share on other sites

Naco? Je im vojna? Nebrali ich vazne prednou a po nej uz nebudu nic.

Citát

 

https://dennikn.sk/2709585/rusko-ma-filozofiu-vandraka-ked-nastupi-stabilita-nudi-sa-vravi-filozof-epstein/?ref=tit

Čo im hovoríte?

Hovorím im, že existuje niečo ako teritoriálne prekliatie. Prekliatie obrovského priestranstva, ktoré však nikdy nebude tvoje úplne celé. Vždy bude trochu cudzie. Preto sa ti tam nikdy nepodarí vybudovať niečo stabilné, s dlhodobou perspektívou.

Tak vzniká stav absolútnej neukotvenosti. Ako to opisuje Dostojevskij v Besoch – rovina, ktorá nepozná pojem hore a dole, vpredu a vzadu. Prechádzaj sa po tej šírej stepi, ako chceš.

Vy opisujete veľkú Rus ako hrôzu, ale mne to pripadá aj poetické a inšpiratívne. Rozhodne to nedáva dôvod na to, aby sme súčasné Rusko nazývali modernou hordou.

Počkajte. Viete vôbec, že Moskovské veľkokniežatstvo sa stalo v dôsledku štátneho prevratu v roku 1480 po tzv. státí na rieke Ugre – čo bol taký vtedajší Majdan – následníkom hordy? Aj Boris Akunin vo svojich Dejinách ruského štátu vysvetľuje, že súčasný ruský štát je následníkom hordy. Sedemsto rokov vyznáva typ štátnosti typickej pre hordu.

A čo tá horda je? Horde chýba akákoľvek ideológia, horda ťahá dopredu. Ide, ničí, vraždí, podmaňuje si. Nepotrebuje náboženstvo na to, aby tieto postupy zdôvodňovala. Hordu ideológia nezaujímala, zaujímala ju výlučne moc. Územie. A tak došla od Tichého k Atlantickému oceánu.

Aj vďaka tomu, že bojovníci hordy mali luky s veľkým dostrelom. Dokázali sa nimi trafiť do cieľa na vzdialenosť 400 krokov. Anglické luky zasiahli cieľ vzdialený maximálne 300 krokov. Horda strieľala, postupovala a rozširovala sa.

Za pomoci vtedy moderných zbraní…

Áno. Po slávnom roku 1480 sa Moskovské veľkokniežatstvo rozšírilo na územie, ktoré predtým zaujímala horda. Prvé, čo v novej úlohe Rusi urobili, bolo ideologické odôvodnenie svojho odporu k Západu. Vyzbrojili sa náboženstvom. To bola novinka. Pretože horda žiadne ideologické opory svojho konania nepotrebovala.

Rusko áno a vybralo si vieru. Vyhlásilo sa za jediný skutočný a zároveň najväčší pravoslávny štát na svete. Moskva sa pasovala za tretí Rím.

Po niekoľko storočí sami sebe Rusi hovorili, že sa musia rozširovať, pretože ich spája viera. Tá správna.

Až do roku 1917…

Po Veľkej októbrovej socialistickej revolúcii sa objavila nová téza – sme nosiči sociálneho pokroku, budujeme žiarivú budúcnosť. Komunizmus.

 

https://hnonline.sk/svet/20368641-ruska-stredna-vrstva-zije-na-urovni-nasich-vylucenych-komunit-hovori-cesky-cestovatel

Link to comment
Share on other sites

nikto ich nebral vazne?....tak potom naco ten poplach a strach z Rusov?.....asi je za touto US hysteriou schovane nieco ine....ze by ekonomicke zaujmy?......

Link to comment
Share on other sites

pred 7 minútami, informator napísal:

asi je za touto US hysteriou schovane nieco ine....ze by ekonomicke zaujmy?......

to som ešte chcela napísať, nevydalo... dopíšem teraz: áno, USA ponúka západnej Európe svoj  plyn, drahší, dovážané loďami.. ekonomické záujmy.
zdroje sú nemecké, americké, maďarské debaty a postrehy politológov.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Tento svet nie je normálny. Akýkoľvek ktokoľvek z okolia Bidena je schopný vyvolať tretiu svetovú, zrovna v susedstve.
stále platí, že Washington je sakra ďaleko. Rusi ani väčšina Ukrajincov nič iné nemajú v pláne, len vojnu. Ale libkovia z Bruselu a Washingtonu ich k nej doženú.
kríza v rozbrblaných krajinách trvá? vyliečime ju vojnou. takto to predsa funguje, pokiaľ dobre pamatám.

Link to comment
Share on other sites

game, a skutocne tomuto veris ?  Ludkovia z Bruselu sa vojny desia a ludia z Washingtonu je nechcu.  Ale vojna moze byt JEDINE ak rusi zautocia,  ako ich k tomu moze niekto dohnat ?  K tomu musia dostat prikaz a ten moze vydat jediny clovek.    Nikto iny na svete tu vojnu nedokaze vyvolat.   Veci nie su zlozite ako sa snazis hovorit, naopak su uplne jasne. 

A dovod, ktory ak sa rozhodne pre vojnu bude fakt zly,  taky aby presvedcil rusov ze sa opravnene brania.

Link to comment
Share on other sites

kua....dufam, ze si este dochodok uzijem a najvacsi agresor v dejinach sa rozpadne aj zo svojim senilnym deduskom Vecernickom!!!!!...... : (

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Dňa 13. 2. 2022 at 14:49, game napísal:

dopíšem teraz: áno, USA ponúka západnej Európe svoj  plyn, drahší, dovážané loďami.. ekonomické záujmy.

EU to dohnojila, takze nema plyn. Moze si kupit plyn od koho chce, najvyhodnejsiu ponuku ma od USA. Samozrejme, ze bude drahsi, lebo ho treba doviest lodami z druheho konca sveta - USA ho ponuka za beznu cenu.

Vsak je to ucebnicovy pripad propagandy: Rusko priskrti dodavky plynu ale za jeho nedostatok mozu ekonomicke zaujmy USA. Rusko zhromazduje armadu na hraniciach na invaziu - a zase za to mozu zle USA.

Vsak toto je ako keby som si otvoril noviny pred 40 rokmi... :confused:

Link to comment
Share on other sites

Stalo sa to co ti zli co nemaju radi rusov hovorili.  Plyn z Ruska nie je len obchod,  je to aj politicka paka. A USA to hovori od 80 rokov minuleho storocia.    A k plynu : Existuju samozrejme aj  ine pohlady, napriklad ze USA zachranuje EU.

Ale prakticky je to ovela zlozitejsie,  EU nevie naraz prejst na skvapalneny plyn ale ukazuje sa ze bola chyba sa na to nepripravit. Prilis velka zavislost na jednom zdroji je riziko.  Ak by dnes vypadli ruske dodavky, tak to bude boliet, kedze v USA tolko plynu nie je a ani pristavne kapacity v EU nie su dostatocne.  

Ale nie je ani pravda ze to je drahsie,   plyn na burze vdaka tomu ze rusi priskrtilo dodavky tak narastol ze za rovnaku cenu ho vieme doviest aj  z Australie, nie len z USA.  Otazka je ci sa oplati robit dlhodobe kontrakty smerom k USA a blizkemu vychodu, kedze  rusi zatial nemaju kam plyn inam dodavat a  to znamena ze ceny zase klesnu.  Je to teda problem ci platit viac aby sme znizili rizika alebo ignorovat rizika a ist len po najlacnejsom.   Ale zda sa ze Rusi dali EU silne edukativny priklad.

Link to comment
Share on other sites

Sniper,  zase podme do reality.  Staty vedia deportovat len to trva dlho :),  to su take nevyhody pravneho statu. 

Ale problem EU je ze nevie hovorit jednotnym jazykom a to samozrejme vsetci zneuzivaju.  EU je potencialne silnejsie ako kazdy jeden stat ale ziaden politik neodola nutkaniu svojej sebaprezentacie.

Link to comment
Share on other sites

pred 9 minútami, tyso napísal:

to su take nevyhody pravneho statu. 

Ano presne tak, mať právny štát je ideálne, ale právny štát je atribútom utopistickej spoločnosti, pričom my od nej máme ďaleko a skôr by sme už mohli hovoriť o dystopii. Právny štát nám tu pred rokmi sľuboval Fico a dopadlo to katastrofálne a to nemusíme riešiť toľko problémov ako v celku. Svet nie je ideálny a to by mala mať na pamäti. Sú záležitosti, ktoré sa budú musieť riešiť úplne inak, ak chce prežiť polovicu tohto storočia.

Link to comment
Share on other sites

pravny stat nema ziadne nevyhody, pokial o prave budu nezavisle rozhodovat osoby na to urcene a politici nebudu hladat rozne "slabe" miest, aby mohli zneuzit a spochybnit nieco pre svoju reputaciu.....

Link to comment
Share on other sites

cast ruskych vojsk sa stahuje na svoje zakladne na ruskom uzemi a plasenie US  vojnovych stvacov a ich sirenie poplasnej spravy  pravdebodobne splnilo svoj ucel, ktoreho bolo podporit a oddovodnit zamer o rosmiestneni US vojsk na vychodnej strane NATO....koncim slovami klasika (Krurpu)....""strcte sa niekam svojej materi.""...

Link to comment
Share on other sites

pred 4 hodinami, informator napísal:

cast ruskych vojsk sa stahuje na svoje zakladne na ruskom uzemi a plasenie US  vojnovych stvacov a ich sirenie poplasnej spravy  pravdebodobne splnilo svoj ucel

Znacna cast Ruskej armady a bojovej techniky je sustredena  na hraniciach z Ukrajinou z roznych stran.

Hranica s Ukrajinou bude asi najlepsia turisticka atrakcia na svete, kam tam naraz prislo "dovolenkovat" naraz az 130-tisic ruskych "turistov". Ale samozrejme naozaj dobra dovolenka je nemyslitelna bez tazkej bojovej techniky.

"Sirenie poplasnej spravy" mozno naozaj splni svoj ucel a zabrani Ruskej invazii. Skoda ze taketo sledovacie technologie neboli k dispozicii uz v '68, mozno by sa tomu podarilo zabranit aj vtedy a nemuseli by sme dalsie dve desatrocia zit v takych srackach.

 

Link to comment
Share on other sites

znacna cast vojsk RF odisla.....podla planu a nie na zaklade poplasneho burcovania US administrativou...cela US akcia poskodila iba Ukrajinu hlavne ekonomicky....zamer siritelov "demokracie" spoza velkej mlaky?....

Link to comment
Share on other sites

Keď je Rusko také super a USA také zhnité, prečo do USA za štúdiom a prácou odchádza nepomerne viac ľudí ako do Ruska? informator vysvetli.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Additional information you can see at Privacy Policy