vojna Rusko - ukrajinský konflikt

Ona bude, ak Ukrajinci vystrielaju posledneho russa zo svojej krajiny. Russi budu mat studenu vojnu na niekolko desatroci ako Severna Korea. Zivotna uroven tam bude presne taka ista. Sovietsky zvaz  ani severna korea,niekolko desat roci neutocili, a boli v nej. Russi si to zaziju.

pred 12 minútami, slimak napísal:

Ona bude, ak Ukrajinci vystrielaju posledneho russa zo svojej krajiny. 

A to bude kedy? 

Hadaj? Podla mna narok.

A čo keď konflikt, tak nejak "zmrzne"?

Citát

https://www.lidovky.cz/svet/wp-vlada-usa-soukrome-zada-ukrajinu-aby-projevila-ochotu-jednat-s-ruskem.A221106_071426_ln_zahranici_vag

Vláda USA soukromě žádá Ukrajinu, aby projevila ochotu jednat s Ruskem

Vláda amerického prezidenta Joea Bidena soukromě vybízí představitele Ukrajiny, aby dali najevo ochotu jednat s Ruskem a upustili od veřejného odmítání mírových rozhovorů, pokud bude ruský prezident Vladimir Putin u moci. Uvedl to list The Washigton Post s odvoláním na nejmenované osoby obeznámené s těmito rozhovory.

Naozaj sa nám na bojisku skutočne darí tak excelentne, ako nám to tu prezentuje napríklad pán slimak? A ďalší slimaci v mainstream masmédiách? 

Alamo, ty si ale hlavicka, jak si prekukol ten mainstream. V skutocnosti sa na bojisku dari ruSSom : robit takticke ustupy.

@smiley

Dejiny nás učia, že Rusi dokážu takticky ustúpiť kľudne až za Moskvu.

A potom svoje vlastné hlavné mesto podpáliť, a nechať zhorieť aj s cudzou armádou.

Istý Napoleon Bonaparte sa na tom jave, fakt kruto popálil.

Asi to chce, fakt príšerne nenávidieť vlastné hlavné mesto (a vlastnú vládu, vo vlastnom hlavnom meste..)

Skrátka ak túži bežný Rus, vypáliť a vyrabovať nejaké mesto..  Tak asi Moskvu.. 

Vsak jak pisem, majstrovsky takticky manever, mohli by ho dotiahnut aspon po svoje hranice (tie skutocne).

Zaujímavé videjko.

Ukrajinský hrdinovia, príslušníci bataliónu Azov, sa pripravujú a povzbudzujú na boj špeciálnym "árijským" tancom.

Pozor.. Materiál nevhodný pre citlivé povahy..

pred 15 hodinami, alamo napísal:

JA CHCEM VOJNU.. STUDENÚ VOJNU..

To je každému jasné, že vy rusofilní trtkovia chcete akúkoľvek vojnu. Mier bude až vtedy keď boľševici ovládnu celý svet. A potom si nájdete ďalší dôvod.

Zlepsi to bezpecnost na ceste? Aj u nas je sem tam kriz a spomalis, ak si ho este nevidel. Ci to je kvoli setreniu na zvodidla? Akeho debila napadlo urobit cintorin na 4prudovke?

Ved rusi si vedeli najst pekne miesta aspona pamatniky.

https://www.google.com/maps/place/Borodino,+Moskovská,+Rusko,+143240/@55.5221097,35.8210569,2037m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x46caf4167a11caed:0x972b6b8eaf450de!8m2!3d55.5280368!4d35.8199361

https://echo24.cz/a/SMRHa/zpravy-zahranici-masakr-ruskeho-praporu-ukrajina-svatove-mobilizovani-potrava-pro-dela

Co sa zgrupili chcu Ladu? Niesu diely ani zamestnanci, chcu manzela, dieta? Su zabiti.

Vojna má zmysel, ak agresor získa zdroje, z ktorých ekonomicky prosperujú aj tí, ktorí bojujú. Na tomto atavistickom princípe fungujú aj boje zvierat o teritórium. Šimpanzi, ktorí sú nám geneticky najbližší, vedú neustále vojny o zdroje, teritórium, samice, proti susedným tlupám. Takéto správanie by som ešte pochopil aj u ľudí. Cieľom nájazdov barbarov v minulosti bolo to isté. Nakoniec aj fungovanie Ríma, alebo Napoleónskych vojen, bolo založené na zisku, z vojnového ťaženia. Ochota agresorov, bojovať za dobývanie cudzieho teritória, je len ospravedlnením vraždenia, ktoré je inak neospravedlniteľné. Ale toto ospravedlnenie nájdeme už v Biblii a v Starom zákone.

Ohraničené teritórium a právo na jeho vlastníctvo, sa považuje za prvý a základný prejav civilizácie. Takže civilizovaná spoločnosť si už v implicitne vytvorila problém, ktorý nemá racionálne riešenie. Totiž kto mal prvotné právo, ohradiť si na tejto planéte územie a vyhlásiť ho za svoje. Čo bolo skôr, územie, alebo právo? Samozrejme územie. Ak bolo prvé územie, kto mal právo ho zabrať? Samozrejme ten silnejší. Potom ale právo slúži silnejšiemu a nie spravodlivosti. Právnici tvrdia, že spravodlivosť a právo nie je to isté. Z tohoto príkladu je zrejme, prečo to tvrdia.  

Dnes sú už všetky hodnoty zrelativizované, ale smrť sa nedá zrelativizovať. Navyše ruský vojak na Ukrajine nič materiálne z ťaženia nezíska. Bojovať a zomierať za Putinovu ideológiu môže iba hlupák, ktorý uveril jeho propagande. 

Je to zvrátené, že štát má právo mobilizovať občanov a rozhodovať o ich živote. Na základe čoho si štát toto právo uzurpuje? Absolvoval som vojenskú službu a viem, že od momentu, keď si človek oblečie uniformu, stratí slobodnú vôľu a väčšinu ľudských práv.

Rusko je choré, od vodcov, až po ideológiou a propagandou zmagorených občanov. Každá ideológia je vždy založená na atavistických pudoch a úlohou propagátorov ideológie je, dať týmto primitívnym pudom filozofický formát.

Domnievam sa že Putin vedie túto vojnu, aby si udržal moc.

V mieri by bolo treba "rozumne vládnuť", budovať a tvoriť hodnoty, vytvárať prosperitu. V tom ale ten režim, totálne zlyhal a bude zlyhávať.

Vláda Putinovej verchušky priviedla Rusko do tak katastrofického stavu, že jediné čo ten štát momentálne drží po hromade je horúca vojna, a nepriateľský tlak z vonku. Je mu jedno, či momentálne vyhráva alebo prehráva, kým trvá vojna môže svojich "poddaných" udržiavať v kľude terorom. 

Ten kto je proti zastaveniu horúcich bojov.. Ten podporuje Putina..

Studená vojna, by Putina zničila rovnako zničila ako Sovietov.

Studenú vojnu totiž vyhrá ten, kto dosiahne viac "prosperity a slobody".

4 hours ago, Tono said:

Navyše ruský vojak na Ukrajine už nič materiálne z ťaženia nezíska. Bojovať a zomierať za Putinovu ideológiu môže iba hlupák, ktorý uveril jeho propagande.

Ale kdeze uverenie, motivacia je ina: ak nebudes bojovat, tak ta zastrelia. Putin/Rusko je v technike manipulacie zastrasovanim naozaj expert, v tomto ho netreba podcenovat.

Keby slo o vseobecne pravo mobilizovat, ale Putin si ciastocnou mobilizaciou vlastne spravil cistky jemu nepohodlnych ludi a zaroven si zaviazal tych, ktorych oslobodil od mobilizacie.

alamo,  len to je nezmysel.  Teror po primerii bude pokracovat,  v priprave na dalsiu vojnu.  

@tyso

Na tú vojnu čo je teraz, sa tak nejak Putin chystal osem rokov..

Výsledky sú.. Aké sú..

Keď niekto naplní armádu kádrami, ktorých prioritou má byť hlavne vylizovať führerovi prdel a rozširovať mu ju rektolezectvom, s možnosťou odreagovať sa korupciou a defraudantstvom.

Výsledky budú vždy rovnaké.

 Nech sa Putin kľudne chystá na ďalšiu vojnu, kým je v Rusku vláda o ktorej tuplovane platí "nič nové sa nenaučili, nič staré nezabudli" ja to jeho vojnové snaženie mám úplne na háku. 

vojna sa nemeni,  rusi samozrejme si zoberu ponaucenie, zaroven vojna efektivne filtruje uspesnych velitelov,  v druhej svetovej vojne rovnako zacali s mizernou armadou a skoncili s dobrymi velitelmi a schopnymi vojakmi.   Dalsia vojna bude ovela horsia a rusi budu schopnejsi. 
Ale problem je ovela globalnejsi,  ak bude agresor odmeneny uzemim, tak to zopakuju dalsi.  

@tyso

Zastavenie bojov a určenie línie na ktorej budú stáť "modré prilby", nie je uznaním toho že by okupované územie Putinovi patrilo.

ale takto to budu vnimat vsetci na svete,  ziskal uzemie agresiou.  A za par rokov tu mas vacsiu vojnu s lepsie pripravenou ruskou armadou. 

@tyso

Ak máš na mysli Čínu a ich záujem o Taiwan..

Tak v tomto prípade, práve pokračovanie v tomto konflikte s Putinom a následne likvidácii sily západnej ekonomiky a strata vplyvu západu v ostatnom svete, môže Číňanov veľmi ľahko navádzať k tomu aby "to" skúsili.

Veľmi dobre vedia, že západ už nedokáže utiahnuť konflik s Ruskom aj Čínou zároveň.

Veľa "jastrabov" v Číne práve túto situáciu vidí ako veľkú príležitosť, pre prejav ich ambícií.

To "ty" im tú príležitosť dávaš. 

naopak,   ale zdaleka nejde o len o cinu, na svete mas desiatky potencialnych konfliktov ( a ak sa to spusti aj stovky, vratane slovenska a madarska)
A cina naopak sleduje ze ten Taiwan nemusi byt taky dobry napad,  bohvie ci aj im vojaci neklamu, a aj ti taiwancania sa mozno budu branit ( na forach cinania skutocne verili tomu ze taiwan su len obchodnici co okamzite odidu a nechaju bojovat len americanov) a ten zapad sa mozno aj na sankciach vie dohodnut. 
A ze mozno to este par rokov pocka.  
A co je to podla teba "utiahnut" ?   Vojna je zla pre obchod, ale ak sa bavime o vojenskom materiali, tak zapad sa pri Rusku este ani nezacal zohrievat,  zatial produkcia bezi na takmer mierovej urovni.

Tak fajn.. Pokračujme..

pred 9 hodinami, alamo napísal:

@tyso

Zastavenie bojov a určenie línie na ktorej budú stáť "modré prilby", nie je uznaním toho že by okupované územie Putinovi patrilo.

Putin žiadne "modré prilby" na svojom území akceptovať nebude. Anektované územie Ukrajiny už pokladá za ruské. Modré prilby mohol akceptovať dávno pred vojnou, keby uznával medzinárodné právo a naozaj mu záležalo na ruskej menšine, ak bola na Ukrajine diskriminovaná. Rusko má imperiálne záujmy, rozširovať svoje územie a sféru vplyvu do stavu, pred rozpadom ZSSR. Sám Putin vyhlásil, že rozpad ZSSR považuje za najväčšiu katastrofu. Putin chce túto "katastrofu" odčiniť a zapísať sa do dejín, ako "Veľký ruský politik - zjednotiteľ". Anexia Krymu sa mu podarila, bez väčšieho odporu civilizovaného sveta a tak pokračoval ďalej. Diskriminácia ruského obyvateľstva bola len zmienkou pre inváziu.

Ochota rokovať s Putinom je pokrytecký postoj, lebo jej iniciátori sa cítia bezpeční, chránený v NATO. Podobne pokrytecký postoj zaujímajú aj neutrálne štáty v EU. Naivne, ale skôr oportunisticky sa tvária, že je to ich imunita, ktorá im zabezpečuje územnú celistvosť a mier.  

Na Zelenského je v zákulisí vyvíjaný stále väčší tlak mnohých politikov, aby s Putinom rokoval. Títo politici sú konfrontovaní s energetickou krízou a sú ovplyvnení investormi bankármi a obchodníkmi. Je to pochopiteľné, lebo biznis v súčasnej situácii neprofituje tak, ako pred sankciami, uvalenými na Rusko. Podobne servilný postoj zaujímajú aj voči Číne, na obchode s ktorou mnohí bohatnú. 

Ale o čom rokovať? Na základe medzinárodného práva, sa nedá agresia a anexia obhájiť. Ak by to civilizovaný svet akceptoval, potom by bolo medzinárodné právo len zdrapom papiera. Uznanie anexie by bol precedens, ktorý by sa v budúcnosti mohol aplikovať kdekoľvek a kýmkoľvek, kto na to má dostatočne silnú armádu. To je právo silnejšieho, ktoré civilizáciu vracia k jej počiatku. Nikde ale nie je napísané, že to tak nemusí byť. História sa opakuje, lebo atavistická mentalita človeka sa časom nemení, menia sa len vonkajšie podmienky.      

Ja neviem,ci pochybujem.

Citát

 

Nová fáze ruské agrese na Ukrajině si žádá nové symboly. V prorežimních zpravodajských kanálech se tak v rámci nové ideologické ofenzivy začali vychvalovat čtyřicátníci a padesátníci, kteří se prý mají stát údernou silou mobilizovaných.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-kuzmici-propaganda-valka-ukrajina-starsi-vojaci.A221107_123216_zahranicni_aha

 

Ci ist touto cestou ci touto.

Citát

 

„Vycvičení 18letí vojáci budou muset být posláni na frontu, aby se účastnili bojů. Místo toho, abychom povolávali 40leté, kteří mají vyšší vzdělání, byznys, ženu a tři děti a jejichž smrt na frontě způsobí nutnost platit penzi ženě a dětem a tak dál. Půjdou 18letí, jakkoliv to může znít cynicky. Jinak to nejde,“ prohlásil 61letý Pučkov.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-dalsi-silenost-z-ruskych-medii-posilejme-na-frontu-18lete-deti-at-nemusime-platit-vdovam-40413756

 

Podla mna to dopadne rovnako. Ja ako starsi clovek by som siel branit svoju krajinu,ale na utok by som isto nemal. Isiel by som radsej ako moj syn,ci za svojho syna aby tam nemusel padnut. 

Ti russi to nemaju lahke, bojovat nechcu, budu len zbytocne zabiti. Vyhrat to nemaju ako. Sprosti ako taga..