Jump to content

Rusko - ukrajinský konflikt


clovek2
Sniper
Message added by Sniper,

Toto je téma o aktuálnom rusko-ukrajinskom konflikte

Ruská invázia na Ukrajinu (02/2022)

Mapa Ukrajiny https://en.wikipedia.org/wiki/File:2022_Russian_invasion_of_Ukraine.svg

Recommended Posts

Nuz ani otazky nevies klast,  neviem co teda je podla teba ta otazka.   Jediny otaznik je pri Chile,  a neviem co take si pod nim predstavujes ty ? Ze nechali Pinocheta spravit puc ?  Mozno teba ucili ze tam nabehla americka armada ale nie, to bola armada chile.   A co konkretne spravili venezuele a dalsim  co kricia hesla proti USA ?

Ale bohvie co ty mas v hlave za kremelske sracky,  napriklad opakujes historku o banderovcoch,  Azov  sice bola obdoba nasej pospolitosti ale vo volbach sa uplne prepadli a dnes uz ostavaju len v ruskej propagande.

Link to comment
Share on other sites

tak teda ked si nezaregistroval v tej mojej odpovedi otazku, tak si aspom mohol doplnit moje vedomosti o tom, kto by zahlasoval za clenstvo Ukrajiny v EU alebo v NATO....

a co sa tyka  Chile a zasahu armady pod vedenim Pinocheta proti vtedajsej vlade spontanne a bez pomoci USA, tak trepes ako obycajne......vtedajsi prezident, ktory bol legalne zvoleny vo volbach, mal taku podporu medzi obcanmi, ze bez "humannej" podpory USA by si armada nebola ani prdla....mna skor zaraza, ze USA nepomohli Alendemu proti Pinochetovi, kedze sa tak celosvetovo pasuju za ochrancov demokracie a Alende bol demokraticky zvoleny a nebolo pochyb, ze by tam booli nejake volebne podvody....ozaj vysoko "semokraticke" od siritelov slobody a demokracie vo svete....Venezuelu znicili ekonomicky cez rozne organizacie,,, Panamu a Somalsko si asi "pomylili z nejakym svojim okrskom....a mohol by som pokracovat, ale nemam cas sa tu zaoberat politikou US desperadov....

takze Azov a jemu podobne zdruzenia, su uz na ukrajine okrajovou, teda asi tak okresnou, zalezitostou?.......

Link to comment
Share on other sites

pred 15 hodinami, informator napísal:

a kde fnukaju rusi, ze ich ohrozuje skorumpovana a banderovska ukrajina?

Fnukaju velmi nahlas, ze Ukrajina nesmie vstupit do NATO. Toto ohrozenie uvadzaju a dovod svojich vojenskych aktivit.

pred 15 hodinami, tyso napísal:

Ty si obdivovatel fasizmu a diktatury,  ak budete mat vacsinu tak mozete ziadat o prijatie do ruskej federacie. Bohuzial.

Naco sme sa vlastne v '89 namahali, ked teraz aj tak polovicka zblbnutych slovakov sympatizuje s ruskymi zaujmami? Mozno si Slovensko zapadnu demokraciu nezasluzi. Pozvime si naspat ruskych vojakov a "uzivajme" si diktaturu, po ktorej tolki ocividne tak tuzia. :confused:

Link to comment
Share on other sites

10 hours ago, informator said:

kto by zahlasoval za clenstvo Ukrajiny v EU alebo v NATO....

prijatie do EU po splneni podmienok je sotva problem,  nie je ziadny stat co by to spochybnoval.   Vstup do NATO je problem koli Rusku, a zrejme by ho blokovalo madarsko a grecko.   Ale ty si pytas kto by zahlasoval, tak teda skoro vsetci.

Link to comment
Share on other sites

13 hours ago, informator said:

takze Azov a jemu podobne zdruzenia, su uz na ukrajine okrajovou, teda asi tak okresnou, zalezitostou?.

No, tak zo zabavy, povedz nam co o tom hovori Kremel ?

Link to comment
Share on other sites

pred 10 hodinami, smiley napísal:

Fnukaju velmi nahlas, ze Ukrajina nesmie vstupit do NATO. Toto ohrozenie uvadzaju a dovod svojich vojenskych aktivit.

vies o com sa pise v clanku 5 v zmluve statov zdruzenych v NATO?.....

pred 10 hodinami, tyso napísal:

prijatie do EU po splneni podmienok je sotva problem,  nie je ziadny stat co by to spochybnoval.   Vstup do NATO je problem koli Rusku, a zrejme by ho blokovalo madarsko a grecko.   Ale ty si pytas kto by zahlasoval, tak teda skoro vsetci.

otazka taka ista, ako hore vyssie ......no a ked nezahlasuje jeden, tak to znamenan, ze nezahlasoval nikto, kedze prijatie sa neuskutocnilo....

pred 7 hodinami, tyso napísal:

No, tak zo zabavy, povedz nam co o tom hovori Kremel ?

mna nezaujma co vravi Kremel, pretoze nie je ani v EU a ani v NATO.....mna sa dotknu iba rozhodnutia tychro dvoch zoskupeni....

Link to comment
Share on other sites

iste, a ciste nahodou tvrdis to iste co kremelska propaganda. vyzeras ako agitator, konas ako agitator takze teraz mozes aj pisat ako agitator. 

A k NATO,  ano v blizkej buducnosti nehrozi vstup ukrajiny do nato,  len to ma haciky. za prve ucinne zaruky predstavuje usa, nie nato. A tak je predstavitelne ze ukrajina uzavrie zmluvu len s nimi. Druha moznost je ze ukrajina vystupi zo zmluvy o nesireni jadrovych zbrani a zacne budovat jadrovy arzenal. Kapacity na to ma, aj vedecke aj vyrobne, kedze ich v minulosti uz vyrabala. To je ovela horsia moznost pre vsetkych kedze ukrajina ma zatial daleko od stability. Aj v nasom zaujme je aby sa to nestalo a to znamena pomoct je s garanciami bez nich. 

a len na okraj, zjavne nepoznas clanok 5. Ale to je sotva novinka, opak by bol prekvapenim

Link to comment
Share on other sites

jasne.....ciste nahodou stves do vojny ako US propagandisti, spravas sa ako vojnovy stvac, tak teraz mozes aj sa rozpisovat, ako vojnovy stvac....

mna tu neotravuj nejkakpu blizkou ci vzdialenou moznostou vstupu Ukrajiny do NATO, pretoze pre mna je dolezite, ake su spolocenske pomery na Ukrajine a ako sa budu riesit, aby bola Ukrajina akceptovana clenmi EU resp. NATO....a co sa tyka moznej vyroby jadernych zbrani na ukrajine, tak tomu mozes verit iba ty.....

clanom 5 poznam a ten by nas v pripade prijatia vychodnych banderovcov do NATO zatiahol do vojenskeho konfliktu z roskom a bolo by tpvdaka US vojenskej politike...

Link to comment
Share on other sites

hehe,   na rozdiel od teba nechcem aby ludia zomierali,  som proti vojne a nechcem ju.  ty si predsa jasny nekrofil.

A poznas skutocne clanok 5 ?  A teda vazne hovoris ze Rusko napadne Ukrajinu ?  Par prispevkov vyssie si tvrdil opak,   no aspon sa v tebe ten nekrofilny hajzlik prejavil.

 

A inak comu si nerozumel o vyrobe jadrovych zbrani na ukrajine, ved sa v casoch sojuzu tam robili,  postavene reaktory z tych cias sa stavali tak aby produkovali aj plutonium.  Ale aha, ty vlastne si idiot a tak nechapes o com hovorim. 

Link to comment
Share on other sites

neklam, pretoze vojnu si prajes a robis vsetko pre to, aby sa ti splnil sen...

nie, rusko nikdy ukrajinu nenapadne, ale ukrajinci si svoje "krivdy" mozu zacat riesit vojenskou silou a ako clen NATO, nas mozu vtiahnut do ich problemov.....

a nepodpisla ukrajina nahodou nejake zmluvy ohladom vyroby a sirenia jadroveho arzenalu?.....

Link to comment
Share on other sites

pred 19 minútami, Sniper napísal:

 

to je geneza tvojho vyvoja?......:clap:

pred 16 minútami, tyso napísal:

aha, cize nepoznas clanok 5.  Ved hovorim.

ten, co sem dal Sniper nie a anj ma nezaujma......ale na druhu stranu zasa je to video inspirujuce, pretoze takto by si mali staty v EU vytriet anal zmluvami, co podpisali z USA o bratskej pomoci....

Link to comment
Share on other sites

tak kludne aj z US armadou, ale potom vystupme z NATO a aspom nam zostanu financie, co sme povinny investovat v ramci spolocnej obrany....nech si tu armada z "nedalekej" bratskej krajiny s povinnostou nas ochranovat, kludne robi v "prenajatych"  objektoch svoju politiku a tym aj nas ochranuje....

Link to comment
Share on other sites

jasne, odzbrojit a vystupit z NATO, mokry sen kazdeho komunistu.     Idiot.  BTW cela zmluva je koli tomu ze tvoja SNS kupila americke stihacky.  Ze si vtedy nekrical to je zahada.

Link to comment
Share on other sites

Taktiež je záhada, prečo neškriekal keď Fico v USA vychvaľoval slovenskú účasť v Afganistane

https://www.vlada.gov.sk/robert-fico-vo-washingtone-navsteva-usa-splnila-vsetky-nase-ocakavania/

Odrbávač Filcko vykrikuje len to, čo sa mu hodí, záleží od toho, či je v koalícii alebo opozícii. A stádo voličov mdlého rozumu mu na to vždy naletí. Sprostý slovenský národ. Teda časť, aby som neurazil :agree:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Dňa 10. 2. 2022 at 0:05, tyso napísal:

jasne, odzbrojit a vystupit z NATO, mokry sen kazdeho komunistu.     Idiot.  BTW cela zmluva je koli tomu ze tvoja SNS kupila americke stihacky.  Ze si vtedy nekrical to je zahada.

mne sa skor javi, ze tvoje seda hmota sa pretavila do tekuteho stavu....takuto hore popisanu kravinu moze vypotit iba vojnovy stvac....

Link to comment
Share on other sites

ved to hovorim, si vojnovy stvac. Presne to ziadas.

sic "potom vystupme z NATO a aspom nam zostanu financie, co sme povinny investovat v ramci spolocnej obrany" .    Tie finacie investujeme do NASEJ armady.   Chces teda vystupit z NATO a prestat budovat nasu armadu.

A ako sam hovoris, si teda vojnovy stvac.   Snazis sa vytvorit Slovensko, ktore sa nevie ubranit nicomu a dufas ze sa tu objavia rusi

Link to comment
Share on other sites

nechapes...si jasny pripad pre hospitalizaciu.....ale tak naco je nam clenstvo v NATO a povinne investicie do zbrojenia, ked podpisom sa este istime v nejakej bilateranej zmluve?.....nedovera v akcie schopnost NATO pri obrannej pomoci?....

Link to comment
Share on other sites

jasne blbecku.  A ako si predstavujes tu pomoc ?  bez toho aby  NATO bolo schopne nasadit letectvo, bez armady ktora je schopna prijat nejaku pomoc.  Budu ti stacit uprimne slova podpory ?  

Link to comment
Share on other sites

no tak páni, nenadávajme si.

mimochodom ale niečo pravdy v tom je, keď to trochu otočíme, nie? :)
v 21. storočí v Európe tu máme NATO... sme jeho členom, právoplatným... už 18 rokov,  USA 73 rokov... s NATO sa USA dostane všade, kam sa dostanú a chcú dostať ostatné vojská NATO... prípadne sa nedostanú tam, kde ich USA nechcú... či nie tak? :)

Albánsko (2009)

Belgicko (1949)

Bulharsko (2004)

Chorvátsko (2009)

Česká republika (1999)

Čierna Hora (2017)

Dánsko (1949)

Estónsko (2004)

Francúzsko (1949)

Grécko (1952)

Holandsko (1949)

Island (1949)

Kanada (1949)

Litva (2004)

Lotyšsko (2004)

Luxembursko (1949)

Maďarsko (1999)

Nemecko (1955)

Nórsko (1949)

Poľsko (1999)

Portugalsko (1949)

Rumunsko (2004)

Severné Macedónsko (2020)

Slovensko (2004)

Slovinsko (2004)

Spojené kráľovstvo (1949)

Spojené štáty (1949)

Španielsko (1982)

Taliansko (1949)

Turecko (1952)

Link to comment
Share on other sites

nechapem co chces povedat.  NATO je v zasade zmluva o kolektivnej obrane.  Ale na skutocnu obranu musia byt vytvorene technicke podmienky.  Napriklad Gruzinsko by sa v pripade utoku nedalo branit a dnes je to jasne.  teda okrem jadrovych zbrani ale to by bolo sialene.  Okrem politickej deklaracie je teda potrebna aj technicka zakladna. 

A v zasade sa tato zmluva vzdy na nahradit rozhodnutim vlady pripadne  parlamentu,   ved ked sme uz kupili americke stihacky, tak skutocne potrebujeme mechanikov, vyskolit pozemny personal a pilotov.  Ale nic  zahadne tam schovane nie je.  Na akekolvek trvale umiestnenie vojakov je potrebny suhlas vlady, na akykolvek prichod vojakov suhlas vlady.  To zmluva nijako nemeni, len dava ramec toho v  akom rezime tu potom budu.   Cely cirkus okolo nej je o vnutornej politike, nie o zmluve ( zmluva je na 99 percent ta ista co urobila pelleho vlada.  )

A pohlad na mapu kazdemu povie ze Slovensko nie je take strategicky zaujimave aby malo zmysel tu mat zakladne.  karpaty znamenaju ze vzdy budeme vedlajsie kridlo. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Additional information you can see at Privacy Policy