vojna Rusko - ukrajinský konflikt

pred 4 minútami, Tono napísal:

Treba sa opýtať ich.

Mne to príde tak, že ani oni nevedia prečo si to myslia.

Povedal by som, že si tak nejako projektujú svoje predstavy o vlastnom zbohatnutí do niekoho, kto už vlastní miliardy... :)

Ja chápem, že veľké sociálne rozdiely iritujú ľudí, ktorí žijú zo dňa na deň. Hľadajú vinníka v politikoch, systéme, demokracii... No nechápem, prečo sa závisť Rusov neobráti proti domácim oligarchom. Putin má veľmi účinnú propagandu, keď ekonomické problémy, korupciu, nespokojnosť a nenávisť vlastného obyvateľstva dokáže presmerovať von z Ruska. Nájsť imaginárnych nepriateľov, proti ktorým treba zmobilizovať celý národ a byť ochotný hrdinsky bojovať na život a na smrť. Vsugerovať bežným občanom ich historickú úlohu, že Rusko je západom a NATO ohrozené. Že, ako počas 2. svetovej vojny, sú nevyhnutné obete, ale Rusko nakoniec vždy zvíťazí. Táto propaganda u Rusov funguje minimálne od roku od roku 1917. Ideológia, že Rusko má Mesiášku úlohu vo svete má ale hlbšie historické korene a ospravedlňuje Ruské výboje. Podmanenie a anexiu mnohých národov už od čias Ivana Hrozného. Imperiálna politika nie je v histórii nič nové, na tomto princípe fungoval staroveký Rím. Nakoniec kolonializmus je produktom západnej civilizácie, Británia... Akceptovať to dnes, v podobe anexie Ukrajiny Ruskom znamená, rezignovať na budúcnosť a vrátiť sa v histórii späť. Je ale otázka, či má ľudstvo ešte dosť zdrojov na to, aby ich mohlo míňať na nezmyselné ničenie.  

To je dlha historia.  Neustale sa opakovalo ze vojny sa vedu koli surovinam.   A to je taka polopravda,  aj v druhej svetovej vojne to bol vazny faktor ale v skutocnosti to je mierne inak,   japonci napriklad viedli vojnu koli PRISTUPU k surovinam,  ked stratili pristup k rope tak zautocili na USA.   A podobne USA sa podiela na vojnach nie koli tomu aby ropu vlastnilo ale ked je ohrozeny obchod.  Nahradili Britaniu a udrziavaju obchodne cesty. 
Stav ked rusi svoje suroviny tazili, predavali a zarabali je tak plne v sulade s tym co chce zapad, sever, juh a vychod.    Nie je ziadna snaha ho menit,  aj preto tie sankcie prisli az ked rusko prekrocilo vsetky cervene ciary a navyse prudko. 
Ale u nas ludia stale veria ze sa vedu vojny koli surovinam.    Je to chyba uvahy.  

pred 2 hodinami, irb napísal:

Ako som už inde písal - Rusi nerobia v podstate nič iné, než čo robil civilizovaný západoeurópsky svet pred 150-200-300 rokmi. 

ano,  to je ten problem.  Stale vnimaju svet ako sachovnicu velmoci.  A snazili sa donutit USA k jednaniam o deleni europy.  A nechapu ze to dnes nejde,  svet je iny.  Dnesna velmoc musi mat hlavne soft power, musi byt schopna ovplyvnovat ine krajiny cez obchod, kulturu, vzdelanie, diplomaciu.   A to rusko nedokaze ( ZSSR  to dokazal),  to sa neda dosiahnut vojensky.

Rusko, inváziou na Ukrajinu, uškodilo predovšetkým samo sebe. Anexiu Krymu ešte dokážem pochopiť. Prístup k Čiernemu moru má pre Rusov strategický význam. To sa im ale anexiou Krymu v roku 2014 podarilo, bez väčších problémov a odozvy na západe. Prečo teda Putin 24. 2. 2022 napadol Ukrajinu a zaútočil aj na Kyjev ? 

Rusko má tak obrovské územie, že anexia Doneckej a Luhanskej oblasti je z teritoriálneho hľadiska pre Rusko zanedbateľná. Putinovým cieľom nebola anexia tohoto územia, jej "denacifikácia", ale anexia celej Ukrajiny. Oficiálne to nemusela byť územná, ale "politická anexia". Dosadenie režimu lojálnemu Moskve, podobne ako je to v Bielorusku. V tomto prípade nejde len o zdroje, ale o politickú moc. 

pred hodinou, tyso napísal:

Neustale sa opakovalo ze vojny sa vedu koli surovinam.

Zaujímavé je, že túto historku pomáhajú pestovať aj niektoré Holywoodske filmy. :)

ano, je lahko pochopitelna, jednoducha a nespravna uvaha.

Ako lietajú lietadlá

Zdá sa že rusi našli veľmi ochotného dodávateľa, všetkého čo potrebujú pre vojnu.

Citát

Biden vyzbrojuje Rusko. Než mě opravíte, že to je dezinformace či přinejmenším misinformace, neboť naopak Biden vyzbrojuje Ukrajinu proti Rusku, navedu vás na zprávu britského deníku the Sun, který v internetovém šumu zaznamenal vyprávění nějakého insidera v Kremlu, že Putin dojednává s tálibánci předání americké výzbroje, kterou v Afghánistánu Biden zanechal v plném provozním stavu a jejíž hodnota se odhaduje na něco přes 90 miliard dolarů. Výměnou za to se Putin chystá uznat tálibánce za legitimní afghánskou vládu. Rusko by tak získalo pro svou armádu přes půl milionu střelných zbraní a 50 tisíc vozidel.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Ben-Kuras-USA-vyzbrojuji-Rusko-Nemecko-a-pravda-o-zbranich-To-vse-vam-uniklo-728078

ma to drobny hacik,  je to bez servisu, nahradnych dielov, mechanikov.   A ide o techniku, ktora bola urcena na zabezpecovanie uzemia nie na to co sa dnes deje na ukrajine.  nie su to dela, tanky ale lahke vozidla pechoty, pechotne strelne zbrane ( ineho kalibru).  

Nemyslím si, že by USA nechali v Afganistane použiteľnú vojenskú techniku v hodnote 90 miliárd dolárov, to až takí blbí nie sú, keď videli, že s afganskou armádou to ide dolu vodou. Väčšina použiteľnej techniky aj tak tvoria len logistické vozidlá, prípadne ľahšie bojové. Či Taliban má k dispozícii stovky plne vyzbrojených tankov Abrams? Možno pár ich majú ešte zo sovietsko-afganskej vojny.

Práve s nedostatkom logistických vozidiel majú vraj rusi problém.

Takze mozno na par dni to pomoze,  ale bez servisu skoncia ako vraky. Ale tak fajn, k demilitarizacci Ruska pribude aj demilitarizacia Afganistanu.  Jednou ranou.
Ale inak to nie je prilis ocakavane,  prudko sa zhorsuju vztahy Afganistan Pakistan,  a navyse  tieto vozidla maju lokalni vodcovia Talibanu, dost pochybujem ze sa ich vzdaju len tak.

Ale ak by to bola pravda, tak ukazuje kam az padlo Rusko, ked nie je schopne nie ze vyrobit ale ani nakupit nakladne auta.  Ak uz je odkazane na dodavky z Afganistanu, Iranu a Severnej Koreje,  tak vyhlasenie ze Rusko nemoze prehrat su slovami klasika "mierne prehnane".

Každý môže prehrať. Úplne každý. 

To si len niekto myslí, že Rusko nemôže.

pred 6 hodinami, irb napísal:

To si len niekto myslí, že Rusko nemôže.

Medzi výhrou a prehrou, je v praxi veľká šedá zóna, ktorej význam je možné najrôznejšie naratívne obkecať.

Podľa mňa to bude ako s COVIDom. "Hnusobu" sme síce porazili a zároveň furt ju máme na krku.

Nejaký "súdruh politruk", vám už k tomu správny naratív vyfabrikuje.

pred 17 hodinami, irb napísal:

Každý môže prehrať. Úplne každý. 

To si len niekto myslí, že Rusko nemôže.

Ako poznáš kto prehral a kto vyhral v celosvetovej jadrovej vojne?

Dňa 31. 1. 2023 at 23:03, irb napísal:

To si nemyslím.

Maďari si proste varia vlastnú polievočku. Ale asi im je naprosto jasné, že EU im Veľké Uhorsko 100percentne nevráti... tak hrajú svoju hru na všetky strany - teda mám na mysli Maďarských nacionalistov.

Kedy boli Maďari vlastníkmi Veľkého Uhorska?

pred 12 minútami, dokopy napísal:

Kedy boli Maďari vlastníkmi Veľkého Uhorska?

Nikdy.

Ale teraz si niektorí myslia, že vždy. :)

pred 4 hodinami, dokopy napísal:

Ako poznáš kto prehral a kto vyhral v celosvetovej jadrovej vojne?

Na to budem možno vedieť odpovedať, ak ju prežijem :)

https://v1.ru/text/gorod/2023/02/04/72029615/#card_11

Putin bol na oslavach 80 rokov vitazstva vo Volgograde. Tam su otazky a odpovede. a potom si mozte vsimnut diskusiu. 

to je v diskusii na tej istej stranke. O prejavu Putina v ich meste.

https://v1.ru/text/politics/2023/02/03/72028769/comments/

Putinove keci ma nezaujímajú. Za omnoho nebezpečnejšie, považujem blábolenia našich domácich narativistov. Tvária sa že svet a "pravda" o ňom je pekne jednoduchá a čiernobiela, ako v rozprávkach pre malé deti. 

Pritom nevedia konkretizovať čo to "víťazstvo Ruska" ktorým strašia, vlastne má byť. V jeden moment tvrdia a strašia že "víťazstvo Ruska", znamená že rusi obsadia Ukrajinu až po Užhorod. Ale zároveň, že to nie je "technicky" možné, lebo Rusko je vraj skrachovaný štát ktorý čaká už len úpadok.

Tiež tvrdia, že aj prípadné jednanie o zastavení bojov je "víťazstvo Ruska".

Čo by vlastne bolo "naše víťazstvo" to definovať nevedia vôbec..

Tak maximálne, pomocou toho "že Rusi sa stiahnu a ustúpia". Čo je podľa mňa sprostosť, lebo v reále možno plánovať len vlastné kroky, tie ktoré urobí protivník mu "naplánovať" nemôžete.

Na krásne naši vlastný politický kecali, za víťazstvo Ruska dokážu označiť príliš veľkú veľkú množinu udalostí, ale za "naše víťazstvo" v podstate nič.

kecas, tradicne alamovsky. Vymyslis  si bludy a nasledne s nimi bojujes. Co tak skutocne citat co pisu ini a nie len sa rozplyvat nad vlastnymi predstavami? 

pred hodinou, alamo napísal:

Čo je podľa mňa sprostosť, lebo v reále možno plánovať len vlastné kroky, tie ktoré urobí protivník mu "naplánovať" nemôžete.

Zrejme si nikdy nehral šach.

@Tono

A aké sme to vlastne "my naplánovali" Putinove.. "ťahy"?

Aby spravil krok späť. 

pred 9 hodinami, Tono napísal:

Aby spravil krok späť. 

Ja osobne na niečo také, nijaké dôvody nevidím. 

Putin sa po nich ani neobzrie. 

Citát

Krize Západu: Není čím střílet. Ukrajina, Británie, Tchaj-wan. Výroba potrvá roky

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Krize-Zapadu-Neni-cim-strilet-Ukrajina-Britanie-Tchaj-wan-Vyroba-potrva-roky-728394

pred 3 hodinami, alamo napísal:

Ja osobne na niečo také, nijaké dôvody nevidím. 

Putin sa po nich ani neobzrie. 

 

Ak západ nezmobilizuje výrobu zbraní, tak sa Urajinci nebudú mať čím brániť. Výroba zbraní a munície ide teraz v Rusku na 3 zmeny.

https://www.lidovky.cz/byznys/rusko-valka-ukrajina-ekonomika-zbrojarstvi-hdp.A230203_153246_ln_ekonomika_hma

A nie len Rusko, Teherán, chce v Rusku vybudovať spoločný závod na výrobu dronov.

https://www.aktuality.sk/clanok/J4ypToq/moskva-a-teheran-planuju-vystavbu-tovarne-na-drony-v-rusku/

Je to opotrebovacia vojna.