vojna Rusko - ukrajinský konflikt

Veru,    zase si prejavil ako rusky fasista,   ale ked nieco podobne napises, tak to zopakujem. 

Dňa 27. 1. 2023 at 16:06, tyso napísal:

ano, ale to je v zasade prieraznost.  municia s DU ma vyssiu prieraznost ako wolfram.  Ale z politickych dovodov UA nedostane DU municiu. Teda neviem si predstavit co by sa muselo stat aby to bolo priechodne.

Keď už si tyso taký perfektný polititický materiál.. Bojachtivý a priebojný. 

Mohli by sme z nemeckého kanóna, skúsiť vystreliť na rusa rovno teba.

To by bola fakt eskalácia. 

uzasny komentar, plny argumentov.  Skutocne si vychadzajuca politicka hviezda.   kam si to hovoril ze chces ist ? K matovicovi ?

Ťažko je rusofilom argumentovať, keď Rusko napadlo suverénny štát s cieľom zmocniť sa jeho územia.  

ehh.. ohh..

Citát

https://www.litterate.cz/scott-ritter-o-zbranich-pro-ukrajinskou-frontu/

Scott Ritter o zbraních pro ukrajinskou frontu

Operační výcvik, bez ohledu na to, jak kvalifikovaně je poskytován a osvojován, nedává přesný obraz o skutečném bojovém potenciálu, který Západ Ukrajině předává. Skutečnost je taková, že většina tohoto vybavení nevydrží v bojových podmínkách ani měsíc; i když je Rusové nezničí, budou to problémy s údržbou.

Vezměme si například 59 vozidel M-2 Bradley, která dodávají Spojené státy. Podle neoficiálních informací publikovaných na Redditu je Bradley, „údržbová noční můra„.

„Nemohu ani začít vyprávět o tom, jak je údržba Bradleyů příšerná,“ prohlásil autor, veterán americké armády, který sloužil v jednotce Bradleyů v Iráku.

„Dvě zkušené posádky mohou vyměnit pásy jednoho Bradleyho za tři nebo čtyři hodiny, pokud se nic nepokazí (vždycky se něco pokazí). Pak tu máte ramena pro nastavení pásů, ramena tlumičů, pojezdová kola, samotné řetězové kolo, to vše je třeba udržovat a podle potřeby vyměňovat. A to jsem ještě nezačal mluvit o motoru/převodovce. Když na něm děláte servis, není to tak, že byste jen zvedli víko motorové kabiny. Musíte sundat pancíř z Bradleyho, aby vozidlo M88 Wrecker mohlo pomocí svého jeřábu motor/převodovku z korby vyzdvihnout.“

Stryker na tom není o nic lépe. Podle nedávného článku v časopise Responsible Statecraft američtí vojáci, kteří toto vozidlo používali v Iráku i Afghánistánu, označili Stryker za „velmi dobré bojové vozidlo, pokud se pohybovalo po silnicích, nepršelo, a nemuselo se bojovat“.

Stryker je také náročný na řádnou údržbu. Jedním z kritických prvků vozidla Stryker je „systém řízení výšky“ neboli HMS. Stručně řečeno, je to to, co zabraňuje tomu, aby korba jezdila po pneumatikách. Nebude-li systém HMS neustále udržován a sledován, bude se korba třít o pneumatiky, což způsobí selhání pneumatik a vozidlo nebude schopné provozu.

Systém HMS je složitý a selhání údržby nebo provozu jedné součásti vede k selhání celého systému. Pravděpodobnost, že budoucí ukrajinští operátoři vozidla Stryker budou v bojových podmínkách správně udržovat HMS, je téměř nulová – budou postrádat výcvik i potřebnou logistickou podporu (například náhradní díly).

Zdá se, že německé IFV Marder představuje pro Ukrajince podobný problém s údržbou: podle článku v The National Interest z roku 2021 „bylo vozidlo od počátku považováno za nespolehlivé: Pásy se rychle opotřebovávaly, převodovky často selhávaly a vojáci nemohli snadno vyjmout motor vozidla za účelem údržby v terénu.“

Německo se sice chystá investovat značné množství peněz do modernizace Marderu, ale zatím se tak nestalo. Ukrajina dědí starý zbraňový systém, který s sebou přináší značné problémy s údržbou, na jejíž řádné zvládnutí není připravena.

Švédské CV 90 se v omezené míře zúčastnilo bojů v Afghánistánu, když bylo nasazeno v norské armádě. I když není k dispozici dostatek veřejně dostupných údajů o udržovatelnosti tohoto systému, stačí si uvědomit, že i kdyby se SV 90 ukázal jako snadno udržovatelný, představuje zcela jiný problém údržby než Bradly, Stryker nebo Marder.

Stručně řečeno, aby Ukrajina mohla řádně provozovat pět ekvivalentů bojových vozidel pěchoty, které jí dodávají její partneři z NATO, bude muset vycvičit své údržbářské jednotky na čtyři zcela odlišné systémy, z nichž každý má svůj vlastní jedinečné problémy a samostatné požadavky na logistickou podporu/záložní díly.

Je to doslova logistická noční můra, která se nakonec ukáže jako Achillova pata tranše těžké techniky z Ramsteinu.

pred 9 minútami, alamo napísal:

ehh.. ohh..

 

Kiríkíí

https://www.ta3.com/clanok/246682/mobilizacia-odhalila-rozsiahle-nedostatky-rusko-nahradilo-generala-zodpovedneho-za-logistiku

@buky?

https://www.idnes.cz/zpravy/nato/rusko-ukrajina-putin-valka-metallica-tusino-jelcin-rock.A220318_152725_zpr_nato_inc

Kde jsou všichni tihle Rusové? 

Kto vyhlásil mobilizáciu ?

Všetci tý rusy..

Snívajú, veľký sen o pomste. 

Štvrť storočia sa dívali, ako západ lačno nasáva miliardy ktoré v rusku rozkradli olygarchovia.

Chcem povedať, minul sa čas na flikovanie "podľa tysa"..

Buďto začneme bojovať, racionálne a premyslene.

Alebo skončíme "na sto rokov", v temnote.

V hustej a čiernej, ako niekde na prérii, za bezmesačnej noci v byvolej prdeli. 

alamo kecas, si proti kazdej podpore ukrajiny. Tak si podaj ruky s fasistom dokopy a urcite si budete rozumiet.

@tyso

Ukrajincov mi je fakt ľúto.

Ale v podstate čakajú, že tebe ich začne byť tiež.

a teda im doprajes rychlu smrt ci ako ?

@tyso

Debas tebou, to je skutočne ako hrach na stenu hádzať. 

@alamo "problém" je že presne toto si o tebe myslí zvyšok Fóra.

alamo,   zacni argumentovat a nie kecat.  Snad necakas ze na tvoje mierne nahluple reci budem reagovat inak ?
Kratke zhrnutie :
1. Ak Rusko vyhra, tak nas cakaju tazke casy, budeme mat agresivne rusko priamo na hraniciach, zvysi sa ich podvratna aktivita, budeme musiet podstatne zvysit vydaje na zbrojenie a vyznamne sa zvysi riziko vojny aj u nas.  Obchod z Ruskom bude pod sankaciami,  zvysi sa pocet konfliktov v svete atd.   
2. Ak Rusko prehra, tak sa vyznamne znizi riziko vojny a mozeme sa vratit do nizkych vydajov na zbrojenie.  A ak prebehne v Rusku nejaka pozitivna zmena, tak aspon cast sankcii sa znizi.  Nikdy sa uz nevrati doba, ked sme boli na Rusku zavisly ale vzajomny obchod porastie.

Ja preferujem scenar c.2, kedze je vyhodny pre Slovensko.  A okrem toho je moralne spravny.   

@tyso

Ešte sme nedokončili ani tú debatu o tankoch, a munícii pre ne.

A len tak mimochodom..

Dovtedy kým budeš tvrdiť, že kto chce jednanie s Rusmi o zastavení bojov - "chce porážku Ukrajiny a výhru Rusov". Veľa toho nevyargumentujeme. 

A nejake argumenty o tankoch mas ?  Tvoje "nazory" nie s argumenty.  A jednanie o zastaveni bojov znamena ze rusi dozbroja a za cas budu pokracovat.   Je to teda ich ich zelanie ale kazdy kto to podporuje tak podporuje porazku Ukrajiny. 
Alebo mas argument ze Rusi su natolko spolahlivy partner ze je mozne s nimi jednat aj inak ako z pozicie sily ? 

BTW scott Ridley je velmi nespolahlivy zdroj,  je prilis zaujaty proti USA a nasledne aj proti Ukrajine.   Bez overenia sa neda od neho prebrat nic.  Je zaradeny ako prorusky propagandista.

Rusi predsa mozu ukoncit boje kedykolvek - staci sa stiahnut z uzemi Ukrajiny, ktore nepravom okupuju. Tam nie velmi o com jednat.

alamo chce aby im ukrajinci odovzdali to co zatial dobyli.   Ale bez ohladu na spravnost odmeny agresie, tak dnes chyba dovera potrebna k niecomu podobnemu.   Rusko nie je krajina, s ktorou sa daju robit dohody v dobrej viere,  daju sa robit len dohody podlozene silou.  A kto je dnes ochotny  garantovat ukrajine bezpecnost ?  To totiz znamena tam vyslat svoje jednotky a ist do vojny s Ruskom ak nebude ( a Rusko nebude) dodrziavat dohody.    Takze toto nie,  a potom ostava len moznost ze dohoda je len o tom ze Rusi dostanu prestavku aby sa mohli pripravit na opakovanie.

pred 1 hodinou, tyso napísal:

..jednanie o zastaveni bojov znamena ze rusi dozbroja a za cas budu pokracovat. 

Rovnako dobre môžu prímerie, na "dozbrojenie" a výcvik armády využiť aj ukrajinci. 

Aby bol ten tvoj argument platný, to by museli byť Rusi v príprave armády a prechode na vojnovú ekonomiku, schopnejší ako Ukrajina a západ. 

V tom prípade sú nádeje na nejaké znovudobitie okupovaných území, už úplne plané.

pred 2 hodinami, alamo napísal:

 

Ešte sme nedokončili ani tú debatu o tankoch, a munícii pre ne.

Otázka znie, či ti viac vadia čiastočky z rozbitých uránových striel na ukrajinskom území, alebo že budú rozbíjať pancier ruských tankov.

@buky

Prečo sa pýtaš mňa?

Opýtaj sa tysa, to on tu napísal že je to "politicky nepriechodné".

buky, alamo len keca.   Bavili sme sa uplne teoreticky, DU ma cca o 20 percent vyssiu prieraznost. Ale nie su ziadne plany na dodavanie DU, ani ukrajinske poziadavky a navyse aj rusi maju DU municiu.   Ale politicke vasne spojene s DU minimalne na europskej pode su radovo vascou hrozbou, kedze by mohli znizit ochotu podporovat ukrajinu.  
Alamo s toho nejako alamovskym sposobom vyvodil ze zapadne tanky budu neskodne, co je  bezna alamovcina inak bullshit.

alamo,  cize dozbrojit a potom pokracovat vo vojne ?  To je tvoj napad ?  No, kedze to tlacia rusi tak zjavne tento napad viac vyhovuje im a  menej ukrajine.   Cize je jasne ze to je nezmysel,  keby to viac pomohlo Ukrajine, tak by sa o to primerie usilovala.

@buky

Tyso ti práve povedal, že ukrajinci uránovú muníciu nedostanú. 

@tyso

Rusi chcú najprv vytisnúť ukrajincov od Donecka. Podľa všetkého sa im to podarí. Potom bude prípadné snaženie vystrkať ich z Ukrajiny, ešte ťažšie.

Opotrebovacia vojna nestoji na par dedinach,  ak sa rusom zruti front tak sa posunie o desiatky km.  To je hra, ktora tam dnes je.  Ak rusi nedokazu porazit ukrajinu skor ako im dojde technika, tak prehraju.