Skočiť na obsah

SARS-CoV-2 - COVID-19 - koronavírus


slimak
Sniper
Správa bola pridaná používateľom Sniper
Sniper
Správa bola pridaná používateľom Sniper,

V tejto téme sa venujte diskusii o pandémii. Táraniny o tom, ako máte kvôli Covidu sopel, píšte do témy Ta tak sme my - Corona moja.

Odporúčané príspevky

pred 30 minútami, robopol napísal:

tak nechaj tak , ty ju nevidis aj ked ju mas odomna nakreslenu. Korelaciu maxima prirastkov denných...

 

No ale nám sa zrejme rozchádzajú údaje. Podľa mojich zdrojov https://ourworldindata.org/coronavirus-data bolo v Belgicku maximum denne infikovaných 29. októbra. Od tohto dátumu je pokles. Nie od dátumu 2. novembra. A maximum mŕtvych bolo 10. novembra.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ano nesedia data z mojho zdroja a z tvojho. Ale ratat hadam ešte vies

28.10--10.11 - je rozdiel 13 dni ako som ti ukazal na obrazku Belgicka. Je tam jasna korelacia, rastov a poklesov. Nepletme do toho lockdowny, ja hovorim o korelacii prirastkov a mrtvych.

Screenshot - 14_ 12.jpg

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

U ČR mi to vychadza zhruba 10 dni.

irsko prva vlna- 15 dni

australia- skoro mesiac, ale tam mali maly počet umrti - možna fluktuacia

izrael-10 dni

francuzko - 10 dni

u indie - skoro žiaden posun, zaoblenie je ale ťražko rozpoznateľné pre určenie posunu.

španielsko - zhruba odhadom 15 dni.

bulharsko - 15 dni.

finsko: prvá vlna -17 dni.

grecko - 16 dni.

taliankso- druha vlna - 17 dni.

atd,

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Korelácia medzi počtom denne infikovaných a mŕtvych nepochybne je a časový posun maxím je cca 13 dní. Ale locdown v Belgicku bol vyhlásený 2. novembra, čo je 4 dni po maxime. V čase maxima 29. októbra bolo 26921 infikovaných a v čase lockdownu 2. novembra 6337. Pokles počtu mŕtvych nastal zhruba 8 dní, po vyhlásení locdownu. Ty z toho vyvodzuješ koreláciu, že 8 dní po lockdowne nastal pokles počtu mŕtvych. Dokonca za 13 dní o 88%. To je ale nezmysel.

Po lockdowne sa obmedzí počet nových infikovaných. Inkubačná doba je v priemerne 8 dní. Takže testy ich odhalia až za cca 8 dní po lockdowne. Reálny pokles čerstvo infikovaných nemohol teda nastať 29. októbra, ale o 8 dní skôr, teda 21. októbra. A od 21. októbra do 10. novembra, kedy nastal aj pokles mŕtvych je to cca 20 dní.  

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Zas sa chytas lockdownu, ja hovorim o posunoch na grafoch maxim, a to vyrazných maxim nie zaobelných, tie sa ťažko odhadujú. V pripade Belgicka nastava zlom po 28 to je tesne pred vikendom, teda po strede, kde je aj najväčšia miera priemerne testovaných, tak ti to muselo klesat skor u Belgicka ako je oficiqalny termin Lockdownu.

Ja ti len píšem, že táto zhoda (tento dôvod) prekladá pokles skôr a teda par dni po lockdowne (účinku) kompenzuje a tak sa obdobie lockdownu skoro zhoduje s priebehom denných prírastkov.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 53 minútami, Tono napísal:

Korelácia medzi počtom denne infikovaných a mŕtvych nepochybne je a časový posun maxím je cca 13 dní. Ale locdown v Belgicku bol vyhlásený 2. novembra, čo je 4 dni po maxime. V čase maxima 29. októbra bolo 26921 infikovaných a v čase lockdownu 2. novembra 6337. Pokles počtu mŕtvych nastal zhruba 8 dní, po vyhlásení locdownu. Ty z toho vyvodzuješ koreláciu, že 8 dní po lockdowne nastal pokles počtu mŕtvych. Dokonca za 13 dní o 88%. To je ale nezmysel.

Po lockdowne sa obmedzí počet nových infikovaných. Inkubačná doba je v priemerne 8 dní. Takže testy ich odhalia až za cca 8 dní po lockdowne. Reálny pokles čerstvo infikovaných nemohol teda nastať 29. októbra, ale o 8 dní skôr, teda 21. októbra. A od 21. októbra do 10. novembra, kedy nastal aj pokles mŕtvych je to cca 20 dní.  

A zase klamstvo:

Epidémia akútnych respiračných infekcií vyvolaných novým koronavírusom s označením SARS-CoV-2 vznikla v Číne na konci roka 2019. Tento nový koronavírus spôsobuje ochorenie COVID-19 a predstavuje nový kmeň vírusu, ktorý u ľudí nebol doposiaľ známy, preto naň nikto nie je imúnny. Odhadovaný inkubačný čas ochorenia je 2 až 14 dní. Inkubačná doba je čas od vstupu infekcie do organizmu po prvé klinické prejavy ochorenia.

Ak dostaneš silnu davku tak si jasny do troch dni, a zrejme je aj takých ludí najviac, čo sa následne dostanu do nemocníc a potom pomru. Takže ty si jednoducho niečo vymyslíš a teoretizuješ, že to tak nemôže byt..

pre tvoje info nevieš ani čítať v grafoch, 88% pokles je označený v prirastkoch za den pre obdobie poklesu, čo tu splietaš o 13 dnoch? To ti treba ešte preložiť aj čo ktorá úsečka znamaná?

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Covid automat na tlacovke priblizil Sulik. Teda regionalne podmienky budu fungovat az po dosiahnuti hranice ,ze v nemocnici bude pod 1500 hospitalizovanych a druha podmienka, faktor sirenia bude pod 1,1, alebo pocet pozitivnych pod 1000. Ak to nebude pod tou hranicou platia celoplosne opatrenia. Podla mna tie regionalne pasma nebudu skor ako pride vakcina,alebo 1.maj. Pod 1500 v nemocniciach v januari nebude,nevidim dovod preco by mal byt vo februari.

1500 hospitalizovanych  vedia zabezpecit 6 okresov, dajme tomu z 450 000 obyvatelmi. Teda bratislavky,alebo hociktory kraj. Teraz sa nakaza bude sirit rychlejsie aspom v 5 krajoch a bude to trvat aj 2 mesiace. Jedina pre mna neznama a naco som zvedavy a ko sa vyvijat situacia bude na Orave. Ci aj tam to bude rast.

 

Kym nebudu rozne opatrenia pre regiony, tak budu restauracie zatvorene. A deti budu testovat , ako casto sa uvidi(resp. nadalej sa budu ucit distancne ak ich nebude mat kto testovat). Ak nenakupia ovela lepsie testy ako tie co sme mali dosial, testovanie nema vyznam. Inak testovat sa nemusia ti co mali pozitivni test. Falosne pozitivni si mozu gratulovat.

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 46 minútami, robopol napísal:

A zase klamstvo:

Ak dostaneš silnu davku tak si jasny do troch dni, a zrejme je aj takých ludí najviac, čo sa následne dostanu do nemocníc a potom pomru. Takže ty si jednoducho niečo vymyslíš a teoretizuješ, že to tak nemôže byt..

Už si ma tituloval ako bambulko, klamár...  Viac invencie pri vymýšľaní pejoratívov by sa u teba nenašlo? Ja čerpám zo zdrojov, ktoré môžu a nemusia byť pravdivé. No určite nie z tvojich dojmov.

"Na základe porovnania viacerých štúdií sa ukazuje, že pravdepodobnosť falošne negatívneho výsledku závisí od času, kedy infekcia vstúpila do tela. Deň po nákaze bola 100-percentná, štvrtý deň od nákazy 67-percentná a na ôsmy deň 20-percentná. Tri týždne od nákazy bola šanca chybného výsledku 66-percentná."

https://www.webnoviny.sk/vzdravotnictve/vedci-tvrdia-ze-testy-na-covid-19-robime-prilis-skoro-chybu-moze-ukazat-az-jeden-z-piatich/

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

ty si predsa tonko a ked si tu priamo vymyšlaš vety

pred hodinou, Tono napísal:

KoPokles počtu mŕtvych nastal zhruba 8 dní, po vyhlásení locdownu. Ty z toho vyvodzuješ koreláciu, že 8 dní po lockdowne nastal pokles počtu mŕtvych. Dokonca za 13 dní o 88%. To je ale nezmysel.

 

tak ako by som ta mal ešte volat, bambulko je smiley, tieež sa riadi svojimi dojmami, označuje ich za fakty a potom píše, čo môže alebo nemôže byť, presne ako ty. Problem je v tom, že ani raz ste sa netrafili, ty si si asi nasypal jahody na hlavu, miesto toho popola... Takých farizejov sa najde po svete, vino piju vodu kažu. Budeš proste naďalej prekrucovať, čo sa dá miesto toho, aby si hladal skutočne overitelne veci. Jednou z nich je to, že posun vyvoja nie je mesiac, ale 2 tyzdne, mas to v grafoch.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

 

Citát

 

https://dennikn.sk/2185752/v-oktobri-zomrelo-vyrazne-viac-ludi-doma-aj-v-nemocniciach-patolog-odhaduje-velky-rocny-narast-umrti/?ref=mwat

Každý piaty pacient s covidom v nemocnici zomiera. Presnejšie: momentálne je v nemocniciach smrtnosť pacientov pozitívnych na covid takmer 22 percent, čo je vysoko nadpriemerné číslo. Priemerne zomiera menej ako 14 percent hospitalizovaných pacientov s covidom.

 

Ja som ten clanok neprecital cely, nemam predplatne, niekedy mala game.

Viem, ze ten patolog predpoveda na tento rok 18-19% vyssiu umrtnost(co je za rok 9000 -9500 navyse) ako bola v minulosti. Teda tohto tyzdna bude den, ked umrie na Covid cca 50 ludi. Minuly tyzden boli rekordne prirastky pozitivnych.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 9 hodinami, tyso napísal:

a to v case  ked bolo jasne ze mame vysoky rast  a blizi sa problem( denny pocet pozitivnych 2600 a prudky rast )

Jasne to nebolo, to len ty nerozumies tomu, na co sa mas pozerat. Pocet nakazenych  podla udajov  NCZI klesal (v grafoch zobrazovanych ako Pocet aktivnych pripadov).

pred 10 hodinami, robopol napísal:

Mimochodom smileyho grafy vykazuje divne správanie, kde je situacia horšia je nárast menší ako kde je situacia lepšia. Teda takým grafom kde je chyba, z takých sa nedá nič predpovedať.

A Robopol zase musel ukazat, ze nerozumie konceptu derivacie. Pri kulminacii ti bude derivacia kladna, potom bude nulova, a nakoniec zaporna (ked uz budu dopady najviac citelne). Moje grafy neznazornuju pocet nakazenych (pripadne pocet pozitivnych testov), ale reprodukcne cislo R a nakazlivost (growth rate). Pokial poznas nejake lepsie grafy R a growth rate, tak ich sem uved. Inak  -  s takymi vedomostami, kde nieco chyba, sa neda nic argumentovat.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 4 hodinami, Tono napísal:

Bolo by zaujímavé porovnávať počet pacientov vyžadujúcich nemocničné ošetrenie s počtom voľných miest v nemocniciach, s krajinou s porovnateľným počtom obyvateľov. Alebo prepočet voľných kapacít nemocníc na 100000 obyvateľov.

Zaujimave... skor nevyhnutne nie?  Podla mna je to klucovy ukazovatel zavaznosti situacie (kolko nakazenych su nemocnice este schopne hospitalizovat + odhad kolko pacientov pribudne napr. za dva tyzdne),  ktory by mal byt publikovany v mediach a podla ktoreho by sa mali robit zavazne rozhodnutia o obmedzeniach. 

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

smiley, iste tebe to jasne nebolo a zjavne nie je, lenze nam co to bolo jasne bolo jasne ze mame prudky narast. Alebo aj tuto realitu popieras?  ci vsade sa to zlepsuje, do vianoc bude po korone?   A coze zrazu veris hospitalizaciam? ved to su vymysly, tak aky problem? ved staci uradnicke rozhodnutie a klesnu. 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred hodinou, smiley napísal:

Jasne to nebolo, to len ty nerozumies tomu, na co sa mas pozerat. Pocet nakazenych  podla udajov  NCZI klesal (v grafoch zobrazovanych ako Pocet aktivnych pripadov).

A Robopol zase musel ukazat, ze nerozumie konceptu derivacie. Pri kulminacii ti bude derivacia kladna, potom bude nulova, a nakoniec zaporna (ked uz budu dopady najviac citelne). Moje grafy neznazornuju pocet nakazenych (pripadne pocet pozitivnych testov), ale reprodukcne cislo R a nakazlivost (growth rate). Pokial poznas nejake lepsie grafy R a growth rate, tak ich sem uved. Inak  -  s takymi vedomostami, kde nieco chyba, sa neda nic argumentovat.

Co to zase mlatis bambulko? Tak mi povedz ešte raz, ktorý vývoj je lepší v ČR alebo v SR podľa tvojich grafov? nakazlivost predsa vidiet aj na priebehu denných prírastkov, nepotrebujeme tvoje štatisticke ukazovatele. Hadam aj ty chapeš, že ak je menšie R tak je situacia lepšia ako tam kde je vačšie R, či už aj to ti treba exkatne dokazovat? podla mna to tak nejak bude, že ti treba ozrejmit dva plus dva.

Tvoje grafy a obavam sa, že ty matematiku nevieš koretne použiť je celkom možné, že to rátaš zle. U teba je to horšie v ČR ako v SR, no vývoj je u SR už na nových maximách a ČR akurát začína rast, teda je tam určite menši nárast od minima.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 5 hodinami, Tono napísal:

Denné prírastky infikovaných nezachytávajú skutočný počet infikovaných v populácii. Je to štatistika, navyše robená na nereprezentatívnej vzorke. 

Tono, obavam sa, ze tento fakt ostava v tejto diskusii nepochopeny, pokusim sa este o jedno vysvetlenie:

Predstavte si vanu, a vas zaujima, kolko je v nej vody:  to je analog poctu nakazenych, tvoriaci zakladny parameter SIR modelu  (Susceptible, Infectious, or Recovered), ktorym vieme dobre kvantifikovat priebeh epidemie, ktory by sa dal extremne zjednodusene dal popisat takto:

Do vane neustale priteka aj odteka voda, ktorej mnozstvo sa v case meni. Vacsina pozitivnych testov odhali nakazenych na zaciatku, preto sa denny prirastok pozitivnych testov da povazovat za pritekajucu vodu, zatial co pocet vyliecenych za odtekajucu vodu. Nas ale nezaujima pritekajuca a odtekajuca voda, nas zaujima mnozstvo vody vo vani (alebo jeho zmena) - pocet nakazenych.

SIR model ma este jednu zvlastnu vlastnost, ktora sa neda dobre preniest do vanovej analogie:  mnozstvo vody vo vani a jeho casova zmena su si umerne (koeficient umernosti je prave growth rate).

A teraz, pokial je pritekajuci prud podstatne silnejsi nez odtekajuci, je nim urcene mnostvo vody vo vani (jeho zmena). V takejto situacii su denne prirastky pozitivnych testov dobrym indikatorom poctu nakazenych. Ak je ale situacia odlisna, je tento pristup vylozene chybny.

Nazorny zjednuduseny priklad: ak by bol vcera pocet prirastkov  2000 a dnes iba1000, tak je jasne, ze nam pocet nakazenych nemohol klesnut na polovicu, pretoze skoro vsetci z tych vcerajsich 2000 nakazenych su nakazeni aj dnes.

 

pred 5 hodinami, Tono napísal:

Ale tu vidieť tiež časový posun, ktorý koreluje s počtom infikovaných.Ten je zhruba 25 dní, ale je to len môj odhad. Pokles počtu mŕtvych by sa teda mal prejaviť 25 dní po LD. 

V OSEL-ovi sa tomuto odhadu venoval Vladimir Wagner a napisal toto:

Citát

Jistou dobu trvá, než se infekce rozvine tak, že je nutná hospitalizace a další dny pak uplynou, než začne být potřeba intenzivní péče. U každého pacienta jde o různou dobu, ovšem poměrně rozumným odhadem je týden pro hospitalizaci a další pak pro zhoršení vyžadující intenzivní péči.    ....   Medián potřeby intenzivní péče je u těch, které se nakonec podaří zachránit, okolo 22 dní. Medián potřeby lůžka u těch, kteří nakonec nepřežijí je pak 8 dní. ... Křivka růstu počtu mrtvých má ještě větší časové zpoždění oproti křivce počtu infikovaných, než je tomu u hospitalizací. Než infikovaný dospěje k hospitalizaci, potom k potřebě intenzivní péče, kde o něj bojují lékaři ještě zhruba zmíněných osm dní, uplynou dva až tři týdny.

Je tak jasné, že ještě nejméně dva až tři týdny bude mít křivka růstu denního počtu mrtvých nastoupený exponenciální průběh.

https://www.osel.cz/11427-co-nas-ceka-a-nemine-v-prubehu-epidemii-covid-19.html

Cize pan Wagner odhaduje 2 z 3 tyzdne, aj ked podla napisaneho mi vychadzaju skor tri tyzdne:  tyzden kym sa pacient dostane do nemocnice, dalsi tyzden, kym je priemiestneny na intezivnu starostlivost, ked mu ostava este dalsich 8 dni.

Ja som v stavke pocital az s jednym mesiacom, co uz je asi prilis. Spravnesie by to bolo s terminom posunutym tak o 10 dni dozadu (cize teraz :zubiska:).

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

hlavne, že tu bambulko všetko chápe, z grafov vychádza zhruba 2 tyzdne, to sa líši krajina od krajiny a z clanku to je medzi 2-3 tyzdne, čo je 2,5*7=17,5 dni. To je nejaky jeho teoreticky odhad. No a to sa zhruba potvrdilo +-3 dni od merania. Takže denné prírastky celkom dobre reflektujú realitu, ktorú ty aj tonko radi popierate.

Moc sa ale bambulko neraduj, dnešna sitaucia mrtvých ukazuje na 1.12 v denných prírastok a to práve tak nejak začína silnejšie rast, takže ty si prehral ako Tono, do konca roka tu máme nové maxima a ešte sa tu vyškieraš ako opička.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

smiley, tak teda mas vlastneho strawmana, pekne pokracujes.   Kto tu tvrdil ze z denneho prirastku odhadujeme pocet nakazenych ?   Ak mame dobre meranie denneho prirastku, tak pocet nakazenych vieme spocitat  jednoduchym scitanim a odcitanim. Pocet vyliecenych odhadneme  tak ze vacsina  nakazenych  sa vylieci za 10 dni.

V tvojej vanovej analogii ak merias pritok a odtok, tak mnozstvo vody vo vani je normalny integral.   Ten problem ktory nechapes je ze pokial ti priteka voda jednym kohutikom a to merias, tak to ide, ale pokial sa pusti druhy kohutik  tak jednoducho tvoj vypocet ukazuje ovela menej vody.   A tym ze ignorujes druhy kohutik si ukazal neschopnost pochopit realny dej.

Celkove cisla vratane Ag testov ukazovali rast o tyzden skor ako ciste PCR testy a tak nebolo pochyb ze sa situacia zhorsuje,  to ze tebe priskrteny kohutik ukazoval ze je situacia stabilizovana bola jednoducho chyba.  A aj dnes ciste PCR ukazuju na to ze situacia je stale menej dramaticka ako bola zaciatkom novembra,  ale v realite je ich o 1000 viac ako vtedy a hospitalizacia rastie,  denne pribuda cez 80 ludi co niektore nemocnice uz nezvladaju a presuvaju pacientov.  Tymto tempom pride kolaps niekde v druhej polke januara.

 

 

A nekecaj s cim si pocital v stavke,   situacia je jednoducha.  V tom case rastol pocet hospitalizovanych a z toho odvodit ze s oneskorenim porastie pocet mrtvych je nieco co teda nie je raketova veda. Ale napriek tomu si odmietol  priznat realitu, kedze ti kazi tvoje predstavy. 

 

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 3 hodinami, tyso napísal:

smiley, tak teda mas vlastneho strawmana, pekne pokracujes.   Kto tu tvrdil ze z denneho prirastku odhadujeme pocet nakazenych ?   Ak mame dobre meranie denneho prirastku, tak pocet nakazenych vieme spocitat  jednoduchym scitanim a odcitanim. Pocet vyliecenych odhadneme  tak ze vacsina  nakazenych  sa vylieci za 10 dni.

Hmm, a preco si to teda ty sam nespravil?  Keby si okrem scitania aj odcital, tak by si zistil, ze v tom case pocet nakazenych (aktivnych) klesal:

pred 16 hodinami, tyso napísal:

a to v case  ked bolo jasne ze mame vysoky rast  a blizi sa problem( denny pocet pozitivnych 2600 a prudky rast ) ,

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 3 hodinami, tyso napísal:

A nekecaj s cim si pocital v stavke,   situacia je jednoducha.  V tom case rastol pocet hospitalizovanych a z toho odvodit ze s oneskorenim porastie pocet mrtvych je nieco co teda nie je raketova veda. Ale napriek tomu si odmietol  priznat realitu, kedze ti kazi tvoje predstavy. 

Ocividne to pre teba raketova veda je, lebo to odvodenie poctu mrtvych ti zatial nevychadza (pri uvazovani 3-tyzdennej latencii ti to nevyslo uz teraz). A to je ta skutocna realita, ktory  si ty odmietas priznat a zaplacavas ju len dalsim textom preukazujucim, ze tomu nerozumies.

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 6 hodinami, robopol napísal:

nakazlivost predsa vidiet aj na priebehu denných prírastkov, nepotrebujeme tvoje štatisticke ukazovatele.

Ale pekne som si tym hrachom o stenu zahadzal. :zubiska:

V grafe dennych prirastkov nakazlivost uvidis iba niekedy. Ten smerodajny  je graf poctu nakazenych (aktivnych) ludi. A ani na takom grafe nebudes mat sancu volnym okom vidiet, ze napriklad exponencialny rast zrychlil o dva percentualne body. Vsak dokonca aj ten tvoj Flegr hovoril o tom, ze pokial chceme nieco vidiet, treba zlogaritmovat hodnoty a prelozit to priamkou, tak neviem, preco ho v tomto ignorujes.

Pokial ale tym "nepotrebujeme" myslis seba a Tysa, tak s tym samozrejme suhlasim, tie grafy rozhodne nie su nastavene na vasu uroven rozhladu a chapania. ;)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 6 hodinami, smiley napísal:

Ale pekne som si tym hrachom o stenu zahadzal. :zubiska:

V grafe dennych prirastkov nakazlivost uvidis iba niekedy. Ten smerodajny  je graf poctu nakazenych (aktivnych) ludi. A ani na takom grafe nebudes mat sancu volnym okom vidiet, ze napriklad exponencialny rast zrychlil o dva percentualne body. Vsak dokonca aj ten tvoj Flegr hovoril o tom, ze pokial chceme nieco vidiet, treba zlogaritmovat hodnoty a prelozit to priamkou, tak neviem, preco ho v tomto ignorujes.

Pokial ale tym "nepotrebujeme" myslis seba a Tysa, tak s tym samozrejme suhlasim, tie grafy rozhodne nie su nastavene na vasu uroven rozhladu a chapania. ;)

Takže bambulko tvrdí, že na grafe prírastkov nie je možne vidieet exp. rast volným okom (tie dva % body si nechaj ty druk pre iné šapito). No ty si, ale šikula. Očividne sa vieš hádať aj o trivialnostiach.  Z denných prírastkov vieme aká je skutočná situácia (pre potreby predikcie vývoja, aj predikcie hospt., aj mrtvych)a teraz tu nezahmlieevaj ako tono so vzorkami a podobne.

Ja som sa ťa pýtal, či to máš dobre vyrátané, kedže rast v SR je ovela silnejší ako v ČR a teda nákazlivosť by mala byť tiež vyššia, tebe ale logika nič nehovorí, tak takéto veci ty nevieš posúdiť. Vyliečených pribúda rovnako v SR ako aj v ČR (ako relatívne číslo vzhľadom na svoju bázu), to je predsa dané len nejakou dobou.

zásadná otazká je to, že ako je možné aby ti pri silnejšom raste ukazovalo číslo pod R<1. Toto si si už vysvetlil vševedko s rozhľadom?

7.12. je dno a následný rast v aktívnych prípadoch, teda ak považujeme tento graf za pravdivý, neskreslený, tak od 7.12 musí byť nurne R>1. Ty však máš hodnoty na svojich grafoch pod R<1, teda dokonca ty nerobiš ani "aktuálne R" ešte ho skresluješ MA (klzavy priemer). Z takýchto indikátorov, ktoré to tu prepočítavajú na celú masu nakazených, vyliečených to vychádza potom tak, že LUDIA AKO JE SMILEY NEVEDIA si ani predstaviť aktuálnu hrozbu, pretože volným okom vidia malé R, malý prírastok R, no nám sa tu zapĺňajú nemocnice, dosahujeme nové maximá a ON má ešte R pod 1.

Citát

smiley 13.12

Zase trochu analyzy z  PCR testov, ktore udajne nereflektuju realitu.

Na Slovensku zacala nakazlivost po dosiahnuti minima narastat. Kym 14-denny fit ma este klesajuci pocet nakazenych (k<0, R<1), pre kratsie casove useky uz pocet nakazenych rastie.

Screenshot - 15_ 12.jpg

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Priebeh vyliečených sa mi vobec nepozdáva, Ak je priebeh nakazených ružová krivka, potom priebeh vyliečných by mal byt oneskorený s prenásobením nejakej konštanty. Tvar krivky( modra )je nejak nápadné optimalizovaný, takže je tu celkom možné silné skreslenie, čo sa pre bambulkove indikátory prejaví ako hausnumero, zbytočna, nepravdivá ...ch...a, ktorou tu potom tento truhlik šermuje ako nejakou vedeckou metódou, LOL

Dajú sa tieto indikátory vylepšiť, tak aby to tu neprepočitavalo na nejaku velkú bázu skreslených údajov.

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ved pocet vyliecenych to je nejake cislo odvodene od pozitivnych zpred dajme tomu 10 ci 14 dni. Oni niesu vylieceni v nemocnici. V minulosti(na jar) bol vylieceny ten co mal dve za sebou negativne PCR testy,ale to sa davno nerobi. 1.12 bolo 2043 pozitivnych a 2.12 1982 pozitivnych. Z tychto cisel je odvodene cislo dnesni vylieceni 1718. Niekolki zomreli a niekolki este ostali v nemocnici. Pochybujem ,ze to robia presne na osobu. 

Dnesny pocet hospitalizovanych je +(narast ) o 158. Ich do nemocnice prislo novych 450, 46 umrelo a z nemocnice pustili 240.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ved práve to slimák, že o tom kto sa v nemocnici vyliečil vieme, o ludoch doma to zrejme len odhaduju, ale graf modrrej krivky nazanačuje, že to robil nejaky ďalši ttruhlík a nezodpovedá to realite. CO sa následne prejaví pre výpočet R, potom svoje dojmy idioti tu predchadzujú ako "pravdy" ešte sa smejú na svojej hluposti.

Efekt vyliečených nemôže byť iný ako v ČR, to musia byť podobné relatívne čísla. V ČR je však R vyššie ako u nás. Takže tu bambulko vyvodzuje z toho, že u nich je situácia horšia, pričom prírastky ukazujú niečo iné v zmysle dosiahnutia nových maxím. A čo na to truhlik povie? poviedku o Flegrovi a o tom, čo sa da vidiet..,

To je úplna strata času venovať tymto ľudom, čo i len sekundu.

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky

Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom

Vytvoriť konto

Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!

Zaregistrovať si nové konto

Prihlásiť sa

Máte už konto? Prihláste sa tu.

Prihlásiť sa teraz
×
×
  • Vytvoriť nové...

Dôležitá informácia

Táto stránka používa súbory cookies, pre zlepšenie používania stránok tohto webu. Pre viac informácií kliknite sem. Ďalšie informácie nájdete na stránke Zásady ochrany osobných údajov