Skočiť na obsah

Prezidentka Zuzana Čaputová


alamo

Odporúčané príspevky

šialený návrh moratória o prieskumoch 50 dní pred voľbami.... navyprávalo sa toho hodne, ako MALA prezidentka postupovať. a prečo a začo.
tak niečo o prezidentke Čaputovej...

 
Prezidentka mala pravdu, keď vetovala moratórium

Keď poslanci Smeru, SNS a Kotlebovej ĽSNS schválili 50-dňové moratórium na zverejňovanie prieskumov pred voľbami, mala prezidentka dve možnosti, ako zabojovať proti škodlivému a hlúpemu zákonu. S odstupom pár týždňov sa zdá, že si Zuzana Čaputová vybrala tú lepšiu možnosť.

Podpísať, či nepodpísať. Hneď, keď sa prezidentka rozhodla, že schválený zákon nepodpíše, vysvetlila aj, prečo si nezvolila alternatívnu cestu. Tou bolo zákon podpísať a vzápätí ho napadnúť z dôvodu protiústavnosti.

Hoci by takto prezidentka dala Ústavnému súdu čas na to, aby zákon zrušil ešte predtým, ako začne škodiť, rozhodla sa radšej pre prezidentské veto. “Podpis prezidentky pod zákonom znamená akceptáciu jeho znenia,” vysvetlila prezidentka dôvod, prečo dala prednosť principiálnemu postoju pred taktikou.

Nikto nebol za. Okolnosti na politickej scéne jej teraz dávajú za pravdu. Začalo sa to už v októbri, keď premiér Pellegrini tvrdo skritizoval prijatie zákona, hoci sa prijal najmä vďaka hlasom jeho straníckych kolegov. Čím ďalej viac sa ukazovalo, že jeho kritika nie je ojedinelá, až to v jednej chvíli nevydržal Andrej Danko a na “rozpoltenosť” Smeru povedal, že ak bude pretrvávať, tak ani jeho strana nebude lámať prezidentkino veto. Danko teda zacítil, že okrem kritiky podstaty tohto zákona by musel opäť čeliť aj podozreniam zo spolčovania sa s Kotlebom. A to sa mu nechce.

Pochybnosti, či Smer so SNS a s kotlebovcami budú schopní prelomiť veto sa vystupňovali vo štvrtok, keď o ňom rokoval kľúčový parlamentný výbor. Hoci v ňom sedeli aj poslanci vládnej koalície, nikto nebol za opätovné prijatie zákona.

Tento výsledok prišiel deň po tom, čo zákon neprešiel ani ústavnoprávnym výborom Národnej rady.

Definitívne rozuzlenie, samozrejme, padne až v pléne, ale už teraz sa zdá, že sa bude ťažko hľadať energia potrebná na prelomenie prezidentkinho veta.

 

dN https://dennikn.sk/1659080/newsfilter-policia-si-pockala-na-opozicneho-kritika-podozrivych-armadnych-obchodov/?utm_source=newsfilter&utm_medium=email&utm_campaign=nwsf_20112019-1&utm_content=42884

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

a co chces tymto tu povedat?......je to iba stanovisko dennika N, teraz mam ma mysli pravne (aj ked oni su expreti na vsetko), ale na tento "neustavny" zakon su rozne nazory a kazdy ma svoju logiku....samozrejme podla toho, kto ma aky zaujem....myslis, ze prezidentka resp. tento dennik, nemaju ziadny osobny zaujem a riadia sa iba bezpohlavnym pravnym videnim problemu?....

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

denník je uvedený preto, lebo uvádzame povinne zdroje.

mňa by nesmierne zaujímalo, aký by si mal názor, keby to nenapísal ako správu denníkN.

aby nedoško k omylu - denníkN neberiem ako etalón jedinej pravdy, to tu za tie roky zrejme už každý vie. kde je problém s tým, ako prezidentka vyriešila nezmyselný návrh?

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

denník je uvedený preto, lebo uvádzame povinne zdroje.

 

mňa by nesmierne zaujímalo, aký by si mal názor, keby to nenapísal ako správu denníkN.

 

aby nedoško k omylu - denníkN neberiem ako etalón jedinej pravdy, to tu za tie roky zrejme už každý vie. kde je problém s tým, ako prezidentka vyriešila nezmyselný návrh?

 

ak by si chcela byt nad vecou, tak sem posunies aj vyjadrenie toho, co je za toto moratorium, lenze ty si sem dala iba vyjadrenie dennika ktory je proti tomuto navyseniu moratoria a jednoznacne dava za pravdu konaniu caputovej....a prepac, ale v tomto pispevku si pouzila tento dennik, ako etalon pravdy a nie ze nie....

pre chudaka su spravne len konspiracne zdroje:)

 

zopakoval si si uz tu zakladnu skolu?....

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 2 rokmi...

len po dlhom čase jedna malá poznámka k pani prezidentke... natrafila som (a pamätala som si) na predvolebný hovor dvoch víťazných kandidátov Čaputovej a Šefčoviča s dvomi moderátormi na RTVS z r. 2019... určite sa to dá nájsť aj v archívoch.
na presne položenú otázku ohľadne podpísania akejkoľvek zmluvy s akýmikoľvek cudzími armádami odpovedala pani Čaputová po sekunde premýšľania: nie, nikdy by som takúto zmluvu nepodpísala.

a nie, nechcem tým povedať nič. len snáď že... ale ani to.

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 3 mesiacmi...

v tom nasom reprezentacnom sidle sa to strieda ako v ZOO.....po koza sa tam prechadza krava.... co nas caka nabuduce?.....mamut?...

"umelci" z UA sa raduju z ocenenia za svoje umelecke vystupenie na sutazi politickej piesne v Eurovizii a historicka z palaca rozdava ocenenia fasistickym konfidentom..... :)

https://zurnal.pravda.sk/neznama-historia/clanok/626658-ako-to-bolo-s-bielou-legiou/?fbclid=IwAR2QJ5RtDLpI6YOV97h2dbAaCfF41UemRZYfuJRUxRnUt9plZHxArRdulmU

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

uz ani vasi ludaci sa nehodia ?  Toto kritizuju liberali, ale ze sa prida aj nas domaci fasista, to pobavi.  Aspon prezidentka vidi ze snaha sa zapacit fasistom je nanic.  Vas treba len kopat do riti.

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

takze suhlasis s tym, ze sa nam prezidentka uz aj verejne zafarbuje do hneda.....ocakavam v dohladnom case, ze sa aj ten prezidentsky zrub nasvieti farbou blizkou prezidentke a jej poradcom.....Slava Ukrajine.....

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

tyso

aky majster, taky kolektiv....aky ucitel, taky ziak....aky predseda vlady, taky ministri.....aky prezident, taky radca.....alebo aj Adolf a aj taky Benito boli iba obetou zle vybranych poradcov?.....vlastne to potom aj taky slovensky Tiso bol iba obetou zle vybranych poradcov a teda bol odsudeny nepravom....kua....sak si ty dobry historik.... : )

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Informator,   boze zase si tu  za idiota.   Iste, caputovu  kritizuju za vyznamenania  pre ludakov.   A ano, jej chyba je ze si tam pustila poradcov co to navrhli.   Ale na druhej strane najst v 50 rokoch katolika, ktory bojoval proti komunizmu a bol popraveny a nebol ludak je nemozne.  A tito tak tiez predstavuju obete komunizmu. Na rozdiel od Vojtasaka ani nearizovali.  Ale to ze sa ozyvas ty, co si uplne jasny fasista, to je take ucelove ze zas z toho grcam.   Amoralny,  tesiaci zo smrti, fasista ako vysity a ides kritizovat Caputovu, ktora je na rozdiel od teba jasny humanista.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 12 hodinami, buky napísal:

Kua a akých poradcov má Putin ? No skús si kopnúť.

no podla logiky historika tysa, asi nie dobrych a spolahlivych, tak je tym padom Putin vlastne nepravom vineny z nejakych previneni, ci uz v medzinarodnom prave, alebo z nejakych "cistiek" na UA...

pred 11 hodinami, tyso napísal:

Informator,   boze zase si tu  za idiota.   Iste, caputovu  kritizuju za vyznamenania  pre ludakov.   A ano, jej chyba je ze si tam pustila poradcov co to navrhli.   Ale na druhej strane najst v 50 rokoch katolika, ktory bojoval proti komunizmu a bol popraveny a nebol ludak je nemozne.  

rozumiem ti....ucel svati prostriedky....ucelom bolo vyznamenat nejakeho katolika, co polozil zivot v boji proti komunistom, takze sa nasli vhodne osoby pre tento humanny akt ocenovania a na minulosti ocenovanych nezalezi.....misia splnena....finito.....tak toto poslalo cenu L.Stura do kategorie cien z Eurovizie a jej sutaze v speve......uff....tak toto neospravedlnis, to je kopanec do riti obetiam vojny....tym mam na mysli vsetky vojny.....gratulujem ti k navratu  fasistickej a nacistickej ideologie v sofitikovanom kabate liberalizmu a humanizmu.....:(

 

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

a t

1 hour ago, informator said:

gratulujem ti k navratu  fasistickej a nacistickej ideologie v sofitikovanom kabate liberalizmu a humanizmu

A toto pise kovany fasista.     Kedy si napisal nejake odsudenie Tisa a katolikov za Slovenskeho statu ?   Az potom budes mat dovod nesuhlasit.   Inak je to len odporne pokrytectvo.

 

  • Haha 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 6 hodinami, buky napísal:

Inak sa začínam v tom strácať. Komu vlastne v súčasnej dobe fašista nadržiava ? Neonacista nie, boľševik áno, nie. Čert aby sa v tom vyznal.

aj ja .....uz nemozem najst rozdiel medzi politikou spred roka 1989 a terajsou politikou.....

pred 3 hodinami, tyso napísal:

. fasista s iq tykve nemusi byt konzistetny, 

vidim, ze si okrem fundovanych znalosti z historie aj sebakriticky.....aspom nejaka pozitivna crta na tvojom agitacnom vysvedceni....

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 9 hodinami, informator napísal:

aj ja .....uz nemozem najst rozdiel medzi politikou spred roka 1989 a terajsou politikou.....

To určite, nechceš hádam tvrdiť, že by si mal priestor kopnúť si do G. Husáka, tak ako tu do prezidentky.  

  • Haha 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

vcera sa moja odpoved scenzurovala tu posobiacou agilnou uderkou, tak iba dopisujem, ze do Husaka si mohol kopnut kazdy, okrem medii samozrejme, a cenzura sa prevadzala ako teraz tu......tak aky rozdiel medzi totalitou od komunistu a totalitou od liberalneho demokrata?.....mozno iba v nazve ideologie, ale ostatok je podozrivo spolocny....

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ty to máš úplne popletené v tej hlave. Do Husáka si si mohol kopnúť akurát tak medzi kamarátmi v krčme, samozrejme ak medzi nimi nebol zrovna nejaký eštebák. Keby si na Husáka vypisoval také bláboly ako vypisuješ tu, tak už by si kopal uhlie niekde v Handlovej. Tvoje odpovede scenzurované neboli, boli jednoducho vymazané lusknutím prsta. A ak budeš pokračovať v podobnej rétorike, ktorá vyplýva z tvojich antipatií ku prezidentke len preto, lebo si zmagorený ruskou propagandou, tak sa bude lúskať častejšie.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

prave si tu dal dokaz, ze nie je ziadny rozdiel medzi ideologiou komunistickou a ideologiou liberalnej demokracie....takze luskaj dalej .... : ) 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Rozdiel je tam značný a nasledovne:

Ak by si počas komunizmu písal príspevky také, aké píšeš na adresu našej prezidentky, tak už by ťa brala ŠtB a vôbec by ju to nezaujímalo, či si to písal z politického presvedčenia alebo z dôvodu antipatie alebo pod vplyvom nejakej propagandy, proste dostal by si pár rokov basy a viac by si nikoho nezaujímal.

Za to v liberálnej demokracii ťa za takéto príspevky nebude zatvárať tajná služba do basy, dostaneš proste na týždeň zákaz písania, za to že si hulvát a dostal si ho práve teraz.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky

Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom

Vytvoriť konto

Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!

Zaregistrovať si nové konto

Prihlásiť sa

Máte už konto? Prihláste sa tu.

Prihlásiť sa teraz
×
×
  • Vytvoriť nové...

Dôležitá informácia

Táto stránka používa súbory cookies, pre zlepšenie používania stránok tohto webu. Pre viac informácií kliknite sem. Ďalšie informácie nájdete na stránke Zásady ochrany osobných údajov