Skočiť na obsah

Sniper

Odporúčané príspevky

USA sa z Iraku stiahli už pred nejakým časom, za sebou zanechali irackú armádu v počte asi 250 000 mužov a vyzbrojenú americkými zbraňami, ktorá mala strážiť krehkú stabilitu a hlavne, aby sa šiíti a sunniti medzi sebou nepozabíjali.

 

Zdá sa však, že tento plán začína mať vážne trhliny. Islamisti (v bruselskej rétorike treba chápať ako bojovníkov za slobodu a kultúrnu rozmanitosť) zo skupiny Islamský štát v Iraku a Sýrii (ISIS) po tom čo začali od Asada v Sýrii dostávať na frak sa rozhodli zobrať útokom labilný Irak a zo severu si to po obsadení pár miest hasia rovno na Bagdad, od ktorého v čase písania tohto príspevku sú asi 100 kilometrov. Slabá iracká armáda, hoci je lepšie vyzbrojená a je početnejšia, je tak demoralizovaná, že islamistom nekladie prakticky žiadny odpor. Situácia je tak vážna, že USA uvažujú nad vojenskou pomocou.

 

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pozoruhodné.

a teraz by bolo dobre ma ukameňovať - tí diktátori v týchto krajinách rozhodne mali niečo do seba. jo, áno, viem, Saddám a Kurdi, Asad a neviem kto, Kaddáfí a jeho egomaniactvo, a ešte kdekto ... ale držali na uzde fažizoidné islamistické živly.

to, že to oslavujú, mi pripomína voľakdajší náboženský puč, zhodenie šaha v Iráne ... hurá. táto vlna ISIS je ako kruhy na vode po hodení kameňa.

a bude to len horšie.

a znovu sa opakujem - veľkí západní štátnici s ružovými okuliarmi na nose predpovedali demokraciu, napadnime Irak, hurá, obesme Saddáma, rozkúskujme Kaddáfího, Asad je hnusný diktátor, odteraz bude svet len ružový.

mám z toho strach. pripomína to zhromaždenia zbožňujúcimi preduchvnelými zrakmi počúvajúce Hitlera.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pripomne si, ze vsetci arabski diktatori sa zrodili z chaosu, nie demokracie - stary Assad, Saddam, Kaddafi ... a zo sucasneho chaosu tiez nevzide demokracia, ale len dalsi vojensky diktator, napr. nejaky schopny, kruty alebo charizmaticky velitel.

 

Napriek tomu, ze sa momentalne vyzdvihuje demokracia a sloboda ako najvyssie hodnoty, v mene ktorych je Zapad ochotny viest vojny, v skutocnosti je najvyssou hodnotou bezpecnost. Ci u nas tie sprofanovane istoty. Istota, ze ta na ulici nezabije bomba alebo ta nezastrelia, neunesu, neznasilia, neokradnu.

 

To nie je o nejakych mojich sympatiach k diktaturam, to su jednoducho fakty.

 

Libya sa ani po troch rokoch po intervencii Zapadu a zvrhnuti Kaddafiho stale nedala dokopy, a v Iraku ani po 10 rokoch. Afganistan detto, plus rozvrateny Pakistan.

 

Obdobne, ak Syriu neda dokopy Assad, tak opozicia sotva. Tak proste hovoria skusenosti z minulych zasahov Zapadu v arabskom svete. V Alzirsku vlada bojovala proti islamistom desat rokov. Desattisice mrtvych, ale u nas tento konflikt znamy minimalne. Pritom to bol ukazkovy priklad, co sa stane, ak v arabskom svete prebehnu slobodne volby - vyhraju ich vzdy islamisti.

 

Malo znama vojna je to preto, ze doba sa zmenila. Vtedy sa este Zapad nevydal na svoju kriziacku vypravu demokratizacie a podporoval vtedy alzirsky rezim. Nefinancoval a necvicil islamistov, neuvalil na Alzirsko sankcie atd. Teda presny opak toho, co robi v Syrii :)

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

USA aspoň jasne vidia, že ich koncept zavádzania demokracie je nefunkčný v krajinách, kde vládnu fašistické ideológie. Preboha, však to potom môžeme s čistou a jasnou mysľou hovoriť o slobode a demokracii aj v Tretej ríši, nie je tam žiadny rozdiel. Lenže súčasný svet je chorý a nechcem ani tipovať kedy svetoví lídri pochopia, že pokým bude existovať islam a jeho radikálne odnože, tak mieru na tejto planéte nebude. Sú dve alternatívy - buď islam nakoniec všetko ovládne (s čím radikáli počítajú) alebo svetové ne-islamské mocnosti zoberú islamské krajiny útokom - a toto nie je môj výmysel. O tejto alternatíve sa neoficiálne šepká už dlhú dobu, ešte z čias Studenej vojny. Ale sotva niekto bude riskovať tretiu svetovú vojnu.

 

Lenže pokým moslimské krajiny budú hrať schizofrenickú hru na obe strany, tak problém islamského radikalizmu sa nevyrieši nikdy.

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

ideologie na nabozenstve su nebezpecnejsie ako ideologie zalozene na filozofii :)

 

Druha vec, co mi teraz napadla:

 

Kde docerta su zapadne spravodajske sluzby? Vsak taka masivna operacia nenastala zo dna na den. Zjavne si vsak nikto nic nevsimol. Nazval by som to totalnym zlyhanim.

 

Alebo si to vsimli, ale z nejakeho dovodu o tom mlcali

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Sú dve alternatívy - buď islam nakoniec všetko ovládne (s čím radikáli počítajú) alebo svetové ne-islamské mocnosti zoberú islamské krajiny útokom - a toto nie je môj výmysel. O tejto alternatíve sa neoficiálne šepká už dlhú dobu, ešte z čias Studenej vojny. Ale sotva niekto bude riskovať tretiu svetovú vojnu.

Ako zobrali utokom Afganistan? Mas pociti, ze by to tam teraz bolo lepsie? Mas pocit, ze taky utok na Iran by zastabilizoval region? Alebo na Saudsku Arabiu, Bahrain, UAE...? Skor naopak, treba sa prestat srat do blizkeho vychodu a uvedomit si, ze nasa predstava spolocnosti je ina nez ich predstava spolocnosti. A rovnako si treba zacat robit poriadok u seba a prestat sa hrat na krasnu multikulturnu europu.

  • Pridať bod 2
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

darkman,   irak bol rozhodujuci, ak sa tam nepodarilo ani za vysokých nakladov vytvorit prosperujucu demokraticku arabsku krajinu, tak to nejde nikde.  Tuto voinu sme teda prehrali a treba najst iny scenar, nieco ako studena vojna s kalifátom, ktory zrejme skor ci neskor vznikne. 

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ako zobrali utokom Afganistan?

 

Ja hovorím o masívnom jadrovom útoku zo strany USA, Ruska a Číny. Jedna z alternatív o ktorej sa hovorilo koncom minulého storočia (určite len v teoretickej rovine), keď vplyv islamu začal rýchlo narastať. Síce silne pochybujem, že by mocnosti do tohto išli, ale aj USA pred útokom na Afganistan uvažovali najprv nad zhodením jadrovej bomby.

 

 

Mas pociti, ze by to tam teraz bolo lepsie?

 

Máš pocit, keby USA nezasiahli a nechali Taliban a Al-kájdu nech šíria svoj vplyv ďalej, že by tam bolo lepšie?

 

 

Skor naopak, treba sa prestat srat do blizkeho vychodu a uvedomit si, ze nasa predstava spolocnosti je ina nez ich predstava spolocnosti

 

To akože chceš naznačiť, že ignoráciou istej časti sveta sa zbavíme problémov, ktoré z nej vychádzajú? To teraz nemyslíš vážne, že? :) Arabské krajiny na Blízkom a Strednom východe sú zdrojom islamského fundamentalizmu, ktorý sa krvavo šíri v Afrike a plíživo v Európe. Je len otázkou času kedy vypukne naplno. Ale podľa teba je najlepším riešením strčiť hlavu do piesku a o nič sa nestarať.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ja hovorím o masívnom jadrovom útoku zo strany USA, Ruska a Číny. Jedna z alternatív o ktorej sa hovorilo koncom minulého storočia (určite len v teoretickej rovine), keď vplyv islamu začal rýchlo narastať. Síce silne pochybujem, že by mocnosti do tohto išli, ale aj USA pred útokom na Afganistan uvažovali najprv nad zhodením jadrovej bomby.

Uz sme tu mali jedneho, co si myslel ze problem s nejakym etnikom vyriesi genocidou. Jasne, ze by mocnosti do toho nesli, pretoze je to neskutocna sprostost. Kolko jadrovych zbrani by si potreboval aby si vyhladil vacsinu obyvatelstva blizkeho vychodu? A co s muslimami v inych castiach sveta? Napr. v takej Indonezii, co myslis, ako by na tento tvoj pocin reagovali? Co ludia, ktori by s tymto riesenim nesuhlasia, ako by oni reagovali?

 

A to uz vobec nehovorim o detailoch, ako ze vacsina ropnej produkcie sveta je na blizkom vychode a masivnym jadrovym utokom by si znicil celu infrastrukturu a kym by si ju znovu vybudoval, tak by sa ti zapadny svet zosypal ako domcek z karat.

 

USA o moznosti pouziti jadrovych zbrani uvazovali, pretoze to je to, co armada robi...zvazuje kazdu moznost, aj ked sa v konecnom dosledku ukaze ako naprosto nevhodna. Konecna strategia v afganistane bola na uplne opacnom konci ako nasadenie jadrovej zbrane.

 

 

Máš pocit, keby USA nezasiahli a nechali Taliban a Al-kájdu nech šíria svoj vplyv ďalej, že by tam bolo lepšie?

Mas pocit, ze Al-Kajda nesiri svoj vplyv dalej? Americania po 9/11 museli nieco spravit, ale kazdemu musi byt jasne, ze Afganistan sa po ich odchode rychlo vrati do starych kolajii. Kedze je to tiez len jeden umely stat s hranicami, ktore absolutne nerespektuju etnicku a nabozensku prislusnost.

 

To akože chceš naznačiť, že ignoráciou istej časti sveta sa zbavíme problémov, ktoré z nej vychádzajú? To teraz nemyslíš vážne, že? :) Arabské krajiny na Blízkom a Strednom východe sú zdrojom islamského fundamentalizmu, ktorý sa krvavo šíri v Afrike a plíživo v Európe. Je len otázkou času kedy vypukne naplno. Ale podľa teba je najlepším riešením strčiť hlavu do piesku a o nič sa nestarať.

Nie...zapad si musi pripustit, ze diktator, vladnuci tvrdou rukou, moze byt pre zapad bezpecnejsi ako chaos, ktory vytvori nasilny import nasej vidiny fungovania spolocnosti.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

alebo je na case, aby politici a media konecne pomenovali fakty - zdrojom a mecenasom ideologie politickeho islamu je Saudska Arabia a dalsie sunnitske krajiny polostrova, ktore nebyt ropy, dodnes jazdia na tavach a pasu kozy  :)

 

SA za svoje petrodolare exportuje wahhabizmus do sveta. Buduju sa za ne islamske skoly, mesity a tzv. kulturne centra od Uzbekistanu po Ameriku. 

 

Archivne fotky z 50. rokov napriklad ukazuju, ze severoaftrickych moslimskych krajinach a Libanone, Syrii, Jordansku, Iraku  atd. zeny vobec nechodili zahalane. Mozno tak na vidieku. Dnes sa pomer obratil a je vynimkou najst zenu bez satky ci vreca.

 

Je smutne, ze hoci im USA, VB, F, N a dalsie europske krajiny predavaju zbrane za miliardy rocne, vratane modernych a sofistikovanych, ked vsak potrebuje Irak pomoc, co sa stalo?

 

Nic, Irak sa o pomoc obratil na USA, ktore ju odmietlo. Jeho arabski susedia s obrovskymi armadami ticho sedia doma na zadku. Ked vsak bolo treba potlacit pro-demokraticke hnutie v Bahrajne, ktore hrozilo zvrhnutim monarchie, vtedy nevahali s bratskou pomocou a do Bahrajnu vpadli. Takto GCC, LAŠ a dalsie regionalne a islamske organizacie bojuju proti islamskemu terorizmu :)

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Uz sme tu mali jedneho, co si myslel ze problem s nejakym etnikom vyriesi genocidou.

 

No som rád, že si ho spomenul, pretože vtedajšie mocnosti sa nechceli do neho moc starať, podobne ako ty odporúčaš v ohľade Blízkeho východu a výsledok bol 65 miliónov mŕtvych po celom svete.

 

 

Kedze je to tiez len jeden umely stat s hranicami, ktore absolutne nerespektuju etnicku a nabozensku prislusnost.

 

 

Prezradím ti tajomstvo :) z tohto pohľadu sú v princípe všetky štáty umelé, keďže štát v záujme obsadenia územia (a získania zdrojov) nemá záujem rešpektovať nejakú etnickú alebo náboženskú príslušnosť. Aj Slovensko je teda umelým štátom, pretože na východe máme ortodoxnýxh Rusínov a na juhu Maďarov, takže tie hranice by sa mali upraviť. Územie je alfou a omegou každého štátu, pretože na planéte je limitované. Etnikum sa zväčší zvýšenou fertilitou, náboženská príslušnosť tiež, prípadne konverziami, ale ako zväčšíš územie? Len ďalším obsadením.

 

 

Nie...zapad si musi pripustit, ze diktator, vladnuci tvrdou rukou, moze byt pre zapad bezpecnejsi ako chaos, ktory vytvori nasilny import nasej vidiny fungovania spolocnosti.

 

Ja som nepísal nič o tom, že zhodením diktátorov od Maroka po Indonéziu sa niečo vyrieši. Nakoniec tzv. "Arabská jar" ukázala, že nie.

 

 

 

Tak na túto správu som čakal, bolo to už len otázkou času :)

 

 

Irán poslal do boja proti povstalcom v Iraku svojich elitných vojakov

 

Irán sa obáva postupu islamistov v Iraku natoľko, že zvažuje spoluprácu s USA.

 

Irán vysiela do susedného Iraku svojich elitných vojakov, aby pomohli tamojšej vláde bojovať proti rozmáhajúcemu sa povstaniu sunnitských fundamentalistov.

 

Čítajte viac: http://www.sme.sk/c/7236195/iran-poslal-do-boja-proti-povstalcom-v-iraku-svojich-elitnych-vojakov.html#ixzz34YJ3I3DM

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Prezradím ti tajomstvo :) z tohto pohľadu sú v princípe všetky štáty umelé, keďže štát v záujme obsadenia územia (a získania zdrojov) nemá záujem rešpektovať nejakú etnickú alebo náboženskú príslušnosť. Aj Slovensko je teda umelým štátom, pretože na východe máme ortodoxnýxh Rusínov a na juhu Maďarov, takže tie hranice by sa mali upraviť. Územie je alfou a omegou každého štátu, pretože na planéte je limitované. Etnikum sa zväčší zvýšenou fertilitou, náboženská príslušnosť tiež, prípadne konverziami, ale ako zväčšíš územie? Len ďalším obsadením.

Ono je trosku rozdiel, ci staty vznikaju, formuju sa v zavislosti od geo-politickeho vyvoja v regione, alebo ci nejaky Britsky oficir nakresli ciaru stredom Pastunskeho uzemia a povie ze polka bude v Afghanistane a druha polka v Pakistane.
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Vedel som, že spomenieš toto, v princípe však platí to, čo som napísal. Hranice môžeš kresliť ako chceš, v konečnom dôsledku kam sa budú posúvať a ako, závisí od životaschopnosti štátu. Hranice medzi českými a nemeckými územiami sa sformovali pred dlhými storočiami, Čechom to bolo aj tak na dve veci, keď im Nemci zobrali Sudety. Štát, ktorý nie je schopný udržať a kontrolovať svoje hranice nemá nárok na prežitie. To isté platí aj o Iraku - je na vláde, či dokáže Irak udržať udržať v súčasných hraniciach a spacifikovať fundamentalistov alebo im obetuje rozsiahle územia. Rovnaká situácia bola vlani v Mali, stačilo veľmi málo a malijská vláda takmer odpísala celý sever krajiny. Štáty fungujú ako živé organizmy, každý sa snaží ukoristiť čo najviac zdrojov na úkor ostatných. A právo je to posledné, čo niekoho zaujíma, právo je na strane silnejšieho. Viď Rusko - Krym - Ukrajina :)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

tie britskymi a francuzskymi oficirmi kreslene hranice na mape pekne vidiet prave na Blizkom vychode. Syria aj Irak su umele staty:

 

Na pobrezi zili alaviti, siiti a krestania, s mensimi enklavami sunnitov. Severnu cast pobrezia velmoci prisudili Turecku, dnes je z toho provincia Hatay, s mestami Antakya a Iskenderun. Na juhu zase Francuzi vykrojili Libanon, ktoreho hranice nakreslili tak, ze nou doslova rozdelili rodiny v susednych dedinach. Doteraz su si mnohi Libanonci a Syrcania pribuzni. Ak Frantici vyrezali Libanon, mali tak isto vyrezat aj stat alavitov a dejiny by zaiste isli unym smerom.

Potom je Damask, ktory kulturne i civilizacne patril vzdy k stredomoriu, a nakoniec pustne oblasti pozdlz Eufratu obyvane arabskymi pastierskymi kmenmi a klanmi, ktore zase rozdelila hranica medzi Syriou a Irakom. Opat, Syrcania a Iracania na Eufrate su si v podstate  pribuzni. No a Kurdi, ti skoncili uplne v prdeli:

 

922px-French_Mandate_for_Syria_and_the_L

 

Dialekty arabciny v Syrii:

 

Syria-Arabic-Language-Map.jpg

 

Dialekty arabciny globalne:

 

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/83/Arabic_Dialects_fr.svg

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

za rimskych cias ale jej obyvatelstvo nebolo arabizovane :)

 

V podstate, Syrcania, Iracania, Libanoncania, Jordansko, a cela severna Afrika, nie su Arabi. Je to arabizovane miestne obyvatelstvo. Syrcania su potomkami Aramejcov, Assyrcanov-Akkadcov, Ugaritcov a dalsich semitskych narodov. Ich arabizacia bola urychlena faktom, ze semitske jazyky su si gramaticky i slovnou zasobou velmi podobne. Nabozenstvom bola vacsina krestanmi.

 

Cert bol dlzen tejto arabsko-moslimskej expanzie :)

 

Inak uz som zachtytil aj take navrhy, po zrade Syrie arabskymi statmi, ze by Syria mala vyhodit slovo "arabsky" z nazvu krajiny a vratit sa k aramejcine :)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

V samotných Araboch by problém až tak nebol (hoci už za rímskych čias ich považovali za čistých divochov), počas byzantsko-moslimských vojen z nich veľa bojovalo na strane Byzancie, keďže boli kresťania, ale po vytvorení kalifátu "zbehli" na druhú stranu. Z moslimsko-arabskej moci sa zrejme najlepšie vyčlenili iránski Peržania, paradoxne Arabi Peržanov v 7. storočí prevalcovali ako malých jojov - to bol dôsledok zhruba štyri storočia dlhého konfliktu medzi Sasánovcami a Východorímskou ríšou, obe ríše sa úplne vyčerpali, v poslednej bitke u Ninive Rimania nakoniec zvíťazili, Perzská ríša sa nakoniec zrútila vo vlastnom chaose a Byzancia sa pomaly spamätávala. No a do toho sa zamiešali moslimovia z Arábie ktorým táto situácia prišla veľmi vhod. To bol jeden z dôvodov prečo sa tak rýchlo rozšírili po celom Blízkom, Strednom Východe a severnej Afrike. A to je aj dôvod prečo je dnes obyvateľstvo v tejto časti sveta tak premiešané, nielen v Sýrii a Iraku.

 

Osobne som zvedavý čo bude ďalej s Irakom, pretože nastáva zaujímavá situácia. To, že sa do toho zamieša Irán sa dalo čakať, šiíti v Iráne určite nechcú mať za susedov sunnitských fundamentalistov (podobne ako svojho času v Afganistane). A ešte zaujímavejšia situácia nastáva pre USA. Pre tie sú vlastne teraz Iránci spojenci :D

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

lenze krizu v Iraku a pomoc nema riesit ani Iran ani Syria, ale GCC na cele so Saudskou Arabiou. Tie ropne krajiny maju take armady a taku vyzbroj, o akej sa nesnivalo ani vacsine clenov NATO :)

 

Bohuzial, oni zbroja proti Iranu. Cisto z profesionalneho zaujmu, rad by som videl zasah Zapadom vyzbrojenych a vycvicenych arabskych armad a letectva v Iraku proti dzihadistom

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ak by sa Saudská Arábia obula do konfliktu v Iraku, tak šiítom by to moc nepomohlo. Síce pochybujem, že by nejakým výraznejším spôsobom podporila ISIS, pretože fundamentalistov tiež príliš nemusí, ale sunnitský Irak je pre ňu z politického hľadiska výhodnejší ako šiítsky. Nie však za každú cenu, Saudi dobre vedia, že fundamentalisti by si na nich radi brúsili zuby.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

otrasné zábery.

 

Irán sa zapája - má síce zvyčajne silné reči a islam tam kvitne, ale týchto šialených džihádistov sa obáva natoľko, že posiela proti nim vlastných vojakov a zvažuje vraj spoluprácu s Američanmi na potlačení všetko valcujúcich fašizoidných vymetencov :

 

post-3-0-79913600-1402785792.jpg

 

Irán vysiela do susedného Iraku svojich elitných vojakov, aby pomohli tamojšej vláde bojovať proti rozmáhajúcemu sa povstaniu sunnitských fundamentalistov.

Podľa piatkovej správy amerického kanála FoxNews už do Iraku vycestovalo 150 príslušníkov špeciálneho útvaru Kuds (Jeruzalem), ktorý je súčasťou iránskych revolučných gárd chrániacich zriadenie krajiny založené na šiitskom islame.

Veliteľ útvaru Kásem Solejmání sa údajne vo štvrtok stretol s irackým šiitským premiérom Núrím al-Málikím, ktorému ponúkol poskytnutie dvoch oddielov ako pomoc pri obrane Bagdadu.

Na strane Západom podporovanej vlády by tak mohlo bojovať až 10-tisíc Iráncov, uvádza FoxNews.

Susedné krajiny boli pritom v minulosti úhlavnými nepriateľmi a v rokoch 1980 až 1988 proti sebe viedli krvavú vojnu.

....
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Len dopĺňam, že ide o rovnakú bandu, ktorú západné mocnosti v Sýrii chceli podporiť proti Asadovi. Tak hádam už je všetkým jasné proti komu Asad bojuje.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Zapad mal pravdu, ze v arabskom svete v roku 2010 zacala revolucia. Nepostrehol vsak, ze nie demokraticka, ale islamisticka :D

 

A ak aj niekde uz nemohol predstierat, ze islamisti v revolucii nie su pritomni, napr. v Egypte a obzvlast v Libyi, tak sa snazil sam seba presvedcit, ze su len jej marginalnou castou a takou aj v novych demokraciach zostanu :)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky

Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom

Vytvoriť konto

Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!

Zaregistrovať si nové konto

Prihlásiť sa

Máte už konto? Prihláste sa tu.

Prihlásiť sa teraz
×
×
  • Vytvoriť nové...

Dôležitá informácia

Táto stránka používa súbory cookies, pre zlepšenie používania stránok tohto webu. Pre viac informácií kliknite sem. Ďalšie informácie nájdete na stránke Zásady ochrany osobných údajov