Irak

axel,  obdobie ked boli vojny ziskove skoncilo davno.  Dnesne staty maju zisk z dani,  k tomu potrebuju klud, mier a obchod.   Dnesne vojny sa vedu bud k ochrane obchodných tras alebo maju ideologicke dovody.  Nie priamy finacny prospech.  A z pohladu financii su vzdy stratove.   Niekedy mozu zabranit vacsim stratam, ale konspiracne predstavy ako sa vedu vojny koli zbohatnutiu su mimo.

Co je zaujimave je napríklad aj to ze predstavy o tom ako staty bohatli na koloniach su mylne.    Najdu sa samozrejme aj extremne priklady ako je belgicke kongo, kde slo o ciste drancovanie  ale napríklad anglicke kolonie v skutocnosti neboli ziskove. Naklady na zabezpecenie vojenskej ochrany namornych tras boli tak vysoke ze to prijmy z kolonii nepokryvali. 

A tak anglicania nakoniec racionalne pochopili ze to nedava zmysel.   A dobry priklad je aj ceskoslovensko,   to ze sme boli ruskou kolóniou bola v konecnom dosledku cista strata ako pre nas aj pre rusov.  

A tak aj ruska anexia krymu im sice da dobry pocit  ale napriek tomu ze ho ziskali bez boja  a teda za minimalne naklady ich bude stat vela penazi.