Skočiť na obsah

Boli ľudia skutočne na Mesiaci ?


slavoxyz

Odporúčané príspevky

Chcel by som sa niekoho spýtať na jednu vec . Minule sme z kamošmi v net- kaviarni nahodili tému či naozaj boli američania na Mesiaci . Názory boli rôzne . Potom jeden prehlásil ,že keď na Mesiaci astronauti zanechali svoju techniku , potom by mala byť vidieť cez astro-ďalekohľad ( ak tam nič neuvidí neuverí ) . Napíšte niekto či je možné vidieť cez astro-ďalekohľad zanechanú techniku na Mesiaci .

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

slavoxyz, jedna téma o Mesiaci už v konšpiráciách je

Mesiac - konšpirácie

https://www.freespace.sk/tema/2435-mesiac-kon%C5%A1pir%C3%A1cie/

 

Aj keď zakladateľ témy síce v prvom príspevku hovorí o niečom inom ...

https://www.freespace.sk/tema/2435-mesiac-konšpirácie/?p=48202

... myslíš, že tvoja téma má príliš ďaleko od tej v konšpiráciách? :hmmm:

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

tak len pre opakovanie,  laserove odrazace si dokaze vyskusat aj bezny labak u nas,  vacsi dalekohlad by zrejme dokazal aj vidiet  pozostatky na mesiaci,  ale kedze to je vidiet aj snimkoch druzic co lietaju okolo mesiaca, tak to ani nemusime robit.  Problem je ze mesiac je prilis svetly a tak v beznom nastaveni dalekohladu akurát  odpalis fotonasobice,  a robit specialne upravy vykonnych dalekohladov pre ludi co to aj tak spochybnia je zbytocne.  (ale hubbla raz otocili na mesiac a odfotili,   pochybujem ze to nejakého pochybovaca presvedcilo )

Na tych staci buzz :)  ( ak sa teda nemylim a on je ten co si to s pochybovacom vybavil rucne :)  )

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 2 týždňami...

A nedá sa zostrojiť taký ďalekohľad , aby som tie zariadenia videl na Mesiaci na vlastné oči ? Tým by sa vyvrátili konšpiračné teórie ?

 

Nie nevyvratili. Konspiratori sa totiz nenechaju zmiast nejakymi faktami. Az by im to niekdo v dalekohlade ukazal, zacali by tvrdit, ze sondy na mesiac sice doleteli, ale clovek nikdy.

 

Skusme to naopak: existuje jediny rozumny dovod verit konspiracnym teoriam?

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

keby sme aj odhliadli od toho čo bolo popísané vyššie, ešte stále tu zostáva jeden fakt. v dobe keď tam amíci lietali jak na klavír už mal aj vtedajší ZSSR dostatočné technické možnosti odsledovať či tam skutočne pristáli. a nemám najmenšiu pochybnosť že ak by to bol z americkej strany podvod tak vtedajšia sovietska propaganda by si na tom zgustla a hneď na druhý deň by to radostne oznámila celému svetu.

 

mal som svojho času kolegu ktorý vehementne šíril konšpiráciu na túto tému. keď som mu povedal to čo som napísal v predošlom odstavci, jeho odpoveď bola že sa jednalo o tajnú dohodu medzi USA a ZSSR, podľa ktorej tam síce američania vtedy neboli ALE o pár rokov neskôr tam lietali spolu s rusmi aby tam vybudovali tajnú vojenskú základňu. v čase studenej vojny! :hufi:

a toto tvrdí dospelý svojprávny človek! nad niektorými konšpirátormi sa jednoducho rozum zastavuje.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 2 mesiacmi...

v tomto článku je zopár odpovedí na máličko konšpiračných otázok okolo pristátí na Mesiaci ...

 

niektoré otázky mi pripadajú mierne uhodené, ale ktožehovie, zrejme skutočne odzneli aj s celou armádou ďalších otázok a dokazovaní, že Američania na Mesiaci neboli - za tých  45 rokov ich muselo byť na tisíce, a stále strašia ... :)

osem mýtov o tom, že Američania neboli na Mesiaci

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 6 rokmi...

Užívateľ Tyso - nasmerovať Hubblov teleskop na Mesiac a snímať jeho povrch by nič nevyriešilo, neuvidel by si tam žiadne predmety zanechané americkými astronautami.

Viac v tomto videu:

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Predmety vidiet je, ale nie asi  v dostatocnom rozliseni, aby to uspokojilo konspiratorov, ze je to naozaj pristavaci modul z Apolla a nie nieco ine: 

https://skyandtelescope.org/astronomy-news/apollo-landers-seen-on-the-moon/

Z optickych limitov difrakcie svetla ( fi = 1.22* lambda/d) vyplyva, ze na rozlisenie 1 metra na Mesiaci by dalekohlad musel mat priemer 250 metrov.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

no hovori zhruba to co ja, mame snimky z  druzic co snimaju mesiac a nepomohlo:) a teoreticky je moznost pouzit pole dalekohladov zo zeme, ktore by mohli dosiahnut potrebne rozlisenie. Ale jednoducho su veci, kde fakty nemaju argumentacnu silu:)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Stale mi to pripada ako problem proporcii.

Niekto sa tam vyssie dozadoval takeh dalekohladu, aby dovidel na priostroje, nechane tam pred 50 rokmi. Preco zaco naco? Konspiratori v tommomente budu pochybovat o falosnom dalekohlade :-)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 5 hodinami, game napísal:

Niekto sa tam vyssie dozadoval takeh dalekohladu, aby dovidel na priostroje, nechane tam pred 50 rokmi. Preco zaco naco? Konspiratori v tommomente budu pochybovat o falosnom dalekohlade :-)

Pripadne povedia, ze tie pristroje tam donesla nejaka sonda, ale clovek tam nikdy nebol.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 2 rokmi...

Idem trochu oživiť túto zaujímavú tému.

Keďže sa tu spomínala americká sonda LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), ktorá v roku 2009 mapovala Mesiac a vyfotografovala aj miesta pristátí misii Apollo, chcem na margo toho dodať, že takúto fotoevidenciu máme už aj od iných vesmírnych agentúr, ktoré tam nezávisle na NASA vyslali svoje sondy. Konšpirátori totižto radi namietajú že sonda LRO je americká a tak boli fotografie zfalšované. Ale čo fotoevidencia zo sondy Chandrayaan-2 od indickej kozmickej agentúry ISRO, ktorá v auguste 2021 odfotila miesto pristátia Apolla 11 a Apolla 12 s pristávacími časťami lunárneho modulu presne tak ako LRO spomenutá vyššie? To isté platí o čínskej sonde Chang’e 2. Môžeme pokračovať japonskou sondou Selene, ktorá v roku 2008 mapovala povrch Mesiaca a z 3D obrázkov hornatej oblasti pristávacej zóny Apolla 15 sa komparáciou fotografií z tejto misie potvrdilo, že terén presne sedí.

 

Prikladám fotografie "Landing site" Apolla 12 na porovnanie z americkej LRO a indickej Chandrayaan-2.

large.FMR31WYX0AUoPCG.jpg.3d257f1354d97f

 

A komparácia fotografií z misie Apollo 15 s 3D snímkou zo sondovania povrchu japonskou sondou Selene z roku 2008. Na rekonštruovanej vizualizácii síce niektoré detaily chýbajú (keďže jednotlivé skaly sú pod 10 metrovou rozlišovacou schopnosťou orbitálnej kamery), no scenérie sú identické.

large.2146px-Apollo15_Moon_photo.jpg.167

 

Okrem toho sa dá zo záberov z kamery uchytenej na lunárnom module Apolla 17 vidieť aj cestičky v mesačnom prachu, ktoré vytvorilo lunárne vozidlo (na fotke označené ako LRV - Lunar Roving Vehicle). Pri porovnaní so snímkami z LRO je vidieť, že sa trajektória zhoduje:

large.Apollo_17_Landing_Site_Comparison.

 

K tejto totožnej trajektórii je zaujímavá analýza v tomto videu v čase 6:36. Ale povedzme si úprimne :smile: Ani toto by konšpirátorov nepresvedčilo. Aj naďalej by tvrdili, že indická, čínska a japonská vesmírna agentúra je iba súčasťou celosvetového podvodu... Dal by som ruku do ohňa, žeby pochybovali aj po tom, ako by ich na Mesiac osobne dopravili a ukázali by im tam miesta pristátia. Tvrdili by, že tam boli inštrumenty dovezené týždeň predtým :smile:

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Keby boli konšpirátori dôslední, nevyvracali by pristátia strojov na Mesiaci, vrátane Rovera, ale zamerali by svoje konšpirácie iba na (ne)prítomnosť ľudí v tých strojoch.  :)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Zaujímavé je aj to, akú prílišnú dôležitosť kladú konšpirátori spochybňovaniu pristátia človeka na Mesiaci, ale to, že tam pristáli americké sondy Surveyor alebo sovietske Luny a Lunochody, to už je ok :smile: 

Ako keby pristátie automatov na Mesiaci malo byť oveľa ľahšie než pristátie človeka. A vlastne taká myšlienka na záver: ak bolo pristátie na Mesiaci podvod, prečo by tým istým spôsobom Američania nenafingovali aj pristátie človeka na Marse?

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 1 hodinou, Martin0703 napísal:

Ako keby pristátie automatov na Mesiaci malo byť oveľa ľahšie než pristátie človeka.

Ale ono aj je ľahšie. Automaty vydržia oveľa hrubšie zaobchádzanie než človek, silnejšie preťaženia, človeku nebezpečné žiarenia, vzduchoprázdno atp. :wink:

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 3 hodinami, irb napísal:

Ale ono aj je ľahšie. Automaty vydržia oveľa hrubšie zaobchádzanie než človek, silnejšie preťaženia, človeku nebezpečné žiarenia, vzduchoprázdno atp. :wink:

Myslel som to skôr tak, že technologicky mali zvládnuté všetko, čo potrebovali na dopravenie človeka na Mesiac spolu s jeho bezpečným návratom. A pre úspešné pristátie bolo v niektorých smeroch dokonca výhodnejšie, keď mohol astronaut sám korigovať vesmírnu loď, sám vybrať najvhodnejšie miesto na dosadnutie a vyhnúť sa skalám, nerovnostiam, kráterom… robiť korekcie v navigácii počas letu vďaka meraniu polohy hviezd pomocou sextantu a množstvo iných vecí. Nie nadarmo vyberala NASA najlepších vojenských pilotov, ktorí mali stovky nalietaných hodín a zocelení svojimi skúsenosťami vedeli riešiť krízové situácie s chladnou hlavou.
 

Dnes síce vieme, a NASA sa tým netají, že samotné šance na úspešne pristátie boli len 50% (na quora.com som dokonca čítal, že to bolo ešte menej) ale všetky misie okrem Apolla 13 boli zvládnuté aj s niekoľkými problémami, ktoré sa vyskytli počas letov. 
 

 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

S clovekom je potrebne tahat ovela viac veci aby prezil,  Nie je to lahsie, navyse  vtedy pozadujeme ovela vyssiu spolahlivost ako pri automate.  Ale technologie su podobne.
vtipne je ze na pripadne falsovanie by to chcelo nove a nedostupne technologie.  V 60 rokoch jednoducho filmove technologie neumoznovali falsovanie v takomto rozsahu,  lahsie by bolo spravit to pristanie ako to sfalsovat. 

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

pred 7 hodinami, tyso napísal:

S clovekom je potrebne tahat ovela viac veci aby prezil,  Nie je to lahsie, navyse  vtedy pozadujeme ovela vyssiu spolahlivost ako pri automate.  Ale technologie su podobne.
vtipne je ze na pripadne falsovanie by to chcelo nove a nedostupne technologie.  V 60 rokoch jednoducho filmove technologie neumoznovali falsovanie v takomto rozsahu,  lahsie by bolo spravit to pristanie ako to sfalsovat. 

Súhlasím, s človekom toho treba ťahať podstatne viac a navyše chybovosť ľudského faktora v krízových situáciách je kapitola sama o sebe. Ľahšie to nie je, ale v mnohých ohľadoch to bolo v rámci programu Apollo spoľahlivejšie ako automaty, ktoré v tej dobe neboli až natoľko spoľahlivé ako tie dnešné, navyše ovládané úplne inými počítačmi. Stačí sa pozrieť na ten markantný nepomer úspešných a neúspešných pristátí amerických a sovietskych prieskumných sond na Mesiaci. Nehovoriac o tých, ktoré mali na Mesiaci pristáť, aj keď len formou impaktu, a úplne ho minuli letiac kamsi do neznáma.

Argument o filmárskych technológiách mám rád aj keď konšpirátori ho radi prehliadajú. Najvtipnejšie je, keď spomenú, že pristátie natočil režisér Stanley Kubrick a údajne to ešte aj sám priznal v interview. Očividne nevideli filmy a efekty z tej doby :smilieee: Aj jeho Vesmírna odysea je hneď na prvý pohľad úplne niečo iné ako zábery z Mesiaca z Apolla.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky

Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom

Vytvoriť konto

Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!

Zaregistrovať si nové konto

Prihlásiť sa

Máte už konto? Prihláste sa tu.

Prihlásiť sa teraz
×
×
  • Vytvoriť nové...

Dôležitá informácia

Táto stránka používa súbory cookies, pre zlepšenie používania stránok tohto webu. Pre viac informácií kliknite sem. Ďalšie informácie nájdete na stránke Zásady ochrany osobných údajov