Základná vojenská služba?

S tym co mame ani moc nie... Techniky je malo a este k tomu je zastarala a v dnesnej dobe by nijaky protivnik nemal mat problem dostat sa k prostriedkom, ktore by boli proti 30+ rocnej technike efektivne. Co je napr. dobre vidiet na Ukrajine, alebo v Syrii.

Co som(ako zakladak) videl pred viac ako 10 rokmi. Uz vtedy na tej starej technike nevedel nik jazdit.  Videl som vystrel  z tanku. Podla mna uz vtedy to necvicili. Len prisiel nejaky americky general a den predtym to nacvicovali. Podla mna dnes tanky na slovensku a posadka nieje. Schopna dat do pohybu a vystrelit.

prešlo, pár mesiacov.. stalo sa veľa "zaujímavých vecí"

čo si myslíte dnes?

mala by mať slovenská armáda, okrem profesionálnych vojakov, aj nejaký prídavok v podobe milícií, alebo inej formy domobrany?

Nie

aj nie, aj na to nemá táto krajina peniaze.

čo bolo, zmizlo, zanedbalo sa, zastaralo, všetko by bolo treba začať od začiatku, zásobovanie, zbrane, výstroj, výzbroj, kasárne, cvičiská, a milión ďalších vecí, nič nie je z toho zadarmo.

v prípade vojny toť za hranicami je na to všetko už aj tak neskoro, udržovať vyzbrojenú domobranu či armádu z civilistov nie je zadarmo. udržovať len to, čo zostalo, je pomaly nad naše sily. nemáme na to. a nebudeme mať ďalších minimum dvadsať rokov.

V dnesnych casoch NATO je to celkom zbytocnost.

Navyse radsej mat menej profesionalnych specialistov ako kvantum polokompetentnych civilistov.

pripadá mi zaujímavé

vzhľadom k tomu že je na tomto fóre, celá halda "bojachtivých" členov ktorí v téme ukrajina vedú ostré reči "budeme bojovať do posledného ukrajinca" atď..

(rád by som vedel, čo hrozného vám ukrajinci urobili, že ich chcete nechať skántriť do posledného?)

ale v tejto téme.. pre zmenu.. 

Neviem co ma spolocne tema "zakladna vojenska sluzba" s tym, ci ma ukrajina pravo branit sa pred agresiou. A preco ked suhlasim s tym, ze ma ukrajina bojovat, tak automaticky by som mal narukovat do armady?

To ked mam pocit, ze by mali castejsie cistit odtoky v meste, tak automaticky chcem byt zamestnantcom technickych sluzieb? Ci ako funguje tato alamo logika?

Neviem co ma spolocne tema "zakladna vojenska sluzba" s tym, ci ma ukrajina pravo branit sa pred agresiou. A preco ked suhlasim s tym, ze ma ukrajina bojovat, tak automaticky by som mal narukovat do armady?

To ked mam pocit, ze by mali castejsie cistit odtoky v meste, tak automaticky chcem byt zamestnantcom technickych sluzieb? Ci ako funguje tato alamo logika?

od začiatku

ja si myslím že by to malo fungovať na princípe úplnej dobrovoľnosti

takže prepáč.. konkrétne moja logika je v poriadku

základná vojenská služba totiž neznamená povinná vojenská služba

a s tou ukrajinou.. môžeš sa ďalej tváriť že to nechápeš..

Zakladna vojenska sluzba na zakladne dobrovolnosti? A to by ako fungovalo? Ludia dobrovolne obetovali dva roky svojho zivota za co? Za nic? Kde funguje zakladna vojenska sluzba na dobrovolnom principe?

A vazne to nechapem...skus to vysvetlit.

ehm..

http://en.wikipedia.org/wiki/National_Guard_of_the_United_States

Narodna garda ma teda od zakladnej vojenskej sluzby hodne daleko.

vzhľadom k tomu že na Ukrajine to "dopadlo"..

aký názor máte dnes na túto tému?

Stale rovnaky. Problem Ukrajiny nie je profesionalna armada, ale to, ze 45milionova krajina mala rozpocet na armadu podstatne nizsi, ako povedzme 10milionova Ceska Republika. Co malo za nasledok, ze aj ked na papiery mali neskutocne pocty techniky, tak vacsina z nej im hnila na zakladnach. Nakoniec v bojoch skoncila aj technika urcena na vyvoz (ci uz odmietnute BTR-4 pre Irak, ci BTR-3 urcene pre Thajsko).

Teraz so separatistami posielaju bojovat brancov, mas pocit, ze by sa im darilo viac?

no áno, v poslednej dobe sa ukrajinským brancom darilo trochu viac

na Doneckom letisku, mali už separatisti bolestivé straty, a pri debalcelve to tiež nebolo ružové..

za to že na Ukrajine nefunguje najvyššie vojenské a politické riadenie, branci nemôžu

názor nezmenený ... Ukrajina je na tom so zanedbaním armády podobne ako my, a na Ukrajine velenie dokonale zlyháva, a bolo a je tam zanedbaných viac vecí, to nie je len armáda. ale ani k nášmu veleniu nemám priveľké oči

profesionálna armáda vyzerá ináč, branci to nespasia, keď je velenie na nič a technika zanedbaná, si myslím,  že to platí aj tu.

buď skutočne skutočne profesionálna armáda, alebo krátka a intenzívna branná povinnosť, ale v každom prípade systematicky, dať veciam nejaký řád ... a naposledy sa kdesi objavilo, že páni nemajú záujem brániť vlasť.

tak moment

"páni" nemajú záujem o ten systém "otroci so zbraňami", čo tu bujel za socializmu

dá sa aj inak..

Neviem alamo aky si stary a ci si zazil ZVS. Ja ano na konci. 2002.

http://branik.blog.sme.sk/c/375590/o-martinovi-slovenskom-bojovnikovi-na-strane-proruskych-separatistov.html

Toto je podla tvojho gusta?

A dam nazor - chori ludia - chore zmyslanie - vypatlanci. Ja som takychto vdaka bohu na ZVS nestretol, ci usmernil.

ja osobne, mám 40 rokov,a od štátu "modrú knihu"

tzv. socialistická vlasť má kedysi odkopla ako nepoužiteľný odpad

hm..

ale ten článok je fakt poučný

proste sú tu ľudia určitého typu (podľa všetkého k nim patrím), a buďto spoločnosť nájde spôsob ako ich zamestnať.. alebo si to zariadia sami..

ty knim nepatris - modru knihu ma bud len fakt nesposobili(myslim zdravotne) alebo posuk - traja moji kamarati ani jeden nesiel na vojnu - ten jeden ze by siel bojovat na Ukrajinu (za putina)mal bud modru knihu - ci deti - skor ta kniha a dvaja sli na civilku(jeden bol cely cas v muzeu a druhy na UPSVaR - v urade).

Teda beriem na tej vojne si mohol byt o 8 rokov skor ako ja - a vtedy to mozno mohlo byt ine. Ale nebolo to tak ako za socializmu. 

srandovné je, že aj keď som o vojenčine za socializmu nepočul nič dobré..

určitým spôsobom som to bral ako urážku

o pár mesiacov na to, vzal socializmus ďas

moj  brat bol z vojny vystresovany tak ze ako 18 rocny nabuchal dievca a na 10 rokov si do######al zivot. A to ma len o dva roky viac ako ty. A to vrodine - jeho krstny bol general major.

Ak mas 40 tak narukovat si tak mohol 93 - 94. Ja som mal 18 v 96 - teda v septembri by som siel. 

no áno, v poslednej dobe sa ukrajinským brancom darilo trochu viac

na Doneckom letisku, mali už separatisti bolestivé straty, a pri debalcelve to tiež nebolo ružové..

za to že na Ukrajine nefunguje najvyššie vojenské a politické riadenie, branci nemôžu

Za to, ze na Ukrajine nefunguje armada branci skutocne nemozu, len to ukazuje, ze je absolutne jedno ci mas profesionalnu armadu, alebo brancov, ak je armada v rozklade. Nasa armade je v rozklade, technika ma tolko, co ta Ukrajinska a vacsina (povedzme tanky a bojove vrtulniky) je uz vyradena. Vystroj si chlapi kupuju po army shopoch, pretoze to co dostanu je pochybnej kvality z tendra po znamosti. S vyzbrojou je to tiez podobne (az na elitne jednoky), Sa-58 maju viac rokov, ako ich pouzivatelia a planovane nakupovane Breny v recenziach moc dobre neobstala.

A este sa vratim k hodnoteniu situacie na Ukrajine. Ja nemam pocit, ze by sa im darilo nejako lepsie, ale povedzme. Rovnako pri tom ale treba uvedomit, ze na zaciatku konfliktu (pred prezidentskymi volbami) bola situacia s velenim este horsia a rovnako sa aj UA uci a prisposobuje situacii. Ja si stale myslim, ze keby UA mala profesionalnu armadu - ako skutocne profesionalnu, dobre vycvicenu, dobre vyzbrojenu, tak 100% je schopna sa branit agresii lepsie, ako s bandou polovojenskych utvarov a brancami s minimalnym (nemozem napisat ani zakladnym) vycvikom.

 ... a naposledy sa kdesi objavilo, že páni nemajú záujem brániť vlasť.

tak moment

"páni" nemajú záujem o ten systém "otroci so zbraňami", čo tu bujel za socializmu

dá sa aj inak..

....tito pani veru maju zaujem branit vlast....samozrejme ta ich vlast musi splnat ich "ideologicke" predstavy :( .

http://www.pluska.sk/plus-7-dni/domov/slovenski-branci-pripominaju-hlinkovu-gardu-cvicia-boji-kladli-vence-tisovi.html

chlapci.. s tohto masové hnutie nespravíte, ani keď sa rozkrájate