Gravitácia

Alamo – aké vedecké poznania si mal na mysli?

Predpokladaná hustota Zeme je určená iba odhadom, podľa predpokladaného pomeru jednotlivých minerálov. Ak nepoznáme skutočnú hustotu Zeme, potom ani nedokážeme vypočítať skutočnú hmotnosť Zeme. Ak vedci nepoznajú ani Zem, na ktorej žijú, čo potom môžu vedieť o ostatných planétach a hviezdach? Všetko, čo sa učíme o vesmíre, sú iba predpoklady, bez jediného dôkazu.

smola vladimír

http://m.aktuality.sk/clanok/227653/einstein-vedcov-opat-presvedcil-jeho-teoria-zvladla-extrem/

ono to funguje..

vladimir, podobne ako jaraja, niet dokazu ktoremu by si rozumel. Ale inak ich je dost, hustota zeme je podiel objemu a hmotnosti, hmotnost mame zmeranu, zaroven uplne nezavislo vieme priblizne urcit hustotu z rychlosti sirenia sezmickych vln,   dalek na zaklade kuskov meteritov vieme ako vyzerali kusky z ktorych sa zem poskladala  a toto vsetko dohromady sedi,  a viacere nezavisle dokazy ukazuju to iste, tak   vladimir problem bude skutocne v tebe.

 Vďaka kladnému náboju jadra Zeme, má celá atmosféra záporný náboj. 

Ja sa ani nečudujem, že 1vladimir má takúto predstavu o gravitačnom pôsobení medzi telesami (g). Ak padá teleso k Zemi, tak Zem pôsobí na teleso gravitačnou silou Fzj. Rovnakou veľkou silou Fjz, opačného smeru pôsobí jablko na Zem.

Ak teda ide o dve opačné sily (dva náboje Q1 a Q2),  a telesá sa navzájom priťahujú, tak by sa mal predsa uplatňovať Columbov zákon :)

lenže to podľa všetkého nie sú "dve sily", ale jediná "kontextová" sila

a tá "kontextová" sila je rovnaká či už k zemi padá pierko, jablko alebo slon.. vždy budú padať s rovnakým zrýchlením

pozorujeme niečo čo sa nazýva gravitačná konštanta

http://sk.wikipedia.org/wiki/Gravita%C4%8Dn%C3%A1_kon%C5%A1tanta

keby mal vladimír pravdu (čo nemá), žiadnu gravitačnú konštantu by sme nepozorovali

vladimír tvoje teórie, sú v príkrom rozpore s pozorovanou realitou..

Ak by bola pravda, že medzi každými hmotnými telesami pôsobí gravitačná sila, potom by sa museli jednotlivé planéty na obežných dráhach navzájom ovplyvňovať.

V takomto prípade by Zem nebola najbližšie k Slnku 4 januára, ale v okamihu keď sa medzi Slnko a Zem dostane Merkúr, alebo Venuša. Zem by bola najbližšie k Slnku v  okamihu, keď by gravitačné sily Merkúra a Venuše pôsobili na Zem rovnakým smerom ako gravitácia Slnka.

Zem by nebola najďalej od Slnka 4 júla, ale v okamihu, keď sa Zem nachádza medzi Slnkom a niektorou planétou, ktoré sa nachádzajú od Slnka ďalej ako Zem, lebo gravitačné sily týchto planét by na Zem pôsobili proti gravitácii Slnka.

Medzi planétami nepôsobí žiadna gravitačná sila.

Celá Newtonova teória o gravitácii je hlúposť a to isté platí aj o Einsteinovej teórií o zakrivení časopriestoru.

Gravitácia je v skutočnosti príťažlivá sila elektrického náboja.

Jadrá planét majú kladný náboj a preto pôsobia príťažlivou silou na všetky látky, z ktorých sa skladajú plášte i atmosféry jednotlivých planét.

Odpudivú silu medzi jadrami planét ruší príťažlivá sila medzi jadrom jednej planéty a plášťom druhej planéty a preto sa planéty na svojich dráhach navzájom neovplyvňujú.

to už nie je na smiech.. ale skôr na plač..

vladimir, vladimir :)

ok, uznavam ze tvoja ignorancia sveta a faktov je ovela vacsia ako moja ochota s tym nieco robit,  ale nechces spravit jeden dobry skutok a prezradit  ake skoly si absolvoval aby sme sa im mohli vyhnut  ? :)

buky,   Coloumbov zakon je   formalne taky isty ako newtonov,   coloumb ani nezakryval ze sa viac ako inspiroval.

V gravitacnom zakone vystupuju  hmotnosti, v coloumbovom naboje.   A  jedna zo zahad sveta je ze elektrosticka sila je    neuveritelne silnejsia ako gravitacna,      ak zoberieme    elektron a proton, tak elektricka sila je 10 exp 42, x silnejsia  ako gravitacna.   teda 1 a za nou 42 nul,   

A jednym z dosledkov je ze nas svet je tak vlastne neutralny,   vzdy ked sa niekde objavi prevaha jedneho naboja, tak to vyvola obrovske sily, ktore vyrovnaju naboj.

( len tak boko, vladimir netusi ze naboj vieme merat :),  a ze teda nemoze len tak  trepat. Ale vlastne on asi moze,   :)  )

Tyso – ak pripúšťaš že Coulombov zákon je taký istý ako Newtonov, prečo potom odmietaš názor, že obidve sily vznikajú pôsobením toho istého druhu energie?  

Dokážeš zmerať náboj telesa, ktoré je od teba vzdialené 6300 km?

Ak k telesu ktoré má kladný elektrický náboj priložíš nejaký predmet, dôjde k presunu elektrónov v tomto predmete a tento predmet začne pôsobiť príťažlivou silou na všetky látky. Ak predmet odtiahnem od telesa z nábojom, príťažlivá sila predmetu zanikne.

Na rovnakom princípe funguje aj gravitácia.

Pokiaľ sú skaly v styku jadrom Zeme ktoré má kladný náboj, tieto skaly pôsobia na všetky látky príťažlivou silou. Ak kus skaly odtrhnem a preruším kontakt tejto skaly z jadrom Zeme, príťažlivá sila tejto skaly zanikne. Takáto skala nedokáže priťahovať ani tie najjemnejšie zrnká prachu.

Človek žasne, čomu všetkému ste schopný veriť iba preto, že to tvrdia vedci.

vladimir, to bude tym ze mam vzdelanie ;),

a jasne ze dokazes zmerat naboj telesa aj takto vzdialeneho, 

ak su to naboje  o velkosti 1C, tak na seba posobia silou elektrickou 0,2 mN  a to sa da merat celkom v pohode,    ale ide o dva kg, tak gravitacna sila medzi nimi je je 1,6 EXP-24N, co je mimo nasich dnesnych moznosti merania.

A to ani nejdem prezradzat ze mame este dalsie dva zakony sily pre silnu a slabu silu :),  

Oba zakony inak su podobne pre nieo  ine,  je to dosledok gaussovho zakona ( to je z matematiky ) ,    je to v podstate dosledok geometrie,  kde  plocha vo vzdialeosti rastie s druho mocninou vzdlalenosti.

A zase netusis co je naboj, co je dipol, kedy dochadza k prenosu :)  atd.    A ze skala dokaze pritahovat zrnka prachu ?  Dokaze,  len to je vidiet pri asteroidoch, nie na zemi.

Nuz,  ja len zasnem nad tvojou odvahou uplne bez znalosti  tvrdit ze ty vies a vedci nie :).     Nie kazdy ma dost znalosti,  ale tvoja odvaha zo seba spravit ukazkoveho ignoranta, to sa len tak casto nevidi  :)

a len na doplnenie :   uz ti to tu spominali ale zrejme si to nepochopil,       gravitacia je VZDY pritazliva,  elektricka sila je vsak ako pritazliva tak aj odpudiva.

A este jedna vec, nemozes mat nabite jadro, naboj sa vzdy sustredi na povrchu.  To by si sa naucil v skole,  :)

Vďaka tomu, že sa náboj sústreďuje iba na povrchu telesa, je najväčšie gravitačné zrýchlenie na povrchu jadra Zeme. Graf je na začiatku témy.   

Ty si ešte nepočul o antigravitácii? Tá je tvorená odpudivou silou elektrického náboja.

Žiadna skala na Zemi nedokáže priťahovať prach, pokiaľ nemá elektrický náboj.

Asteroid má vďaka nabitým časticiam slnečného vetra záporný náboj a preto dokáže priťahovať prach.

Vo vesmíre existuje iba jeden druh energie. Ak vedci vymysleli štyri druhy energie a teraz ich nevedia zjednotiť, je to ich problém.

vladimirm nuze ale vnutri zeme potom nemoze byt ziadne zrychlenie :),   ani do jamy by si nemal padnut :)  ,  ani zavaly v baniach nie su .

A o antigravitacii som len cital :),  ale nevidel :),    A  cavorit som tiex nikde nenasie :)

A vidim ze ty uz vsetko vies :)  a ten prach preco tiez je ne nabity zaporne :),  

A viidim ze si mylis silu a energou :),   nuz vladimir  mas dokazov svojich omylov viac ako vela,    Budes sa musiet zmierit s faktom ze  veris niecomu co dokazy vyvracaju.

Ale je tvoj problem, vedy ani ludststva sa to netyka :),

Ak by sa gravitácia tvorila v celej hmote planéty, najväčšie gravitačné zrýchlenie by bolo na povrchu planéty. V takomto prípade by nebolo možné spadnúť do žiadnej jamy, lebo do jamy by ma nemalo čo vtiahnuť. V hlbinnej bani by ma mala hmota ktorú mám nad hlavou nadľahčovať a preto by v hlbinnej bani malo byť gravitačné zrýchlenie menšie a nie väčšie.  

Závaly v baniach sú preto, lebo všetka hmota je priťahovaná k jadru.

Skús do magnetu vyvŕtať dieru a do tejto diery nasypať oceľové piliny. Piliny nespadnú do diery, ale ostanú nalepené na hrane diery. Ak by sa gravitácia tvorila v celej hmote planéty, kamene by nepadali do diery v zemi, ale by sa lepili na hranu tejto diery.

Ak na magnet položím dosku, v ktorej je diera, oceľové piliny budú padať až na dno diery. Podobne padajú aj kamene do diery v zemskej kôre, lebo niesu priťahované zemskou kôrou, ale iba jadrom Zeme.

 Podobne padajú aj kamene do diery v zemskej kôre, lebo niesu priťahované zemskou kôrou, ale iba jadrom Zeme.

1vladimir, ja mám tiež svoju teóriu a som presvedčený, že 3.NZ nie je v súlade s prírodou. Ja som prudil na forach asi 3. roky a je mi to prd platné, lebo vo fyzike rozhoduje experiment . Až potom budeš možno stáť za pozornosť.

Dokáž experimentom, že telesá sú priťahované jadrom a nie zemskou kôrou, resp. že gravitácia medzi telesami je (+) (-)

A čo taký mesiac, musí mať jadro aby pôsobil na iné telesá gravitačnou silou, resp. čo myslíš pod pojmom "jadro"

Prudil si zbytocne miesto prudenia si mal zacat hladat problem v tvojom chapani, lebo tam je problem v tvojom prekladaci mozgovom:) A to ani nestoji za reakciu dalsieho blazna vladimira. :)

Ani náhodou som neprudil zbytočne :)

Rovnomerný pohyb motorkára ťahajúci lyžiara E = W.

Raketa (m1) pôsobí silou na kváder (m2), a = F/ ( m1 + m2)

A už nehovoriac o tom, aký to ma pre mňa význam ako stavača - amatéra :P

Ved jasne blbci ako sme boli my ja tyso a dalsi sme verili ze vieme aj takym ako ty vsvetlit po lopate co hovoria fyzikalne zakony. Ale narazili sme na skusenost ze to je tiez len iluzia vysvetlit uplne trivialne vety a myslienky hovoriacim a mysliacim jedincom.

Patrí to síce do iného vlákna, ale prečo nie, aspoň sa 1vladimir možno poučí.

Vôbec nevnímam že by ste boli blbcovia, práve naopak cítim vďačnosť za vašu trpezlivosť. Bolo to pre mňa neskutočné ponaučenie. Viem dobre čo hovoria Newtonove pohybové zákony, mám však iný uhol pohľadu, nič viac.

Mám úplne jasno kde som sa mýlil (samozrejme, že tyso napíše - všade :) )  a kde je to pre mňa užitočné.

Nabudúce už bude nasledovať len experiment v podobe zariadenia, ktoré by malo konať nenulovú mechanickú prácu (W) bez dodania energie z vonka (PM,MM). No a to bude pre mňa na 99,9% konečný pád na hubu :)    Aj napriek tomu ma jedno tysove promile stále drží nad vodou.

No pokial ti to pomohlo skutocne je to dobre, hadam by si nechcel prezit svoj zivot v bludoch ako jaray. A sancu na PM mas nie jedno promile ale nulovu, ale to je cisto tvoja vec ako nalozis s casom:)

Či žijem v bludoch dokáže práve ten experiment.

Nulová šanca pre teba, dva magnety sa spoja - teleso padne na zem a je konečná   :ahooj:

Gravitácia nieje tvorená medzi elektrickými nábojmi + a - , ale medzi elektrickým nábojom a neutrálnou hmotou. Práve z tohto dôvodu je gravitačná sila slabšia, ako sila medzi dvoma nabitými telesami. Ak vedci nemajú vzorec na takúto príťažlivú silu, to ešte neznamená že neexistuje.

Keď si zoberieš plastové pravítko, ktoré má elektrický náboj, bude pôsobiť príťažlivou silou na drobné kúsky papierikov, ktoré majú neutrálny náboj a podobne bude pôsobiť aj na jemné zrnká prachu.

 Môžete my vysvetliť, čo rozhoduje o pravidelných zmenách vzdialenosti Zeme od Slnka?

Podľa mňa o zmenách vzdialenosti Zeme od Slnka rozhoduje odstredivá sila zemského plášťa, ktorá vzniká vďaka rotácii Zeme okolo vlastnej osy a pôsobí proti gravitačnej sile jadra Zeme.

 Na severnej pologuli prevláda pevnina a tá pôsobí proti gravitačnej sile jadra Zeme väčšou odstredivou silou ako voda v oceánoch, ktorá prevláda na južnej pologuli.

Keď je Zem privrátená k Slnku severnou pologuľou, kde pôsobí proti gravitácii jadra Zeme najväčšia odstredivá sila, výsledná gravitačná sila ktorá pôsobí proti Slnku je najmenšia a preto je v tomto okamihu Zem najďalej od Slnka.   

Keď je Zem privrátená k Slnku južnou pologuľou, kde pôsobí proti gravitácii jadra Zeme najmenšia odstredivá sila, výsledná gravitačná sila ktorá pôsobí proti Slnku je najväčšia a preto je v tomto okamihu Zem najbližšie k Slnka.   

vladimir,

tak skus pocitat :),  ak nie pocitat, tak  napriklad merkur ma uplne najvacsi rozdiel medzi tym ako sa dostane blizko a ako daleko od slnka, takmer sa netoci a nema ziadne moria.    Ako to vysvetlis ? (  pripominam ze pohyb planet dokazeme vo fyzike pocitat uplne presne,    napriek tomu ze ako tvrdis vedci nerozumeju gravitacii, )

a podobne tvoje uvahy o sile medzi nabojom a neutralnou hmotou.   Merania to vylucuju,  ziadna bezna hmota nie je elektricky neutralna, kedze obsahuje protony a elektrony,  v elektrostatike tak mozeme uvazovat o o jej dipolovom momente.    Ale potom sila klesa s tretou mocninou vzdialenosti, gravitacia vsak len s druhou.  Je teda nemozne vysvetlit akykolvek gravitacny efekt tymto sposobom.   ( nehovoriac o tom ze stale mame problem s tym ze gravitacia je len pritazliva a sila na dipol suvisi s jehou orientaciou a moze byt ako kladna, tak zaporna)

Najlepší spôsob, ako sám seba inscenovať na úroveň velikánov, je nesúhlasiť s nimi.

Vďaka pravidelným zmenám sklonu rotačnej osy Zeme k rovine obehu, dochádza k pravidelným zmenám gravitačnej sily medzi Zemou a Slnkom a preto sa vzdialenosť Zeme od Slnka pravidelne mení.

U Merkúra nedochádza k zmene sklonu rotačnej osy k rovine obehu a preto medzi Merkúrom a Slnkom pôsobí stále rovnaká gravitačná sila. O zmenách vzdialenosti Merkúra od Slnka rozhoduje iba zmena odstredivej sily a preto sa tieto zmeny vzdialenosti nedejú pravidelne, čo sa prejavuje stáčaním obežnej dráhy Merkúra.

Merkúr sa točí pomaly preto, lebo má slabé magnetické pole.

Ak je pravda, že žiadna hmota nieje elektricky neutrálna, potom je to dôkaz, že gravitácia je tvorená príťažlivou silou elektrického náboja.

Vďaka pravidelným zmenám sklonu rotačnej osy Zeme k rovine obehu, dochádza k pravidelným zmenám gravitačnej sily medzi Zemou a Slnkom a preto sa vzdialenosť Zeme od Slnka pravidelne mení....

1vladimir

Aká úvaha ťa doviedla k takémuto záveru? Neplynie to ani z klasickej mechaniky, ani z elektromagnetizmu, ani z kvantovej mechaniky, a ani z teórie relativity.Na zmenu trajektórie planéty potrebuješ vonkajšiu silu. Sklon Zemskej osi nemôže meniť jej trajektóriu. Môžu vznikať vnútorné sily, aj pôsobia, ale zo zákona zachovania hybnosti sa nemôžu podieľať na zmene jej trajektórie. Ale predpokladám, že si tieto teórie už odsúdil do zatratenia. Stáčanie perihélia plynie z klasickej mechaniky a tiež z OTR. Súčet týchto uhlov je v zhode spozorovaním, čo je aj dôkazom správnosti týchto teórií. Buky má pravdu v tom, že vo fyzike je kritériom správnosti teórie experiment. Ale kritériom fyzikálnej teórie, je prinajmenej jej korektná matematická formulácia. A fyzikálna teória, bez matematickej formulácie je kategória prislúchajúca skôr do umeleckej literatúry. V tvojom prípade humoru, ale má aj prvky tragédie.