Diletanti novinári

eee ?  proti rusom Aj na piave ?  A co presne ?  dal som si pivo aj rum ? 

Co je na tom debilne ?

Si na nich alergicky a stratil si aj odstup ?  :)

mas problemy s chapanim textu? :)

ja ?  Ved ja ho chapem a ty nie :),   skutocne si polozil spravnu otazku spravnej osobe :)

zober si slovnik a pozri si, ako a kedy sa pouzivaju spojky a, i, aj, tiez :)

hm,  tak kedze protestujes, tak si mohol taketo dokazy aj ty dat, ale dobre

aj

I. spoj.

A. priraď. vyjadruje

1. stupňovací vzťah, najmä v spoj. ba aj a v dvojčl. spoj. nielen - ale aj: pohádali sa, (ba) aj zaucho padlo; má to nielen kultúrny, ale aj politický význam

2. zlučovací vzťah (spája členy viacnásobných výrazov alebo pripája kladnú vetu): otec aj syn; aj zhora, aj zdola; stromy dávajú málo tône, aj zem je horúca

B. podraď. v spájacích výrazoch čo aj, hoci aj, keď aj, aj keď, keby aj, aj keby vyjadruje prípustku alebo krajnú podmienku: budem čakať hoci aj päť rokov; aj keď prišiel, nikdy sa dlhšie nezdržal; aj keby na kolenách prosil, ...

II. čast.

1. zdôrazňuje pripojený výraz: aj otec sa hneval; roboty aj na tri dni; kde by aj vzal toľko peňazí

2. aj tak potvrdzuje platnosť výpovede; beztak, veď: aj tak už nevidím; akoby aj (nie); už aj! vyjadruje naliehavý rozkaz; ihneď, okamžite: practe sa! už aj!

III. cit. vyjadruje rozhorčenie, počudovanie: aj, to som ešte nevidel

tiež [ť-]

čast.

zdôrazňuje výraz, za ktorým stojí (je vždy pod dôrazom); i, aj; ani (v zápore); taktiež, rovnako, práve tak: toto je tiež taký prípad (ako predchádzajúce); jeho otec nebol odtiaľto, matka tuším tiež nie

a²

I. spoj.

A. priraď. vyjadruje

1. zlučovací vzťah: brat a sestra; zasmial sa a odišiel; prší a prší; tak a tak, toľko a toľko; dvaja a dvaja po dvaja; a tak ďalej (skr. atď.), a podobne (skr. a pod., ap.)

2. odporovací vzťah (obyč. so záporom); ale: už bolo tma a matere nikde; a jednako; a predsa

3. dôsledkový vzťah (najmä vo výrazoch a preto, a teda, a tak); preto: prečítaj si to, a tak sa presvedčíš

4. stupňovací vzťah (najmä vo výrazoch a aj, a najmä, a ani): ostarol a najmä schudol

5. vysvetľovací a príčinný vzťah, obyčajne vo výrazoch a veď, a to (nespráv. „a síce"): sedem dielov sveta, a to ...

6. vylučovací vzťah (najmä vo výraze a či): bolo nás desať a či dvanásť

7. prípustkový vzťah: smejú sa a vec je vážna

B. podraď. a čo vyjadruje krajnú podmienku, aj keď: a čo sa na hlavu postavíte, urobím to

II. čast.

1. nadväzuje na situáciu a uvádza najmä opytovaciu a zvolaciu vetu: a skadeže si? a daj mi s tým pokoj! a vy tu? a tak! a ták! výraz dovtípenia sa

2. no a? v replike vyjadruje nepochopenie, nesúhlas ap.

III. a, á cit. vyjadruje rozličné pocity (prekvapenie, radosť, iróniu ap.): á, vitajte

i²

I. spoj.

A. priraď. vyjadruje

1. zlučovací vzťah, aj; spája a) s dôrazom členy viacnásobných výrazov alebo pripája kladnú vetu: je lekárom i hudobníkom (zároveň); i hanbí sa, i žiaľ cíti; zem praská i studňa vysychá b) významovo usúvzťažnené slová na vyjadrenie úplnosti: starí i mladí všetci; deň i noc stále; telom i dušou c) opakované zámenné výrazy sem i tam, to i to, tu i tam, ktoré vyjadrujú sporadickosť

2. stupňovací vzťah, najmä v spojení ba i, nielen - ale i; pozerá sa, ba i pomáha; nielen kričal, ale i nadával

3. odporovací vzťah, obyčajne v spojení s ukazovacím zámenom, ale: mal kocúra i ten zdochol

4. dôsledkový vzťah; nuž, a tak, preto: zdržali ho i prišiel neskoro

5. vysvetľovací vzťah obyčajne vo výrazoch i tak, i to; aj tak, veď: nešiel nikam, i tak pršalo

B. podraď. i čo, i keby, i keď, čo i vyjadruje krajnú podmienku: i keby nechcel, musí poslúchnuť; starel sa do toho, i keď nemusel

II. čast.

1. uvádza (oznam.) vetu: i rozplakal sa

2. obyč. vo výraze čo i len vyjadruje hodnotiaci postoj k výrazu poukázaním na krajnú možnosť, hoci (len), aspoň: keby si bol čo i len naznačil

3. zdôrazňuje pripojený výraz; aj: vrátil sa i druhý raz

III. aj í², íí cit. vyjadruje prekvapenie, údiv ap.: í, ty si to vedel?

v tomto pripade je z kontextu jasne ze ide o :

2. zlučovací vzťah (spája členy viacnásobných výrazov alebo pripája kladnú vetu):

a jeho synonyma su tak  a, tiez, i, aj

i by som pocitoval ako trochu archaicke, ale budiz.

Zjavne mas v mysli predsudky voci SME ( a o tom ze opravnene nejdem diskutovat ) a tak si podvedomo aplikoval aj na uplne neutralny a nevinny titulok.  Ale nasledne si uz nebol ochotny tento nazor podrobit kritickému mysleniu ( a to je v pripade ak tusis svoju zaujatost dolezite ). 

A teraz sa budes do krvi hadat ze mas pravdu :),

titulok hovori ze slovaci bojovali najmenej na dvoch vyznamnych frontoch,   proti rusom   AJ na piave.      Keby sme sli konspirovat, tak by tam mohli byt karpaty a piava, pripadne taliani a rusi.   Ale skutocne aj literature ludi hovorili o ruskom fronte a piave.  Rusky front sa na zaciatku vojny dynamicky pohyboval a potom sa na dlho zastavil,  

tak mi napis, ako by si vyjadril hypoteticku situaciu, ze nasi trpeli proti Rusmi aj na Piave, t.j. ze Rusi na Piave boli a nasi tam proti nim trpeli :)

nasi trpeli na piave proti rusom :),  mily watson

a Piavu si kde nechal? Ide mi o Rusov na Piave, proti ktorym nasi tiez trpeli - hypoteticky  :D

priklad zaujatej zurnalistiky, tu konkretne BBC:

v Gaze dnes rano Izrael zabil vyse 50 ludi, zatial co Hamasu sa podarilo vziat zajatca. Nadpis je o zajati vojaka, o civilistoch sa pise az v clanku :)

smečko zase perlí..

http://www.sme.sk/c/7325194/ukrajinski-vojaci-obsadili-klucove-mesto-krasnyj-luc-priznavaju-rebeli.html?ref=trz
Ukrajinskí vojaci obsadili kľúčové mesto Krasnyj Luč, priznávajú rebeli

problém je že takýchto útokov usporiadali už niekoľko.. dopadli zle
a zakaždým sa museli stiahnuť s ťažkými stratami

začína to vypadať, že sa to aj teraz skončí rovnako
v článku nič o tom, že ukrajinská armáda bola v podstate "zdecimovaná"
ak je strata len na jednom bojisku, v južnom kotle 3500 ľudí, ako to vypadá ak zarátame straty aj na ostatných bojiskách?
spodný odhad "zdvojnásobenie" 7500..
doteraz bolo odvedených asi 60 000, to znamená viac ako každý desiaty z nich je "kaput", to sa volá decimácia
navyše v článku je tá fotka hrdinov v tanku
to je predpotopný stroj, bez akejkoľvek "dynamickej ochrany" proti kumulatívnej munícii!

http://en.wikipedia.org/wiki/Reactive_armour
kto do niečoho takého na dnešnom bojisku vlezie, ten je synom smrti
doteraz som nechcel veriť zmienkam zo stránok separatistov, že ukrajina takéto stroje nasadzuje

Pil som akurat kofolu. Skoncila na bielej stene. Mozem malovat.

Na niektorej z nasich mienkotvornych tv. "Zo srnca vyrastol statny jelen". Clovek slychava denne kadeco, ale take nieco si zapamata navzdy.

SME uverejnilo klamlivu informaciu, cerpajuc z BBC. BBC vsak potom uznala svoju "mistranslation", ale SME napriek updatu o 22:30 svoj clanok neopravilo, pretoze sa mu nehodi do agendy :)

Smerujú k nám tanky z Ruska, tvrdí separatista Zacharčenko

 

Alexander Zacharčenko na videu tvrdí, že k nim smeruje konvoj s vojenským vybavením z Ruska.

Informovala o tom britská BBC

Ukraine crisis: Rebel fighters 'trained in Russia'

 

 

An earlier mistranslation of his words suggested Mr Zakharchenko had said the vehicles were on their way from Russia.

Každy deň je tu nejaky prispevok o Sme. Tak sa pytam, prečo to vlastne čitate keď je to portal plny nezmyslov?

Ryan, ako kto. ja som napríklad zo SME skončil už pred niekoľkými mesiacmi, pretože to čo píšu (nemyslím len o ukrajine, ale celkové smerovanie novín) to už je čistá Goebbelsovina, a propagandu si kľudne môžu strčiť do (_!_) ja ju čítať nemienim.

Každy deň je tu nejaky prispevok o Sme. Tak sa pytam, prečo to vlastne čitate keď je to portal plny nezmyslov?

necitam, pretoze SME sa uz neda citat. Je to ako komunisticka tlac v 50. rokoch, len obratene :)

zo SME sa za Kostolneho ery stala cista, jednostranna, a miestami az primitivna propaganda, ako pekne vidiet na priklade Libye, Syrie, Ukrajiny, Ruska a v neposlednom rade Izraela :)

kym ine denniky, napr. Pravda, spravodajstvo len preberaju, SME si ho samo tvori - Prochazkova, Toda, Krcmarik, Shemesh, Schutz, Morvay, Galis ...

Navyse je to platok priamo zapojeny do kauzy Gorila (v ktorej sa menom spomina jedna z jeho redaktoriek, Zemlova - Todova). Kosotlny s Filom cely spis na dva roky zalozili do stola, a keby kauza nepraskla, lezal by tam dodnes.

Po tretie, SME je zaujmovo a mozno aj financne napojene na Pentu a ideologicky a personalne na Lipsicovu NOVA, ako dokladaju uniknuvsie maily Kerna, Todovej a Ondercanina :)

Vkuse tu postuješ nejake članky. Tak asi to musiš čitať...

a na hlavny dovod som vlastne zabudol - citanost a teda aj skodlivy vplyv "mienkotvorneho" SME je daleko vacsi ako trebars Pravdy, ktora , pokial ide o spravodajstvo zo zahranicia, svoj vlastny obsah netvori. Ale kludne tu mozem davat aj z Pravdy :)

Preto by SME malo byt pod vacsou kontrolou. Bohuzial, jediny web, ktory sa ako tak venuje novinarskej etike a teda aj preslapom medii i konkretnych jednotlivcov, vedie ex-SMEtiarka Kernova, manzelka SMEtiara Kerna. Teda je to nieco ako cap zahradnikom. V tomto pripade koza :P

A navyse, Kernova svoj VIP blog ma stale na SME, hoci ma svoj vlastny priestor, a prevadzkuje ho za peniaze Zapadoslovenskej energetiky, sponzora blogu. Inak povedane, cudzie peniaze dava spolocnosti, v ktorej pracovala a v ktorej stale pracuje stary Kern. Je to legalne? Iste. Ale je to aj moralne? Pochybuje, Takze take male rodinkarstvo a tunelarstvo :)

creeper,  preto ked ide o domacu scenu, tak treba davat riadny pozor :),  

A ked budes upozornovat na neprofesionalitu, ok.   Ale ty im vycitas aj nazor, a  na ten maju pravo.  Nie je dovod aby mali rovnaky nazor ako ty.  

Aj preto by si mal byt ovela opatrnejsi v ich hodnoteni,  kedze nesuhlasis s ich názorom, tak mas tendenciu spochybnovat vsetko.

kazdy ma pravo na nazor, iste, ale to mediam ako SME nedava pravo pretlacat svoj nazor umyselnym deformovanim skutocnosti a niekedy vyslovene klamstvami... Problem SME je, ako napisal uz Simecka, ze oni pravdu nehladaju, oni ju uz poznaju. Vyhrady k jednostrannemu pohladu im vycital aj Fulmek z Petit Pressu, ale zjavne sa to nepremietlo do konkretnej zmeny.

v zahranici je bezne, ze hoci vsetky relevantne noviny maju svoju urcitu liniu, davaju priestor aj inym nazorom. Vid napriklad ten Telegraph, co com dal link v teme k Ukrajine.

Na SME ale pisu vsetci rovnako. Tam maju uplne vsetci uplne rovnaky nazor na uplne vsetko. Vsetci "pisu modrym perom". Problem SME je, ze sa ani nesnazia skryvat, ze su zaujati. Dokonca aj novi redaktori su uplne kopie starych, pretoze si ich vybera Kostolny aspol. podla urcitej nazoro-ideologickej sablony. Resp. kto ma iny pohlad na svet, ten sa o pracu v SME ani neuchadza. Potom to zakonite ide s kvalitou SME dole. 

V zasade ani nie je velky rozdiel medzi SME, Tyzden, Trend atd., pretoze vsade pracuju ti isti novinari, ktori prechadzaju z jedneho media do druheho, vid Galis, Korda, Sybila a dalsi. 

A co viac, to sa netyka len spravodajstva a komentarov na SME, ale uz aj blogov. Bloggeri, ktori pisu nieco v rozpore s ich agendou, dostavaju rozne upozornenia o poruseni pravidiel a podobne kecy, stahuju ich z titulky a niektorych, ak ich nedokazu znechutit, zrusia.

jeziiiis, ty si diletant

 

Konope bolo v minulosti dôležitou surovinou napríklad na výrobu ľanu...

:hufi: 

výrok redaktorky TA3 dnes o 20:46 v relácii Biznis.

Take na pobavenie.

Rusky 1. kanal nedavno odvysielal dokument o 1.sv vojne, vramci ktoreho ukazovali rozne propagance plagaty z US, ako ukaza americkej propagandy snaziacej sa demonizovat svojho nepriatela. Medzi plagatmi sa objavil aj plagat 'nemeckeho vojaka, ktory poziera male deti'.

Jediny problem je ten, ze vojak zobrazeny na plagate nie je hociaky vojak. Ale Soldier z hry Team Fortress 2, a plagat je jednou z mnohych fanusikmi vytvorenych kreacii. A ako kazda postavicka v hre, je aj soldier karikaturou stereotypov, ved, zoznamte sa so vojakom

Dlho som tu nebol, co neznamena, ze v SME nerobili blbosti. Ale tentokrat som uz neodolal.

Dominik Holic, nejaky novy a nadejny SMEtiarsky presstitut, ukazuje, ze ma predpoklady raz nahradit Mirecka Todu a PP. A ze odkial sa ti blbci a diletanti beru  :D

Tentokrat klamar Mirecek: 

 

 

Od magickej hranice 50 rubľov za dolár ho v utorok delilo už len niečo vyše jedného rubľa.

Pricom ta ista, len Todom propagandisticky nespracovana agenturna sprava v Pravde:

Kurz rubľa sa prepadol až na 38,93 RUB/USD

 

Celkom vtipne, ako to chodi v ukr. armade ... vysvetluje to ich porazky, plus, clanok ako celok je dalsou ukazkou prikladnej SMEtiarskej propagandy z pera neslavne znamej Petry Prochazkovej :)

Micmochodom, tiez ste si vsimli, ako SMEtiari potichucky, bez oznamenia, zaciatkom septembra otvorili diskusie, dokonca aj k Ukrajine, potom, ako slavnostne oznamili ich zrusenie? Asi sa nemoznost komentovat vyrazne prejavila na navstevnosti SME, a zatial co hlavny cenzor Filip Struharik dovolenkoval na Malte, redakcia diskusie vratila :)