Skočiť na obsah

Trvalo udržateľný rozvoj


robopol

Odporúčané príspevky

Vela ludi sa s týmto pojmom ešte poriadne nestretlo, nerozumeju o čo presne ide. zdá sa, že naša civilizácia v mnohých ohľadoch je neudržateľná, závislá na fosilných palivách, ktoré sa vyčerpávaju. Asi najdôležitejšia je zavislosť na rope a ropných produktoch. Je to obrovský varovný prst, ktorý toto storocie bude potrebné vyriešiť a veľmi skoro. Zobúdzame sa ako medvede zo zimného spánku na pokraji skazy.

 

Tu je zaujimave video o farme, ktorá by mohla priniest isté zlepšenie do budúcnosti:

http://media.bloguje...-budoucnost.php

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

zdá sa, že naša civilizácia v mnohých ohľadoch je neudržateľná, závislá na fosilných palivách, ktoré sa vyčerpávaju

 

Vacsinu historie bola civilizacia postavena na obnovitelnych zdrojoch energie - co sa ukazalo ako definitivne neudrzatelne. Takze sucasny stav bol len vychodiskom z nudze.

 

Asi najdôležitejšia je zavislosť na rope a ropných produktoch.

 

To jo a nie len civilizacne, ale hlavne politicky. Nedostatok ropy v dohladnej dobe nehrozi, takze hrozba sice existuje, ale nie je uplne bezprostredna. Kedze vsak ide o strategicky problem vsetkych vyznamnych krajin, myslim ze si velmi dobre uvedomuju svoju zranitelnost a slabost. Pripadne zmeny su ale problematicke, tiez z politickych dovodov...

 

1. Rozvoj atomovej energie je brzdeny ekologmi.

2. Rozvoj pripadneho ziskavanie energie z kozmu zastal na nedostatku financii.

3. Obnovitelne zdroje existuju, ale su prilis drahe - to znamena, ze ich vyuzivanie handicapuje zucastnene krajiny a firmy, kym zvysok sveta na tom profituje.

4. Prehnane aktivity ako biopaliva nakoniec viedli ku kontraproduktivnych vysledkom.

5. Rozvoj biotechnologii, ktore by mohli vytvorit efektivne biopaliva, je brzdeny ekologmi a spol.

6. Aj ked sa k tomu pristupilo, rozvoj obnovitelnych zdrojov je brzdeny casto zo strany beznych ludi, ktorim sa nepacia vysoke naklady.

7. Tazba pripadne dalsich zdrojov (metan, bitumeny) je brzdena ekologmi.

 

Takze aj ked existuju dobre napady ako ziskat viacej zdrojov, alebo pouzivat nove - vacsinou to je zastavene zo strany, kde by to asi malokto cakal.

 

Trvalo udrzatelny rozvoj preto moze existovat len za podmienky trvalo postupujuceho vedeckeho a technickeho pokroku. Na nestastie, velmi casto sa stava, ze prave tento pokrok je umyselne brzdeny.

 

Nuz a ten link....obsahuje niekolko vtipnosti, ktore su vlastne vsetkym alarmistom :)

A z toho co slýchávám, problém s energií se zdá bezpostřední. Zasáhne nás to do roku 2013, ne pouze jako ropná krize ale skutečně jako ropa a skutečný nedostatek energie.

 

Osobne si tipujem, ze ide len o planu paniku a prehananie...hlavne ked to niekto zverejnuje takto definitivne. Ale to sa alarmistom stava dokolecka, ze ten koniec sveta nie a nie prist. No ved uvidime.
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

problem je však ovela komplexnejší, ropa je v celom polnohospodárstve, na nej stoji polnohospodárstvo, takze ako prve bude treba zabezpecit potravu bez nej dojde k hladomoru, tu nepostacuje najst alternativny pohon strojov a vozidiel. Tu uz sa crtaju iste veci ako pohon na vodik, alebo iny alternativny pohon. Vodik, elektrina a buduca fuzia môzu velmi napomoct k energiam na pohon strojov, vozidiel, zariadeni, budov, ci vykurovania.

 

V tomto ohlade treba urychlit fuzny vývoj.

 

A k vyčerpaniu ropy. To nehrozi momentálne, tu ide o pokles ťažby, teda istý celosvetový vrchol, odvtedy zacnu velke problemy, nie az ked sa ropa vycerpa.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

tu nepostacuje najst alternativny pohon strojov a vozidiel.

 

1. Ako zdroj primarnej energie moze sluzit elektrina - ale produkovana bez vykyvov a hlavne za prevadzkovo prijatelne ceny. Na to je momentalne najlepsi atom, solar a spol. su prilis drahe.

2. Ako aspon docasne fosilne palivo by mohol sluzit metan, hlavne ked ropa zdrazie - ale z ekologickych dovodov to vyzera zatial na problem.

3. Biopaliva mozu vo vacsine pripadov nahradit fosilne (v lietadlach uz tazsie). Ale ich vyroba je neefektivna, plus sposobuje soky na trhu potravin. Vyvoj novych rastlin skrz GMO je ale obmedzovany, pricom toto je jediny sposob, ako vytvorit rastliny produkujuce dostatok potrebnych latok.

4. Co sa tyka polnohospodarstva, vo vela krajinach je problem s absolutne neefektivnou politikou a tym padom aj spravou krajiny. Vela by sa dosiahlo, uz len keby dokazali normalne hospodarit s vodou, skladovat potraviny a ustrazili si populacny narast.

 

Ak aj nie su zname jasne riesenia, su zname smery, ktorymi to moze ist. Ale ako sam vidis.....moc to tam nejde.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Výroba biopaliva , teda bionafty aj bioplynu sa dnes dá z akejkolvek zelenej masy. Da sa aj zo stromov. Lenže toto všetko je iba v začiatkoch (male %). všetky tieto alternativý aj ked ich zlúčime a skutocne rozšírime, by sme akurat vykrili spotrebu elektrickej energie. To znamena veterna, solarna, vodna, geotermalna, geotermicka, biomasa. Jadrova je v tejto podobe aka je dnes tatiez neobnovitelna, uranu nie je vela, zaroven je nebezpecna. Ale thoriove su uz zaujimavejsie.

 

V podstate nám chýba stale vela a vela energie, ktorú potrebujeme na pohon, z čoho budeme vyrabat umelu hmotu v takom rozsahu? A všetky tie hnojiva, ved ropa je vo všetkom, To nemame sancu vyrabat teraz z biopaliva.

 

 

A ja spolieham na silny zdroj elektrickej energie jadrovej fuzie ITER. Proste tento zdroj by mal byt v buducnosti dominantny, pretože to je obrovský zdroj a ma nevydanu energetickú hustotu.

Výroba vodiku ISLAND. Ale práve fúzne elektrárne by poskytli aj dostatok energie na výrobu vodíka pre pohon vozidiel a strojov.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Výroba biopaliva , teda bionafty aj bioplynu sa dnes dá z akejkolvek zelenej masy

 

Ved vravim - da, ale nie je to dost efektivne. Pri vekopestovani sa vacsinou aj tak spotrebuje viacej PHM nez sa usetri a zmrsilo to trh s potravinami. Takze riesenie su rastliny, ktore budu obsahovat ovela vacsie mnozstvo potrebnych latok. Teda cez GMO.

 

To znamena veterna, solarna, vodna, geotermalna, geotermicka, biomasa.

 

Ta je ale v zasade prilis draha. Mozes ju dotovat statom, teda z dani - ale vysledok je, ze zvysuje vyrobne naklady. Takze firmy v tychto krajinach maju velku nevyhodu voci tym, ktore na to kaslu. Vysledok moze byt, ze ekologicke EU firmy budu prehravat - a menej ekologicke z Ciny, Indie, Brazilie pojnu na ich miesto. A vysledok bude nulovy.

Geotermal je vyuzitelny len na malo miestach. Proti veternym protestuju aj ochrancovia prirody, ktorym sa nepaci hyzdenie krajiny. Detto aj solar. A vacsina z nich nema staly output, takze musia byt zalohovane....fosilnymi.

 

Ak by EU mala 100% energie z obnovitelnych zdrojov, tak by vo chvilach ako su teraz zmrzla. Vetry nestacia. Slnko nie je. Takze problem.

 

A ja spolieham na silny zdroj elektrickej energie jadrovej fuzie ITER.

 

Jedna z moznosti. Ale ked si uvedomis, ako ekologovia saleju pri kazdom spomenuti jadra...
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

A teraz otazka pod pas. Nikto nespomina kovy, ktore su potrebne pre stavbu vsetkých tých nových technologii. A napr. palivový článok a pod.

 

Slnko sa da vyuzit aj pre noc, akumalacia energie, aj tepelnej. Aj geotermické, tak 5 km vrt do suchej skaly a mas aj tam zdroj energie a pod.

 

prioritna je aj recyklacia materialov. To je zasada NO.1. udrzatelneho rozvoja.

 

A po dalsie už treba prestat magorit s peniazmi, lebo ked to takto pojde tak nestihneme tu alternativnu energiu vybudovat ani do 100 rokov.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

A teraz otazka pod pas. Nikto nespomina kovy, ktore su potrebne pre stavbu vsetkých tých nových technologii. A napr. palivový článok a pod..

 

Ale spomina, neboj. Ich kriticke zasoby su casto v politicky nie moc priatelskych krajinach, ako Cina, alebo Bolivia. Takze toto je strategicke riziko, ktoreho su si dost dobre vedomi. Ale tu nejak neexistuju rozumne nahrady.

 

 

Slnko sa da vyuzit aj pre noc, akumalacia energie, aj tepelnej. Aj geotermické, tak 5 km vrt do suchej skaly a mas aj tam zdroj energie a pod.

 

Ukladat elektricku energiu je zatial velmi neefektivne a zle sa skladuje. Inac by to bola malina. Miestami je to mozne pomocou nadrzi a priehrad, ale to nefunguje vsade a taktiez vyvolava casto protesty, kedze ide o zasahy do krajiny. Prostem kym nebude znama technologia skladovania elektriny, sme odkazani na jej okamzitu produkciu a spotrebu. Nijake zasoby.

 

A po dalsie už treba prestat magorit s peniazmi, lebo ked to takto pojde tak nestihneme tu alternativnu energiu vybudovat ani do 100 rokov.

 

Nazor zmenis, akonahle tvoj zamestnavatel zacne krachovat - pretoze ho porazila nejaka cinska, alebo indicka konkurencia, ktora ma ovela mensie ekologicke zmyslanie. Alebo postaci, ak by sa ti zivotne naklady zvysili o desiatky percent. Mozno k tomu naozaj dojde, ale nie je mozne sa na jednej strane tvarit, ze vsetci budeme bohatnut - a na druhej presadzovat kroky, vdaka ktorym schudobnieme.

 

Slovensku sa to vyhlo, ale v CR bol narast fotovoltaiky velmi velky a nasledoval narast ceny elektriny. Vysledkom bolo, ze protestoval uplne kazdy, aj ked myslel na ekologiu. Vsetky dobre umysly isli do kelu, akonahle sa to dotklo penazenky.

 

A nemozes ocakavat, ze niekto bude investovat desiatky miliard do vyvoja reaktora, ked sa mu potom zakaze takyto postavit. Co si myslis, ak nemci nezmenia zakony - kolko reaktorov postavi taky Siemens? A ked nepostavi, tak nezarobi. Ked nezarobi, tak z coho a preco ma investovat do vyvoja nevyuzitelnej technologie?

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Nezmenim nazor, peniaze su prekazka, velka prekazka, aby si ludstvo uvedomilo, že ma globalny problem s nazvom ropa a zemny plyn. A to nie je všetko je tu tolko problemov, ze nevedia co robit a nestihnu to. proste pride podla mojho nazoru ku kolapsu celosvetovemu, pretože nie sme dost efektivny pri rieseni problemov a nahrady za ropu. Máme problem obrovský problém s odpadom a devastaciou planety.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Nezmenim nazor, peniaze su prekazka, velka prekazka, aby si ludstvo uvedomilo,

 

A z coho chces financovat vyskum, ked nie z penazi? :)

 

A ked zakazes atomovu energiu, zakazes GMO rastliny na biopaliva, zakazes hydroelektrarne zasahujuce do prirody, odmietnes fotovoltaiku ako prilis drahu....co asi tak pouzitelne zostane?

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Moj názor je, že ani všetky alternatívy, ktore tu su nenahradia ropu v tom objeme. Nas zachrani len ten vodík a jadrova fuzia, aby sme mali dostatok az nadbytok elektrickej energie a lesy mohli pouzit nie na kurenie ale na bionaftu. A musi sa radikalne vela vecci zmenit a tou je hladat rýchlo uspory, recyklovat, a toto nie je otazka penazi. To je model, ktorý tu bol doteraz a priviedol nas ku utesu.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Nas zachrani len ten vodík a jadrova fuzia, aby sme mali dostatok az nadbytok elektrickej energie a lesy mohli pouzit nie na kurenie ale na bionaftu.

 

Takze nove technologie? Dobre. Ale v tom pripade musis chciet, aby zmena nastala od nuly. Ak sa ma nieco nove vyvyjat, nemoze sa to zakazovat - a to sa prave deje.

 

Uspory moc nepomozu - kedze ludi pribuda a stale sa zvysuju ich poziadavky, tak je to sice vec uzitocna, ale nic zachranit nedokaze. Ty znizis spotrebu o 15% - a zatial pol miliardy cinanov a stvrt miliardy indov zvysi svoju spotrebu o 10%. Ved najvacsi narast spotreby je prave v tychto krajinach. Pozerat sa na toto ako na spasu nepomoze. To by sme sa museli vratit niekde na zivotnu uroven Mozambiku.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Tu uz sa crtaju iste veci ako pohon na vodik, alebo iny alternativny pohon. Vodik, elektrina a buduca fuzia môzu velmi napomoct k energiam na pohon strojov, vozidiel, zariadeni, budov, ci vykurovania.

 

Je to tak ako tvrdí robopol, závislosť a ťažba ropy je varovný prst. Náhrada za ropu neexistuje a preto je treba zatlačiť na pílu vo vývoji náhradných zdrojov energie.

 

robopol však zabudol na exotov, ktorý sa pokúšajú zostrojiť PM aby bolo možné vyrobiť vodík čo najlacnejšie :)

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ved uz nastal vek, kde uz musime rozmyslat globalne ako ludstvo nie ako cinan, ci europan, ci american. tu uz nie je preistor na penazne hry. Nikto presne nevie kolko tej ropy je, alebo ked vyskoci na neunosnu cenu.

Musime mat koncept ako planeta, a to musia vedci sa dohodnut, čo robit. Vazne nemozeme donekonecna plakat ze nemame peniaze. NAS nelimituju peniaze nas limituju dostupne zdroje, možnosti a schopnosti, nie peniaze. Ak si este uvalime bremeno penazi, tak to nezvladneme včas.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Je to tak ako tvrdí robopol, závislosť a ťažba ropy je varovný prst. Náhrada za ropu neexistuje a preto je treba zatlačiť na pílu vo vývoji náhradných zdrojov energie.

 

Ale ved praveze vy obaja ignorujete, ze sa tlaci prave PROTI vyvoju nahradnych zdrojov.

 

Myslite si, ze existuju moznosti efektivnej a bezpecnej jadrovej energie? Dobre....ale potom musite byt PROTI ekologom, ktori by radi vsetky atomky zatvorili.

Myslite si, ze cesta su biopaliva (resp. rastlina vyroba uhlohydratov aj na plasty)? Dobre...ale potom musite byt PROTI ekologom, ktori by radi zakazali GMO, ktore moze prave viest k vyvoju rastlin, co toto dokazu.

 

Ono to nefunguje tak, ze nieco budete len velmi chciet, alebo ze prikazete. Treba vytvorit priaznive prostredie a odstranit prekazky, ktore tomu brania.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

A zase je to tu? KTO obaja? zase si domyslas nezmysly. Je rozdiel ekolog a ekolog. Jeden co obdivuje prirodu a nechce ziadnu techniku ale prvotnopospolnu spolocnost a ekolog, co berie civilizaciu a jej potreby a hlada udrazatelnost zdrojov a zivota.

 

Treba treba vytvorit (odstranit prekazky), len to nepriaznive su peniaze, lebo ich nemas a tak ti zdroje lezia nevyuzite.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Treba treba vytvorit (odstranit prekazky), len to nepriaznive su peniaze, lebo ich nemas a tak ti zdroje lezia nevyuzite.

 

Ech, peniaze v podstate su.

 

Ale predstav si, ze do vyvoja ITER treba investovat este zopar desiatok miliard EUR a to pocas nemalo rokov. Pokial vo vela krajinach dnesne zakony takmer zakazuju jadrovu energiu - preco by mal niekto investovat do technologie, ktora nebude vyuzita? To iste plati aj pre biotechnolgie a GMO.

 

Nemozes ocakavat, ze niekto bude vyvijat nieco, co sa mu zakaze vyuzivat. Preto ak pri kritickych technologiach existuju zakonne prekazky, treba odstranovat tieto najprv.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ved ja nehovorím, že je jedna prekažka, prekážok je veľa. Napr. že rozhoduju politici a nie vedci o tom co je dobre a co nie. Takže mala by rozhodovat veda a fakty a nie politici a balamutovia.

 

Doležitá je koncepcia aj z hladiska urbanizmu miest, napríklad mestá budúcnosti:

http://veda-a-techni...zemedrapy-.html

 

http://www.extraplus...esta-buducnosti

 

http://magazin.atlas.sk/techmag/exkluzivny-pohlad-do-mesta-buducnosti/669009.html

 

My máme čo robit, čo do efektivnosti, kvality zivota, udrzatelnosti, znečostovania, energetickej sebestacnosti z obnovitelných zdrojov. je toho skutocne vela kde sa môže uberat výskum, vývoj a realizácia.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

xenocide

 

Dnešná štatistika hovorí o ročnej spotrebe ropy, že planéte trvalo na vznik takéhoto množstva 3 milióny rokov. A spotreba ďalej stúpa.

Do vývoja ohľadom energie sú na celom svete investované ohromné peniaze o náhrade ropného paliva ani nehovoriac. napr. elektromobily.

Ak by bola výroba 1L vodíka lacnejšia ako je cena 1L benzínu, tak sa už používa vo veľkom.

 

Samozrejme že je tu aj politika, u nás je to investovanie SPP do výdatného termálneho vrtu a doteraz nie je využitý.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ak by bola výroba 1L vodíka lacnejšia ako je cena 1L benzínu, tak sa už používa vo veľkom.

Problem je v tom hnusnom zakone zachovania energie, ktory ty neuznavas. Vodik dostanes rozkladom vody a jeho oxidaciou (t.j. opatovnou premenou na vodu) mozes dostat max tolko energie, kolko si pouzil na jeho 'vyrobu'. Nikdy nie viac, takze ak by si aj mal 100% ucinnost(co je nerealne), tak z 1L vodika dostanes presne tolko energie, kolko potrebujes na vyrobu dalsieho 1L vodika... :)
  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

mozes dostat max tolko energie, kolko si pouzil na jeho 'vyrobu'. Nikdy nie viac,

 

Ide o to, že zákon premeny energie na inú energiu môže byť chápáný zle. Zatiaľ tento zákon platí a to znamená, že máš pravdu.

Ešte som však neskončil, svoje tvrdenie musím potvrdiť experimentom a to už je poriadny dril :hmmm:

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ale on neni chapany zle buky. Problem nie je v tom, že nam pomoze obist tento zákon. Inak je taky prirodzeny a intuitivny, že tvoje snahy sú odsudene na neuspech na 100%. Dnes nejde o PM, ide o to využivat zdroj energie, ktorý sa nám neminie a nebude skodit spolocnosti a planete. Teda nebudu negativne externality. A tak sa hladajú možnosti v tomto smere.

 

Dolezite je najst aj taky zdroj a technologiu, ktora nebude nárocná na údržbu, pokial mozno plne automatizovaná. A to súvisí aj s tým, aby sme našli materiály, ktoré možno 100% recyklovat, alebo našli materiály, ktoré vydržia čo najdlhšie v tých technológiach (starnutie materiálov).

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ale on neni chapany zle buky. Problem nie je v tom, že nam pomoze obist tento zákon. Inak je taky prirodzeny a intuitivny, že tvoje snahy sú odsudene na neuspech na 100%. Dnes nejde o PM, ide o to využivat zdroj energie, ktorý sa nám neminie a nebude skodit spolocnosti a planete.

 

Pozor na tých 100% :)

 

Pre mňa je trvalo udržateľný rozvoj aj v smere PM a to doslovne. Ak by som nemal výsledky, tak nepokračujem v experimentovaní. Ak má prísť k zmene v prírodných (fyzikálnych) zákonoch, tak musím ignorovať autority, inak to nejde. To má za následok mienku, že tomu nerozumiem a k tomu množstvo nadávok na moju osobu.

 

Ak sa podarí permanentným magnetom konať nenulovú prácu, tak pôjde o "nevyčerpateľný" zdroj energie a nebude škodiť ani prostrediu :thumbsup:

 

Môžem ti garantovať, že nie všetko je na 100% preverené aby sa tvrdilo o nemožnosti zostrojenia PM.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Ak by bola výroba 1L vodíka lacnejšia ako je cena 1L benzínu, tak sa už používa vo veľkom.

 

Konkretne vodik ma "trosku" bezpecnostne problemy pri vyrobe, transporte, skladovani a vyuziti, ale moze to ist aj tymto smerom....

 

Vlastne si opisal ekonomicku logiku. Ak dnes ropa stoji okolo 100 USD/barel su PHM vyhodnejsie. Ak bude cena ropy stupat k 200, pripadne 300 a viacej, zacne sa oplacat vyuzivat aj ine prostriedky.Zatial to nejde aj preto, lebo ak by si mal auto na vodik, ktore by stalo 5-nasobok bezneho a PHM by ta vysli na 3-nasobok a mal by si jedine miesto tankovania v SR....sam by si ho nechcel.

Ale ked ropa zdrazie, relativne zlacneju vsetky alternativy - a ten vyrobca, ktory bude mat najlepsiu technologiu, bude vitazom. A to vobec nemusi byt sucasna najvacsia automobilka.

 

Zaroven ale - na vyrobu vodika potrebujes elektrinu. Takze stale bude existovat tlak na lacnu elektrinu. Ak ti zdrazie ropa, plyn nasleduje. Da sa ocakavat, ze uhlie vramci trhovych posunov tiez.

 

Zaklad je ale ten, ze ropa ako taka sa vlastne neminie - davnio pred tym, ako by sa minula, bude jej cena natolko vysoka, ze sa bude nahradzat niecim inym. Alebo budeme logicky prinuteni znizit jej spotrebu aspon tam, kde to pojde. V kazdom pade to bude znamenat celkom slusnu ranu globalizacii.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

buky,

Doslovne PM nemôže existovat, doslovne. ty si však zamienas snahy, kde sa snazia získat energiu z vákuua, či studenu fúziu. To je nieco iné buky, to nepopiera zakon zachovania energie:)

 

xenocide

Ano vodík je vybušný, ale nemáme inú náhradu v tom množstve, ktoré planéta potrebuje. A kedže kríza aj pozastavila, resp. spomalila projekty ako je ITER, tak môžeme čakat do súdneho dna kedže ekonomické problémy len eskaluju.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky

Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom

Vytvoriť konto

Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!

Zaregistrovať si nové konto

Prihlásiť sa

Máte už konto? Prihláste sa tu.

Prihlásiť sa teraz
×
×
  • Vytvoriť nové...

Dôležitá informácia

Táto stránka používa súbory cookies, pre zlepšenie používania stránok tohto webu. Pre viac informácií kliknite sem. Ďalšie informácie nájdete na stránke Zásady ochrany osobných údajov