Skočiť na obsah

Využívanie eurofondov na Slovensku


slimak

Odporúčané príspevky

Uz sa nemozem dockat novych vysledkov volieb a novej koalicie.

Počas 7-ročného obdobia, ktoré sa skončilo v závere roka 2010, krajina celkovo prijala 6,499 miliardy eur, pričom celkové odvody a príspevky dosiahli 3,859 miliardy eur. Spolu so spolufinancovaním projektov, ktoré čerpali prostriedky z európskych fondov, však celkové výdavky SR predstavujú 5,853 miliardy eur.

http://hnonline.sk/2...330-k01000_d-f2
Si zoberte fakt aka je tam korupcia 30% a 50% nezmyselnost a neucelnost. Naco a kam tecu tie peniaze. 12,4 miliardy. To je 140 stadionov Ondreja Nepelu? Jeden bol postaveny z dani SR a mesta bratislavi.

Si to viete predstavit? Mame len 82 okresnych miest. Take stadiony sme mohli mat aj prikl. v Jelsave(Modre). Ak by sa kradlo menej, nie ako priemer aj 20 tisicove.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Počas 7-ročného obdobia, ktoré sa skončilo v závere roka 2010, krajina celkovo prijala 6,499 miliardy eur, pričom celkové odvody a príspevky dosiahli 3,859 miliardy eur. Spolu so spolufinancovaním projektov, ktoré čerpali prostriedky z európskych fondov, však celkové výdavky SR predstavujú 5,853 miliardy eur.

 

Tak to napis inac - u kazdeho projektu, ktory bol spolufinancovany z fondov EU stacilo, aby Slovenso zaplatilo len polovicku a nie celu sumu. To uz znie trosku inac, vsak? Proste sme neplatili vsetko, zaplatili sme len 50% a mali sme kompletny vysledok. Trebars cely vodovod v dedine, nie jeho polovicku.

 

Sorry, ale teraz je moda na EU nadavat a bryzgat, takze kazdy druhy, ktory pred zopar rokmi nadaval na miestnych zastupitelov, ze nevedia EU pumpnut na nejaky projekt - je teraz papezskejsi ako sam papez a tvari sa, ze on/ona boli vzdy proti. A radsej by ten napr. dedinsky vodovod nikdy nemali, alebo by este radsej zaplatili dvojnasobok. Je to smiesne a nezmyselne.

Kym sme peniaze z EU dostavali, skoro kazdy bol spokojny ako cumel a len zopar konzervativnych ekonomov upozornovalo, ze to przni trhove prostredie.

 

Ale to v podstate len na okraj. Ked tak sledujem politikov, tam mam pocit, ze nijaka strana nepresadzuje zrusenie vsetkych strukturalnych a inych fondov v EU, vsak? Tak naco sa to tu potom hrame?

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Z tych penazi sa dalo v kazdom okrese postavit jeden stadion hokejovy pre 20 000 ludi a jeden futbalovy pre 30 000.Bratislava by ich mala spolu 10. To su priklady, ktore by sme si vsimli. Mozno by sa dalo napisat kolko kilometrov dialnic by sa dalo postavit.

http://www.ndsas.sk/monitoring-medii/12326s?prm3=28432

Priemerna slovenska cena 11 milionov za 1km. Teda sme mohli mat 1123 km dialnic. To je asi dlzka vsetkych projektovanych ciest ktore chcu spravit podla exministra Vazneho do roku 2150.

 

A co mame?

Na to si sam odpovedzte, ved to vidite vo svojom okoli. Ja som si vsimol, zateplene 2 zakladne skoly,jednu cisticku odpadovych vod, opraveny(ci uz aj vagabudmi zniceny) naucny chodnik, nejake prebudovane namestie a tri vyasfaltovane ulice. Socialny podnik. Niekolko zivnostnikov novych, mozno 300.

 

A dalej mame analyzy, internetove stranky, projekty a schodok statneho rozpoctu.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Z tych penazi sa dalo v kazdom okrese postavit jeden stadion hokejovy pre 20 000 ludi a jeden futbalovy pre 30 000.Bratislava by ich mala spolu 10. To su priklady, ktore by sme si vsimli. Mozno by sa dalo napisat kolko kilometrov dialnic by sa dalo postavit.

 

Nuz, takze tu mame zopar miliard, ktore sme dostali len-tak, za nic, z EU - co sa za ne postavilo a urobilo? Vies to, ze to tak odsudzujes? Mas vari zoznam vsetkych projektov za cele roky? Nie co "si si vsimol", ale co sa realne za ne urobilo. Vsimavost ludi je prachmizerny ukazovatel ekonomickej uspesnosti, nehovoriac o to, ze si asi nebehal po celom Slovensku.

 

Schodok statneho rozpoctu nie je kvoli fondom - treba rozmyslat. Fondy tomu len pripadne niekedy pomohli, ale proste sa opytaj, preco tolko ludi chcelo dotacie do kultury...vzdelavania...zivotneho prostredia...na podporu podnikania...a milion inych veci. Ak by neboli fondy, casto by sa samosprava/stat nezadlzil kvoli svojmu podielu, ale zaroven by nebol ani pripadny pozitivny efekt.

Takze si proste zodpovedat otazku, preco je dobre mat COV, naucny chodnik, zatepleny barak alebo zachranene kulturne pamiatky...

 

To neznamena, ze cerpanie je bezproblemove. Ale ak mas napriklad (zrejme spravny) pocit, ze nase dialnice su predrazene - nie je to chyba eurofondov, ale rozdelovania na Slovenskej strane.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 1 rokom...
Celkovo odhadujem, že reálny prínos eurofondov bude 5 miliárd Eur. Maximálne. Za to my do Bruselu zaplatíme 6,78 miliardy.

 

Čítajte viac: http://richardsulik.blog.sme.sk/c/342792/Eurofondy-znizme-o-platby-do-Bruselu-a-DPH-moze-ist-na-15.html#ixzz2lMMWwcJh

 

Napisal len to co som napisal ja pred rokmi. Ale ak je to fakt,tak neviem.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 4 mesiacmi...

http://www.ta3.com/clanok/1038163/den-romov-cerpanie-eurofondov.html

 

Mna kolega vyslal na jedno studium do Bratislavy - mne bolo jasne ze na to nemam. Nikdy by som sa nezaplietol do eurofondov. Tu s kotlebom suhlasim.  

 

Slovensko je dnes cisty darca. Korupcia je 30 percent - efektivita tak polovica. Kto zastava euro fondy musi byt na hlavu.(pr. Fico - a on je za to zodpovedny)

 

Ja osobne neplatim a nebudem platit - a viem zateplit skolu, dom, bytovku. ######izmus na entu. Ked ja nie sam, dame sa dokopy piati a bude aj ihrisko.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

v ČR je to s eurofondami ako cez kopirák

 

Ingeborg Grässleová minulý týden při návštěvě Prahy řekla, že český systém evropských dotací umožňoval podvádět ve velkém. "Členkou výboru jsem už deset let a už jsem zažila spoustu kontrol. Vůbec poprvé mám ale dojem, že v tomto systému (českém - pozn. red.) bylo možné v obrovském objemu provádět podvody. Auditoři, kteří měli projekty kontrolovat, je navíc vůbec nekontrolovali," prohlásila Grässleová

Televize ARD vyslala elitní zpravodajku Marion Schmicklerovou na kolínský most, protože má ilustrovat české plýtvání eurodotacemi. Němci odvádějí do evropského rozpočtu nejvyšší částky a nedokážou pochopit, proč rekonstrukce mostu v Kolíně o délce 130 metrů stála podle dnešního přepočtu 47 milionů eur, o deset milionů více než most v Deggendorfu dokončený ve stejné době, který na překonání Dunaje potřebuje konstrukci o délce 470 metrů.
Novináři z Německa i z dalších zemí Evropské unie si vybrali kolínský most, protože absurdní investici podtrhuje zdvihací pole, které se nikdy nebude zdvihat. Obdobné předražení však objevili také u dalších staveb...

Patří sem například tři kilometry cyklostezky Rokytka v Praze-Libni, které přijdou na 5,2 milionu eur. Stojí tedy desetkrát víc než kilometr na průměrné cyklostezce ve spolkových zemích Severní Porýní-Vestfálsko nebo Braniborsko, kde vystačí se 180 tisíci eur za kilometr.

Zdroj:

celé rozhorčenie pramení z nepochopenia systému. eurofondy nie sú primárne určené na to aby sa za ne niečo vybudovalo alebo zlepšilo, to je len vonkajšia fasáda. eurofondy slúžia predovšetkým na korumpovanie lokálnych politických (j)elít (a ich podnikateľského pozadia) ktoré potom na oplátku nadšene kývnu na každý exkrement vyprodukovaný bruselskými byrokratmi.

  • Pridať bod 2
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Inak tuto vetu som cital davno a iste nieco podobne som tu to aj prilepil a nie raz. Eurofondy sluzia len na korumpovanie lokalnych politikov(FICO). Aby vsetko odklepli co potrebuju.

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

a v statnom (verejnom) sektore to nie je o nic lepsie

ved nie je normalne, ze statnej institucii neda prislusne ministerstvo dostatok rozpoctovych zdrojov na plnenie hlavnych uloh + mzdy + beznu pravadzku !

takze sa pisu projekty na EU fondy, ktore ked prejdu, tak sa minaju nie ako doplnok na zlepsenie stavu, ale na vykrytie zakladnych potrieb

a to, ze sa nadhodnocuju, je "normalne a prirodzene"

 

inak - to porovnavanie cenovych hladin v Nemecku a Cesku (Slovensku) ma aj inu stranku - napr. mzda manazera projektu sa neocenuje podla nasich platov, ale podla nemeckych; takze v rozpocte taky clovek zainteresovany na projekte nema slovenskych 700 EUR, ale nemeckych 5000 ...

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 6 mesiacmi...

Poučný je napríklad prípad superpočítača Aurel, ktorý Slovensko získalo v rámci štrukturálnych fondov. Ide o jeden z najvýkonnejších počítačov na svete (!!!). Slávnostne bol uvedený do prevádzky v minulom roku. Jeho kapacity však nie sú využité najmä pre nedostatok prostriedkov na elektrinu (počítač spotrebuje energiu zhruba za pol milióna EUR ročne), pre ktorý už bol nedávno, zatiaľ dočasne, vypnutý a experimenty najmä z oblasti experimentálnej fyziky museli byť prerušené.

http://blog.etrend.sk/pavol-babos/studuj-vedu--buducnost-ta-prefacka-.html

 

CO na to povedat? 

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

neviem si dost dobre predstavit stroj (nie to este pocitac), ktory spotrebuje energiu za 0,5 M rocne... snad to objasni niekto z tu pritomnych ludi zbehlych vo fyzike

a k tomu ze nemame na prevadzku ??? no to je zakladna chyba eurofondov - urobi sa projekt na kupu niecoho, ale uz sa do rozpoctu nezmestia naklady na prevadzku, udrzbu, nahradne diely, pripadne obsluhu atd...

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

neviem si dost dobre predstavit stroj (nie to este pocitac), ktory spotrebuje energiu za 0,5 M rocne... snad to objasni niekto z tu pritomnych ludi zbehlych vo fyzike

 

to že si nevieš niečo predstaviť ešte neznamená že také neexistuje B)

vo fyzike nie som síce žiadny lúmen, ale povedzme že niečo málo viem o elektrine -_-

 

skúsme si teda spraviť taký hrubý orientačný prepočet:

 

cena ročnej spotreby elektriny pre dané zariadenie je 500k€

cena elektriny za 1kWh pre veľkoodber je napríklad u tohoto dodávateľa 0,09497 €

 

teraz začneme počítať: 500000€ / 0,09497€ = 5 264 820,5 kWh - je ročná spotreba elektriny

predpokladajme že celá sranda beží nejakých 330 dní v roku (zvyšných 35 dní sú technické odstávky na údržbu a pod.)

denná spotreba teda bude 5 264 820,5 / 330 = 15 954 kWh

keď to vydelíme 24 hodinami: 15 954 / 24 = 664,75 kW vyjde ako priemerný príkon zariadenia, čo zase nie je až také strašne veľké číslo. veľké datacentrá majú príkon aj 2 - x násobne vyšší, pričom do spotreby treba rátať nielen príkon samotných počítačov /serverov/ ale aj klimatizáciu a ďalšie zariadenia potrebné pre chod celého systému.

 

tu je fotka systému troch paralelne pracujúcich záložných zdrojov (UPS) ktorý by v pohode uživil hneď dva vyššie spomenuté počítače, pričom samotnú spotrebu zariadenia stačia pokryť len dva UPSy a ten tretí je redundantný pre prípad poruchy niektorého zdroja.

post-2793-0-46149300-1413584424_thumb.jpg

fotka je z datacentra jednej veľkej internetovej spoločnosti v Dubline, pričom len v tomto datacentre boli inštalované 3 takéto systémy, a v samotnom Dubline má spomínaná firma podobných datacentier niekoľko (v roku 2011 ich bolo tuším 9 alebo 10), koľko ich má vo zvyšku sveta neviem.

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

dady, ano to je skutocny problem.   Europa dava peniaze ako investicne a u nas sa chapu ako  bezne vydavky.  A tak napriklad statne vydavky na IT od zaciatku eurofondov klesli radovo. To skonci neschopnostou statu prevadzkovat vybudovane systemy

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Problem  eurofondov je ale aj v tom, ze ked sa nejaky projekt schvaly nasou vyberovou (ci akou) komisiou, tak to este neznamena, ze je aj schvalitelny v komisii EU. Je dost beznou praxou, ze sa tieto, domacou komisiou, schvalene projekty neschvalia v komisii EU (z roznych pricin), no medicasom sa uz nami schvaleny projekt za peniaze EU zrealizuje a peniaze sa musia vratit......lenze uz nie tak, ze sa vystavany objekt preda a pod., ale peniaze sa uz vratia z rozpoctu statu a zaplatia to vlastne vsetci poplatnici, ale zrealizovany objekt nevlastnia, pretoze ten ma za statne peniaze niekto iny. Tomuto sa da povedat riadena privatizacia na ukor vsetkych?

  • Pridať bod 1
Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

Neviem, ako si sa dopatral zaveru, ze ja popisujem stav veci pred pridelenim  grantu z EU. Samozrejme ze najskor sa Slovensku pridelia prostriedky na rozvoj vidieka?.....na infrastrukturu?.....ekologiu?.........narodnostnu problematiku?.......rekonstrukciu pamiatok?.....podporu vedy a vyskumu?......a pod. Zaujemci o tieto finanncne prostriedky podavaju do urciteho casoveho obmedzenia svoje projekty a nasa komisia nasledne urcuje, komu sa tieto prostriedky budu poukazovat. "Obdarovana" strana za tieto finanncie vybuduje to, na co dala projekt. Potom je na rade zasa nasa kontrolna komisia (mam dojem ze su az dve kontroly), ktora skontroluje, ci to, co bolo v projekte a na ten projekt aj boli pridelene peniaze, je v poriadku a podla toho da aj svoje osvedcenie. Tretia(?) kontrola je ale najdolezitejsia a ta je z organov EU. Tu staci iba naznak akejsi netransparentnosti pri realizacii alebo mala odchylka od projektu a je po peniazoch. Musia sa vratit.....a  teda vratia sa s coho?......jasne ze sa tieto eurace vratia z rozpoctu statu a budu zaratane do buducorocnych vydavkov. A ze sa taketo veci stavaju, sa mozes dozvediet aj z roznych sprav, o takychto nedobrovolnych "navratkach" :).

Odkaz na príspevok
Zdieľať na iných stránkach

  • Pred 1 rokom...

Vytvorte si účet alebo sa prihláste, aby ste mohli písať príspevky

Ak chcete odoslať príspevok, musíte byť členom

Vytvoriť konto

Zaregistrujte si nový účet v našej komunite. Je to ľahké!

Zaregistrovať si nové konto

Prihlásiť sa

Máte už konto? Prihláste sa tu.

Prihlásiť sa teraz
×
×
  • Vytvoriť nové...

Dôležitá informácia

Táto stránka používa súbory cookies, pre zlepšenie používania stránok tohto webu. Pre viac informácií kliknite sem. Ďalšie informácie nájdete na stránke Zásady ochrany osobných údajov