Prečo sa vám nechce debatovať o politike?

informator

A nie je v tom prípade, na mieste požadovať nejakú zmenu volebného systému?

Lenže práve to tý "demonštrátori" nepožadujú.. Podľa nich systém "funguje dobre", stačí keď budú pri moci oni, a potom nám už ukážu čo je to "verejné blaho"..

Netreba nic menit (ja by som, ale taky Ryan a game by boli urcite proti), staci iba rerspektovat výsledok volieb a je vymalovane. No ked ani Kiska ich nerespektuje a pochvaluje si tieto "antikorupcne" manifesty v podani deti, tak co mozeme ocakavat od systemu terajsej volebnej normy? ....kazdy tyzden volby, alebo nového ministra, ci aj premiera? Aj tak sa da fungovat....cim vacsi chaos, tym lepsie sa daju manipulovat masy deti.

https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/432370-protikuropcny-protest-sa-posunul-do-ziliny/

 

Dva a pol tisic to uz je celkom dost. Inak o tejto teme je barometer na trende. A prekvapivo vsetci sa vyjadruju ako informator.

Co je na tom take prekvapive?.....mna to tesi a som rad, ze ma niekto podobne vnimanie reality ako ja. To, co dnes sa robi v agende okolo stredoskolakov (svojho casu mal napr. Meciar slabost pre stredoslovakov) robili aj komunisti a fasisti ci nacisti....oblbovat im islo dobre a aj potom brali ovocie svojich cinov v podobe "dodrzovania" prav obcanov :(

informator

 

Súhlasím s tebou, že v demokracii by sa mal akceptovať volebný výsledok, aj napriek tomu, že s ním väčšina občanov nesúhlasí.(výsledok totiž závisí na účasti oprávnených voličov) Napríklad v USA, je Donald Trump prezident, za ktorého sa väčšina Američanov asi hanbí. Na Slovensku je to podobné. V demokratických parlamentných, komunálnych, alebo prezidentských voľbách po 1989, boli zvolení predstavitelia bývalej komunistickej nomenklatúry. Ja som po 1989 predpokladal, že týmto kolaborantom s totalitným zriadením, karieristom,  ŠTB -bákom a oportunistom odzvonilo. Opak bol pravdou. No musel som akceptovať demokratický výsledok volieb "babiek demokratiek". Preto nevidím dôvod revidovať demokratický výsledok volieb, keď sa Kotlebova strana demokraticky dostane do parlamentu len preto, že s tým nesúhlasím. Nakoniec aj Hitler sa dostal k moci v demokratických parlamentných voľbách. Kto chce revidovať výsledky demokratických volieb, mal by sa usilovať o nové politické zriadenie, ktoré však musí nastoliť inou, ako demokratickou cestou. Po 1948 na slovensku sa tak stalo a výsledkom bola totalita. 

 

Podobne, ako po invázii vojsk Varšavskej zmluvy do ČSSR v roku 1968, Brežnev zaviedol pojem "obmedzenej suverenity satelitných štátov východného bloku",  https://sk.wikipedia.org/wiki/Bre%C5%BEnevova_doktr%C3%ADna , teraz sme svedkami novo vznikajúceho pojmu „obmedzenej demokracie“.

 

Nahraďte si slovo socializmus - demokraciou a kapitalizmus - politickou nekorektnosťou v Bežnevovej doktríne:

 

"Ak sa vnútorné alebo vonkajšie sily nepriateľské socializmu pokúšajú zvrátiť vývoj v hociktorej socialistickej krajine smerom k návratu ku kapitalizmu, keď je ohrozený socializmus, keď je v ohrození celé socialistické spoločenstvo, potom sa to stáva nielen problémom národa príslušnej krajiny, ale spoločným problémom a záležitosťou všetkých socialistických krajín."

 

dostaneme aktuálne posolstvo:

 

"Ak sa vnútorné alebo vonkajšie sily nepriateľské demokracii pokúšajú zvrátiť vývoj v hociktorej demokratickej krajine smerom k návratu ku politickej nekorektnosti, keď je ohrozená demokracia, keď je v ohrození celé demokratické spoločenstvo, potom sa to stáva nielen problémom národa príslušnej krajiny, ale spoločným problémom a záležitosťou všetkých demokratických krajín."

 

A podobne je to aj so slobodou prejavu, ktorá je zaručená každému, kto má "korektný" politický názor. Reči, reči, reči.... žvśasty, žvásty, žvásty.... Ale v politike krasorečnenie funguje !!!!!! Priemerné IQ slovákov je 96 a to zodpovedá aj výsledku demokratických volieb. Politici, v demokratických voľbách na Slovensku, to pri tomto výsledku IQ voličov, nemajú  v politickej kampani ťažké. Voličom bez zmysluplného vzdelania, bez ovládania cudzích jazykov, schopnosti zobrať zodpovednosť za svoj osud do vlastných rúk, dôchodcov, nie je tažké vládnuť . Stačí apelovať na závisť, frustráciu, a výsledok volieb je jasný.

Podobne, ako po invázii vojsk Varšavskej zmluvy do ČSSR v roku 1968, Brežnev zaviedol pojem "obmedzenej suverenity satelitných štátov východného bloku",  https://sk.wikipedia...nevova_doktrína ,

ale však to už tu máme znova, len v modrom... nie je to zas tak dávno čo Genossin Angela vyhlásila, že členské štáty únie sa musia vzdať časti svojej suverenity v prospech blaha Brusele... tak aký je v tom rozdiel...

a áno, tak ako si napísal

 

teraz sme svedkami novo vznikajúceho pojmu „obmedzenej demokracie“

Ešte k pochopeniu môjho príspevku je napríklad blog  http://popovic.blog.pravda.sk/2017/05/17/ako-citat-rebricek-preferencii/

 

citujem "temer 48% ľudí, oprávnených voliť, je nízko resp. podpriemerne inteligentných (retardov nerátame, nakoľko nemajú právo voliť)."

 

To koreluje aj s výsledkami volieb. Ak sú voliči tejto 48% skupiny obyvateľstva disciplinovanejší v účasti pri voľbách, opakované víťazstvá v demokratických voľbách dovedú krajinu do stavu, kde hlupáci rozhodujú o jej budúcnosti. V skutočnosti však nerozhoduje ich voľba, ale ich neschopnosť orientovať sa v demagogických politických kampaniach. Skupinu voličov s IQ väčším, ako 110, politici radšej ani neoslovujú. Hrebíčky k MDŽ, guláš s rožkom a pivo zadarmo, alebo almužna dôchodcom k Vianociam, presvedčí iba retardovaných voličov. Skutočným nástrojom politikov je nasmerovanie závisti, frustrácie voliča s realitou, vedúcej  často až nenávisti. Ak dokáže politik "diagnostikovať" príčinu tohoto stavu v opozícii, má voľby viac menej vyhrané. Je totiž málo ľudí, ktorí si priznajú vlastnú neschopnosť, ale veľa ľudí je presvedčených, že pozná jej vonkajšiu príčinu. A hlupák vidí vždy chybu v tom druhom. Šikovný politik "pohladká jeho frustrované ego" a ukáže mu, že nie on, ale niekto iný - obyčajne opozičný politik, je za jeho stav zodpovedný.  

Co je na tom take prekvapive?.....mna to tesi a som rad, ze ma niekto podobne vnimanie reality ako ja.

Vies rozkliknut aj link?

 https://www.etrend.sk/uzavrete-hlasovania-trend/baro-408.html

 

Nazor ako ty, ci sa pomylil, jeden zo sto sedem.

Ešte k pochopeniu môjho príspevku je napríklad blog  http://popovic.blog.pravda.sk/2017/05/17/ako-citat-rebricek-preferencii/

 

citujem "temer 48% ľudí, oprávnených voliť, je nízko resp. podpriemerne inteligentných (retardov nerátame, nakoľko nemajú právo voliť)."

 

To koreluje aj s výsledkami volieb. Ak sú voliči tejto 48% skupiny obyvateľstva disciplinovanejší v účasti pri voľbách, opakované víťazstvá v demokratických voľbách dovedú krajinu do stavu, kde hlupáci rozhodujú o jej budúcnosti. V skutočnosti však nerozhoduje ich voľba, ale ich neschopnosť orientovať sa v demagogických politických kampaniach. Skupinu voličov s IQ väčším, ako 110, politici radšej ani neoslovujú. Hrebíčky k MDŽ, guláš s rožkom a pivo zadarmo, alebo almužna dôchodcom k Vianociam, presvedčí iba retardovaných voličov. Skutočným nástrojom politikov je nasmerovanie závisti, frustrácie voliča s realitou, vedúcej  často až nenávisti. Ak dokáže politik "diagnostikovať" príčinu tohoto stavu v opozícii, má voľby viac menej vyhrané. Je totiž málo ľudí, ktorí si priznajú vlastnú neschopnosť, ale veľa ľudí je presvedčených, že pozná jej vonkajšiu príčinu. A hlupák vidí vždy chybu v tom druhom. Šikovný politik "pohladká jeho frustrované ego" a ukáže mu, že nie on, ale niekto iný - obyčajne opozičný politik, je za jeho stav zodpovedný.  

 

No tak Tono to sa da aj opacne pouzit......52% volicov je priemerne ci nadpriemerne  inteligentnych a kedze z ich IQ je zrejme ze su aj zodpovedjsi v pristupe a k ucasti vo volbach, je zvolena poslanecka komunita ich obrazom, pretroze sa predsa nemoze stat, ze napriemerny volic vyberie svojho zastupcu z nizsim IQ priemerom ako ma ona. Teda je jasne, ze nadpriemerne inteligentny volic je zodpovedny za stav danej krajiny a stavom jej politickej kultury.... :)  Tento clanok (blog) je teda o nicom a je to iba subjektive hodnotenie autora.....jedine riesenie je respektovanie vysledkov volieb. Ked uz sa sem-tam spomina terajsi stav po volbach v USA, tak je vidiet kam az moze zajst frustracia z prehratych volieb v spolocnosti.....v USA asi taka nebola od obcianskej vojny a za tento stav jednoznacne moze "ohrdnuta" protikandidatka a media....vid teraz vcera strelbu na republikanskeho poslanca od aktivistu demokratickej strany...tak o nom pisali v oficialnom stanovisku. 

 

A ja mam obavu, ze toto iste robia politici a media aj u nas....masirovanie detskych mozgov im asi ide najlepsie :(

 

 

Vies rozkliknut aj link?

 https://www.etrend.sk/uzavrete-hlasovania-trend/baro-408.html

 

Nazor ako ty, ci sa pomylil, jeden zo sto sedem.

 

Ale ved mne nevadi, ze je tam iba tak malo ....pisem predsa, ze som rad, ze ma este niekto taky nazor ako ja, pretoze ten ostatok je asi vzorka tej  podpriemernej casti populacie, o ktorej pise hore vyssie Tono :)  resp. dava link na blog, kde sa o nich pise  .....

S ludmi ako alamo a informator si Kalinak s Ficom kedykolvek vytru rit.

To je tvoj argument na potvrdenie toho, ze mas pavdu? Ak si si nevsimol, tak mne ide o princip a nie o nejakeho zaprdeneho politika....co mas proti tomu aby sa respektovali vysledky volieb?

iba taky detail

 

volby nie su v tomto state jedinou zakonnou moznostou, kde obcan moze prejavit svoj nazor

S ludmi ako alamo a informator si Kalinak s Ficom kedykolvek vytru rit.

Hmm.. Neviem ako Info.. Ale ja akožto občan patriaci k "robotníckej triede", bohužiaľ musím súhlasiť. Je to pravda.. Kalifát s Fikom si s "robotníckou triedou" vytierajú rite každodenne..

Otázka je čo si robia s takých ako si ty dead?

Akožto "ťažkotonážny inťoš" rozhodne medzi "robotnícku triedu" nezapadáš. Skôr máš bližšie k spoločenskej triede "užitočný idioti" (termín vymyslel V.I.Lenin) a skutočne sa tak často prejavuješ.

Hmmm.. Obávam sa že si na tom ešte horšie ako ja. S takých ako ty si "duo KaliFik" robí ehm... "VAGÍNU"..

Vidíš.. Aj taká sprostota sa dá podať "kultivovane".

iba taky detail

 

volby nie su v tomto state jedinou zakonnou moznostou, kde obcan moze prejavit svoj nazor

 

O prejaveni nazora predsa nie tento diskurz.......ci ano?

a o com inom?

 

poziadavka na vymenu skorumpovaneho ministra nie je legitimna?

Nie nie je, pokial ta osoba nema tu korupciu dokazanu, tak to bude vzdy iba porusenie zakona zo strany manifestujucich. A pokial sa takato vec "podporuje" aj neplnoletou generaciou, tak za to by mali byt stihany rodicia, kedze su za svoje deti pravne zodpovedny. Nakolko neplnolety nema pravo volit, tak nema ani pravo niekoho voleneho odvolavat, lebo on sa na jeho zvoleni nepodielal. Ako by sa asi tak tvarili obyvatelia s pravom volit v BA, ak by sa v KE zdvihli volici a ziadali by odstupenie primatora Stareho Mesta  v BA, lebo sa im nepaci jeho "okresavanie" herni a zatvaranie restauracii na turistickej trase........podla mna by si v BA prstom klepali na celo z konania "blaznivych" vychodniarov.

Teda poziadavka na odvolanie ministra je porusenim zakona? Co sa tu este nedozvieme :)

Presne tak....ak nie je korupcia dokazana, tak je to iba krive svedectvo zo strany demonstrantov...teda ohovaranie a to je mozne sankcionovat podla obcianskeho zakonnnika.....za neplnolettu cast by to samozrejme mali si odskakat rodicia, ako ich zakonny zastupcovia v dobrom aj v zlom, v zdravy aj v chorobe atd :)

 

Kedze ale ta korupcia nie je nikomu dokazana, tak si potom by mal minister a aj ta jeho strana tu "korupciu" odskakat vo volbach a tam by sa mala prejavit tato antikorupcna uderka a nie teraz poskakovat na namestiach ako vedena babka....teraz 5 minut slavy a vo volbach (po dosiahnuti veku) vhodi dnesnym korupcnikom  svoj volebny listok....ci to sa nemoze stat?

Este raz, tu su poziadavky organizatorov protikorupcneho pochodu:
 

 

Vyšetrenie káuz "Bašternák" a "Gorila"

Odvolanie ministra vnútra Kaliňáka a policajného prezidenta Gašpara

Odstúpenie špeciálneho prokurátora Kováčika

Zrušenie tzv. "Mečiarových amnestií"

 

Co je na nich protizakonne? 

bod 2-3........dovody na ich odvolanie

O com sa mam bavit s informatorom? o mu mam vysvetlovat. On ma svoj pohlad a nic na tom nezmeni. Jemu nevysvetlis nic.

 

Co sa ma bavit o bugarovi, a jeho strane co za 5 dni maju ine nazory, a pritom ovinia aj opoziciu? O com sa mam s nimi bavit? Ked su to debily?

mas odo mna plusku....co sa tyka bugara a spol. A davam ti za pravdu aj v tom ze nemas so mnou o com debatovat, kedze ty sa riadis tym co ta pali dnes a aj nemas problem schvalovat prostriedky tej uderky, ale ja zasa sa riadim a pozeram aj trochu do buducna, co sa tyka jednania v afekte a atoho  kto ten afekt pouziva resp.zneuziva....

bod 2-3........dovody na ich odvolanie

 

Ok, takze ked vyjdem na ulicu s transparentom "KALINAK ODSTUP!", porusujem podla teba zakon. Nemam viac otazok :)

Za plusku ti vysvetlim svoj pohlad. 

 

Predrazenie ,korupcnictvo. Videl som pred dvomi rokmi ponuky na zateplovanie. Po desiatich minutach ak som si pozrel, mi to nesedelo. Keby mi to nedali do ruky, dnes by som mozno spokojne byval v byte. Povedal som, ze je to predrazene a nema  to vyznam. 

 

Minuly rok ma vynechali. Aj s rozhodovania. Robili to , porusovali zakony, tak som chcel zastavit. Jedina cesta bola cez sud. Ma byt pojednavanie, moj advokat dostal odo mna prikaz, ze to ma ztiahnut(zaloby), brat v tom nechce pokracovat.

 

Ja tam uz nebyvam. Su asi rozhadani, ale ja som nevidel dostatok ruk pri hlasovani na schodzi. Je to uz ich vec, ja im nezavadzam.

 

Poruseni zakona ... sudy by som vyhral, Dokazat korupcnictvo. Ja nedokazem.

 

Z niekolkymi susedmi som sa rozhadal - jeden bol aj moj klient. Tie dve,tri osoby som uz nechcel nikdy vidiet preto som sa odstahoval.

A vlastne dovetok.

----------------

Co som dosiahol. V podste nic tri sto euro ma zatial advokat a sud. Nieco mi sud vrati. mozno este nieco platit budem. Ale podvodnicka firma sa asi ztiahla,oni ti pani co mi podavali ruku a sa predstavili ako konatelia, uz vtedy neboli, predali, prepisali to na nejake dievca- v pokladni mali tristotisic,neviem  ci to dievca dostalo. 

 

Ale ak budu zateplovat snad dostanu rozum. 

 

Ja kurupciu a predrazenie neviem dokazat vysetrit a odsudt. To by musela fungovat olicia, prokuratura a sudy.

 

Ale ja som sa nebal nasho sudu -- ani rozsudku.Aj keby som prehral bral by som to"sudca by mal maslo na hlave),aj ked to sa prehrat nedalo.

 

Ale na korupciu, predrazenie a  o######avanie  .. dokazy nemam ani som ich nehladal. Boli indicie .. a bolo ich vela aj spovede ludi.