Jump to content

Neomylnosť 3. Newtonovho zákona?


buky

Recommended Posts

no a ved u 3 NZ k ziadnemu silovemu posobeniu nedochadza, ved kazda posobi na ine teleso.

 

Už to stráca úroveň.

 

Robopol, ak sa od seba odrazia dvaja kozmonauti, tak ten kváder tam nemusí byť a zrýchlenie budú mať rovnaké aj bez kvádra.

Ide o dve hmotné telesá schopné pôsobiť rovnakými silami opačne orientovanými.

 

Alarm, musí ísť o dve rovnaké opačne orientované sily, lebo komín ostáva v pokoji.( To len na chvíľu súhlasím s dnešnou fyzikou, aby som ti dokázal aký je 3.NZ nelogický a rozpoluplný).

Len si neviem predstaviť ako dostať komín do rovnomerného, priamočiareho pohybu.

Link to comment
Share on other sites

tyso

 

ale naše úsilie vyvsetlit bukovanovy newtonove zakony nie je celkom bez pozitívnej zmeny:

 

dnes si už bukovan uvedomuje,

 

že ked pôsobí silou na planétu tak zrýchlenie zeme je tak male ze sa neda ani zmerat. kedysi mal aj s tým problém

 

dnes si už napr. všíma aj smer sily, a už chápe význam šípok aj to, že jedna sila nema obojstranne sipky.

 

určite by sa našlo viac zmien, ktoré si bukovan uvedomil.

 

začínam si mysliet, že už chápe aj 3 NZ, len to nechce priznat inak by musel povedat, že sa mylil, a už by nemal koho natahovat. ja si myslím, že toto musí barz jaky hotentot po par rokoch pochopit.

 

Robopol, ak sa od seba odrazia dvaja kozmonauti, tak ten kváder tam nemusí byť a zrýchlenie budú mať rovnaké aj bez kvádra.

Ide o dve hmotné telesá schopné pôsobiť rovnakými silami opačne orientovanými.

 

lenže ty si stale chcel poznat ten rozdiel medzi 3NZ a silovou rovnovahou. dnes ho poznaš. sam vidíš že kozmonauti odletia a neostanu stat, ostane stat len ten kvader a už aj vieš prečo. Lebo tam tie dve sily sa zrusili pretoze posobili na ten kváder opačným smerom. TEDA OBE POSOBIA NA TEN JEDEN KVADER. Pričom 3NZ strikne hovorí o silach ktoré neposobia na ten kvader ale vzajomne TY na KVADER a KVADER na teba. A tieto sily sa nerušia.

Link to comment
Share on other sites

buky,

 

a hádam nechceš tvrdit, že nevieš rozlíšit toto:

 

ja pôsobím silou na TEBA 1000N, ty pôsobíš silou na MNA silou 1000 N. To vyjadruje 3 NZ. Nic viac

 

ja pôsobím na KVADER, ty z opačnej strany posobíš na KVADER rovnakou silou 1000 N. čo je silova rovnováha

 

TEBA -----MNA

 

 

KVADER ------KVADER

 

 

ja neverím, že sa chceš hrat na takehoto dementa, mas konečne moznost sa prestat hrat na dementa tak je na case rozlisit dve vety. Lebo TY NEUSTALE STOTOZNUJES 3NZ so silovou rovnováhou.

Link to comment
Share on other sites

1)Alarm, musí ísť o dve rovnaké opačne orientované sily, lebo komín ostáva v pokoji.( To len na chvíľu súhlasím s dnešnou fyzikou, aby som ti dokázal aký je 3.NZ nelogický a rozpoluplný).

 

2)Len si neviem predstaviť ako dostať komín do rovnomerného, priamočiareho pohybu.

 

1)v čom je to nelogické,

2)??? čo to má spoločné s priamočiarym pohybom???

Link to comment
Share on other sites

robopol, poviem ti niečo čo sa v knižke nedočítaš.

 

Ak sa od kvádra odrazia 1000N (maximálnou) silou dvaja kozmonauti, tak ich zrýchlenie nebude závisieť od hmotnosti kvádra lebo ide o dve rovnaké telesá (2.kozmonauti) schopné pôsobiť rovnakou silou opačne orientovanou, výsledná sila je nulová, kváder ostáva v pokoji 1.NZ.

 

Ak sa od kvádra odrazí len jeden kozmonaut, tak už ide len o jedno teleso schopné pôsobiť silou v podobe kozmonauta. Kváder túto schopnosť mať nikdy nebude(reakčná sila)

Preto aj sila medzi kozmonautom a kvádrom už nebude 1000N ale menšia. Je to zdôvodu, že časť sily odovzdal kozmonaut tomu kvádru a preto aj kváder zrýchli opačným smerom.

 

Ovšem ak si svojvolne pridáš,vymyslíš reakčnú silu kvádra, tak cez 3.NZ vypočítaš aké budú mať kozmonaut - kváder zrýchlenie.

Link to comment
Share on other sites

základná chyba v tvojej úvahe je, že ak sa od niečoho odrazíš, tak sa odrazíš len na základe toho, že to teleso muselo zniesť tvoju silu, a to rovnako veľkú, akou si sa od neho odstrčil.

Ak by to neplatilo, tak by si sa mohol odraziť od pinpongovej loptičky, čo ale nedokážeš? :ax: ...prečo asi?

Link to comment
Share on other sites

robopol, poviem ti niečo čo sa v knižke nedočítaš.

 

Ak sa od kvádra odrazia 1000N (maximálnou) silou dvaja kozmonauti, tak ich zrýchlenie nebude závisieť od hmotnosti kvádra lebo ide o dve rovnaké telesá (2.kozmonauti) schopné pôsobiť rovnakou silou opačne orientovanou, výsledná sila je nulová, kváder ostáva v pokoji 1.NZ.

 

Ak sa od kvádra odrazí len jeden kozmonaut, tak už ide len o jedno teleso schopné pôsobiť silou v podobe kozmonauta. Kváder túto schopnosť mať nikdy nebude(reakčná sila)

Preto aj sila medzi kozmonautom a kvádrom už nebude 1000N ale menšia. Je to zdôvodu, že časť sily odovzdal kozmonaut tomu kvádru a preto aj kváder zrýchli opačným smerom.

 

Ovšem ak si svojvolne pridáš,vymyslíš reakčnú silu kvádra, tak cez 3.NZ vypočítaš aké budú mať kozmonaut - kváder zrýchlenie.

 

Nie svojvolne, tu je ukazka ze spravne ratatanie vedie k spravnym vysledkom, tvoje uvahy vedu zlym vysledkom. A to preto ze nerozumies co sa deje, ak posobis 1000 N, tak ma kvader aj kozmonaut zrychlenie rovnake. Lenze ty mas na mysli rychlost a nie zrychlenie, kedze nevies spravne rozmyslat tak to nevies sformulovat.

 

Co teda tusis ale nevies pouzit :

Kozmonaut musi skrcit nohy a pri vystierani dokaze posobit silou. zaroven to znamena ze uvolni energiu a ty chces povedat ze vo vysledku ma energiu aj kvader aj kozmonaut a teda ze sa urcite odrazi mensou rychlostou ako ked sa kvader nepohne.

Ale netusis ze je to prave dosledok 3NZ, nie rozdelenia sily, a to preto ze nedokazes pouzit vzorce a pouzivas len analogie a aj to nevies spravne. Keby si vedel ratat, tak zistis ake budu rychlosti a postupne by si ziskal cit pre fyziku a vypocty. Ale bez matematiky to nejde.

 

Inak uz som to daval aj vysledky vypoctu ale kedze si sa nenamahal to skusit zopakovat, tak uz si to davno zabudol. Ako povedal Feynman, nechcu ratat a tak nebudu vediet.

Link to comment
Share on other sites

Nie svojvolne, tu je ukazka ze spravne ratatanie vedie k spravnym vysledkom, tvoje uvahy vedu zlym vysledkom. A to preto ze nerozumies co sa deje, ak posobis 1000 N, tak ma kvader aj kozmonaut zrychlenie rovnake. Lenze ty mas na mysli rychlost a nie zrychlenie, kedze nevies spravne rozmyslat tak to nevies sformulovat.

 

Naozaj?

 

Ak sa odrazíš od rovnako ťažkého kvádra ako je kozmonaut, tak nemáš šancu dosiahnuť hodnotu 1000N.

Tú môžeš dosiahnuť jedine v prípade pôsobenia rovnakej opačne orientovanej sily a to je napr. druhý kozmonaut.Dôkazom, že ide o menšiu silu medzi kozmonautom a kvádrom, je menšie zrýchlenie kozmonauta pri odraze a preto dorazí k rakete neskôr ako keď sa odrazia od seba dvaja kozmonauti.Následne je to dôkaz, že kváder nepôsobí rovnakou, opačne orientovanou silou. A aby som ešte zapečatil svoje tvrdenie, tak kváder ani nemá odkiaľ zobrať energiu, aby mohol pôsobiť protisilou.

 

Áno cez 3.NZ sa dopracuješ k správnym výsledkom, ale to neznamená, že to tak funguje aj v skutočnosti.

Príkladom je aj motorka ťahajúca lyžiara. Ak by pôsobila proti motorke súčasne rovnako veľká opačne orientovaná sila, tak sa ani nepohne, lebo ide o dve rovnaké opačne orientované sily F1 = -F2. 1.NZ

Link to comment
Share on other sites

Tú môžeš dosiahnuť jedine v prípade pôsobenia rovnakej opačne orientovanej sily a to je napr. druhý kozmonaut.

 

to je ako keby si tvrdil, že ak sa dve autá zrazia v 80 km/h, tak sa vlastne zrazili v 160-ke.

Je jedno, od čoho sa odrazíš, a môžeš si to vyskúšať doma na kolieskových korčuliach.

Link to comment
Share on other sites

Zoznam nezmyslov:

1. preto dorazí k rakete neskôr ako keď sa odrazia od seba dvaja kozmonauti.

Preto hovorim ze si mylis rychlost a zrychlenie

 

2. A aby som ešte zapečatil svoje tvrdenie, tak kváder ani nemá odkiaľ zobrať energiu, aby mohol pôsobiť protisilou.

Ani ho nepotrebuje

 

3. Áno cez 3.NZ sa dopracuješ k správnym výsledkom, ale to neznamená, že to tak funguje aj v skutočnosti.

Ak su spravne, tak to tak funguje aj v skutocnosti

 

A tvrdis ze ked kozmonaut posobi silou 1000 N tak nou neposobi ? :ax: Tak tu konci akakolvek snaha, to uz je tak zakladna logicka chyba, ze tazko cosi dodat.

Link to comment
Share on other sites

Buky,

 

Sila, ktorou ty pôsobíš na kváder sa nerozdeľuje na dve menšie. To si vymyslel lebo už nemáš čo povedať. 3 NZ hovorí jasne ak ty pôsobíš silou na kváder 1000 N tak potom posobí kváder rovnakou silou na teba. SILA SA NEROZDEĽUJE.

 

A odkial sa berie energia na pôsobenie reakčnej sily?

No od kozmonauta. Kedže platí, že silové pôsobenie je vždy vzájomné 3NZ, tak kváder pôsobí silou po dráhe a tá energia pochádza od kozmonauta. Najlepšie ako si to predstaviť je si predstaviť stláčanie pružiny. Ty ju stlačíš silou po dráhe. co je energia. a ta energia je následne uchovaná v pružine a pružiny sa chce vystiet. a pri vystierani pružiny sa zase ta naakumulovana energia vráti opačným smerom. Taktko nejak to funguje zjednodušene. Pretože atómy kocky sa chovajú ako pružina, majú svoju pružnosť a ked ich chces k sebe priblížiť tak ti kladu odpor, čo sa prejavuje ako sila.

 

Daval som ti tu príklad na stlacanie betonovej kocky lisom . Nevenoval si tomu pozornost. A keby si venoval tak by si zistil, že žiadne sily sa nerozdeluju na dve menšie.

Link to comment
Share on other sites

no ale bez ohladu na to ze buky nechape, tak ide o zaujimavu ulohu.

mame kozmonauta a mozeme mu vybrat predmet od ktoreho sa odrazi, aky je najlepsi ?

Link to comment
Share on other sites

No a k tým odrazom.

 

Pokial by si mal 100 tonovy kváder tak sa od neho lepšie odrazíš, ako od 80kg kvádra. Dokážeš vyvinúť väčšiu silu. Prečo?

 

predstav si že máš tu pružinu medzi kvádrom a tebou. Na jednej strane je 80kg kváder. tak ked začneš pôsobiť silou, ked chceš tu pružinu stlačiť medzi kvádrom a tebou, tak sa ti to nepodarí tak ako pri 100 t kvádre. Pretože ten 80 kg ti začne pôsobením tej sily podstatne viac zrýchlovat, začne sa okamžite vzďalovať a tým pádom sa ti nepodarí tu pružinu dobre stlačiť.

 

A to je dôvod, že nedokážeš tu silu vyvinút dostatočnú. Ani sa ti nepodari pri malom kvádri stlačiť dostatočne tu pružinu. Teda ani nevložíš tolko energie na odraz.

Link to comment
Share on other sites

Ak sa od kvádra odrazí len jeden kozmonaut, tak už ide len o jedno teleso schopné pôsobiť silou v podobe kozmonauta. Kváder túto schopnosť mať nikdy nebude(reakčná sila)

Preto aj sila medzi kozmonautom a kvádrom už nebude 1000N ale menšia. Je to zdôvodu, že časť sily odovzdal kozmonaut tomu kvádru a preto aj kváder zrýchli opačným smerom.

 

Jeho rychlost bude mensia, pretoze doba po ktoru bude posobit sila bude kratsia (kedze kvader sa tak isto da dopohybu)

Presne takou istou silou ako bude posobit kozmonaut, bude posobit aj kvader, problem je aj v tom, ze kozmonanut bude mat problem na neupevneny kvader posobit rovnakou silou ako na upevneny.

Link to comment
Share on other sites

Inak sa nedá

1.Ak sa odrazia od seba dvaja kozmonauti, ide o dve rovnaké opačné orientované sily ? ÁNO - NIE.

2. Prečo ak sa od kvádra odrazia dvaja kozmonauti, každý opačným smerom,tak ich zrýchlenie nie je závislé na hmotnosti kvádra?

 

 

robopol,delenie síl už spomínam dávnejšie.

darkman, máš pravdu, pri odrazení od kvádra jedným kozmonautom je silový účinok kratší a to súčasne znamená, že medzi kozmonautom a kvádrom je menšia sila, a následok je menšia rýchlosť kozmonauta.

Ale tiež sa na to môžem pozerať cez prácu Fs. Vystretím nôh kozmonauta ide o dráhu. Čím bude silové pôsobenie na tejto dráhe menšie, tým bude kozmonaut potrebovať menej energie na odrazenie.

Link to comment
Share on other sites

Inak sa nedá

1.Ak sa odrazia od seba dvaja kozmonauti, ide o dve rovnaké opačné orientované sily ? ÁNO - NIE.

2. Prečo ak sa od kvádra odrazia dvaja kozmonauti, každý opačným smerom,tak ich zrýchlenie nie je závislé na hmotnosti kvádra?

 

 

1)Nie, ak sa o seba odrazia dvaja kozmonauti, tak su tam sily 4. Z toho 2 posobia na jedneho kozmonauta a 2 na druheho.

2)Pretoze kvader ostava v pokoji, kedze sa silove uncinky oboch kozmonautov navzajom zrusia. Ked posobi len jeden kozmonaut, tak nastupuje rovnica a = F/m, z ktorej vypliva, ze cim nizsiu bude mat kvader hmotnost, tym vyssie bude jeho zrychlenie, a tym kratsie bude moct kozmonanut posobit silou, a tym kratsie pojde o zrychleny pohyb.

 

darkman, máš pravdu, pri odrazení od kvádra jedným kozmonautom je silový účinok kratší a to súčasne znamená, že medzi kozmonautom a kvádrom je menšia sila, a následok je menšia rýchlosť kozmonauta.

 

Nie, neznamena to nic sucasne. Mensia sila tam bude kvoli tomu, ze ludske telo proste nieje schopne rovnakou silou tlacit na upevneny a neupevneny objekt.

 

Vystretím nôh kozmonauta ide o dráhu. Čím bude silové pôsobenie na tejto dráhe menšie, tým bude kozmonaut potrebovať menej energie na odrazenie.

 

Nechapem, preco sa chces na to pozeras cez pracu, kedze praca nieje nic ine len aplikovane NZ.

Ale aj tak zle. Nie ze bude potrebovat menej energie, ale bude moct vydat menej energie. Z toho vypliva co? Ze kineticka energia telies bude mensia, co znamena mensiu rychlost.

A preco telies? Pretoze sa cast energie minie na pohyb kvadra.

Link to comment
Share on other sites

darkam

 

1 bod maš zle.

 

buky

 

spominas, ale žiadne delenie sil nie je. Takže je to zle.

 

A čo vlastne teraz chceš spochybniť? plati 3NZ. je to to isté ako silova rovnovaha?

Link to comment
Share on other sites

1.Mám tomu rozumieť tak, že štyri sily budú prítomné aj keď sa kozmonauti od seba odrazia bez kvádra ?

 

2. Silový účinok dvoch kozmonautov sa ruší z dôvodu prítomnosti dvoch rovnakých opačne orientovaných síl, preto ostáva kváder v pokoji. To tvrdí 1.NZ. Aby mohli mať rovnomerný priamočiary pohyb musíš použiť vonkajšiu silu - zmena pohybového stavu telesa.

 

Menej vydanej energie znamená menšie pôsobenie silou po dráhe. Výsledok je menšia rýchlosť kozmonauta.

Reakčná sila kvádra je zbytočn a je zbytočná aj pri 2.NZ a = F/a

 

(odpovede až večer, mám povinnosti)

Link to comment
Share on other sites

darkam

 

1 bod maš zle.

 

buky

 

spominas, ale žiadne delenie sil nie je. Takže je to zle.

 

A čo vlastne teraz chceš spochybniť? plati 3NZ. je to to isté ako silova rovnovaha?

 

Preco?

1)Sila ktorou vedome posobi prvy kozmonaut.

2)Sila ktorou vedome posobi druhy kozmonaut.

3)Reakcia na silu prveho kozmonauta

4)Reakcia na silu druheho kozmonauta.

 

2 a 3 silu mozno scitat

1 a 4 silu mozno scitat

 

Kde tam je chyba?

Link to comment
Share on other sites

1)Nie, ak sa o seba odrazia dvaja kozmonauti, tak su tam sily 4. Z toho 2 posobia na jedneho kozmonauta a 2 na druheho.

 

 

Nie, neznamena to nic sucasne. Mensia sila tam bude kvoli tomu, ze ludske telo proste nieje schopne rovnakou silou tlacit na upevneny a neupevneny objekt.

 

 

 

No lahko sa mozes zmylit :hmmm: A tu si sa pomylil. Su tam 4 sily ale na kazdeho kozmonauta posobi len jedna, na kvader posobia 2.

A zle scitavas sily, mozes scitat len sily, ktore posobia na jedno teleso. A na kvader posobia prave dve sily a tie sa scitaju do vysledku 0. Na kazdeho kozmonauta posobi len jedna sila a tak ju nemas s cim scitat.

 

 

A rovnako tvrdenie ze ludske telo nie je schopne posobit rovnakou silou je zle.

 

1. mame dve akcne a dve reakcne, na kvader sa vynuluju dve akcne a ostanu len dve reakcne sily. A teda z hladiska sil je to rovnaky pripad ako ked sa kozmonaut odraza. Komplikacia je inde. A spravne to popisal robopol.

Aby sme vedeli pouzit rovnice, tak potrebujeme model toho co sa deje. Svaly su sice komplikovana vec, ale tu podla mna mozeme spravit pomerne dobru nahradu pruzinou. Aby sa nam to lepsie ratalo, tak povieme ze kozmonaut je priviazany ku kvadru cez stlacenu pruzinu a odraz tak bude uvolnenie pruziny. Co sa udeje :

Natiahnuta pruzina posobi silou 1000 N, lenze ako sa vracia tak sila klesa linearne. To co nas zaujima je nie sila, ale impulz sily F.t. Ak sa vsak zacne kvader pohybovat, tak pruzina sa vystiera aj k nemu a tak klesne celkovy cas pocas ktoreho pruzina posobi na kozmonauta. A tak cim je kvader lahsi, tym vyssie zrychlenie ziskava a impulz sily na kozmonauta klesa. Preto lahky kvader odhodi a takmer sa nepohne a naopak cim tazsi bude kvader, tym vacsi impulz sily ziska priamo kozmonaut. A impulz sily je rovno m.v, cize jeho rychlost bude vacsia.

Link to comment
Share on other sites

oprava: reakčná sila je zbytočná aj pri 2.NZ a= F/m.

 

Darkman, to znamená, že kváder pri odrazení dvoch kozmonautou nehrá žiadnu úlohu, Tým vlastne potvrdzuješ, že nejde o žiadnu reakčnú silu kvádra, lebo sa rušia účinky dvoch rovnakých opačne orientovaných síl.

Ak sa budeš priečiť, tak podaj obrázok ako si predstavuješ dve rovnaké opačne orientované sily, nemyslím tým samozrejme šípky, ale skutočnú hmotnú silu.

 

SILY SA MOŽU SČÍTAŤ, PREČO SA NEMOŽU AJ DELIŤ ?

Link to comment
Share on other sites

oprava: reakčná sila je zbytočná aj pri 2.NZ a= F/m.

 

Darkman, to znamená, že kváder pri odrazení dvoch kozmonautou nehrá žiadnu úlohu, Tým vlastne potvrdzuješ, že nejde o žiadnu reakčnú silu kvádra, lebo sa rušia účinky dvoch rovnakých opačne orientovaných síl.

Ak sa budeš priečiť, tak podaj obrázok ako si predstavuješ dve rovnaké opačne orientované sily, nemyslím tým samozrejme šípky, ale skutočnú hmotnú silu.

 

 

Zase robis tu istu chybu, to ze po scitani sil mame vysledok 0 neznamena ze sily neexistuju :hmmm: Ak mame len dvoch kozmonautov, tak mame stale 4 sily,

na na kazdeho posobia dve sily, jedna akcna od druheho kozmonauta a jedna reakcna od jeho sily. A teda na neho posobi dvojnasobna sila ako cakas.

Co sa prejavi na jeho zrychleni a mozes si to vyskusat aj na stole.

 

a doplnok

kedze na kvader posobi 0 sila (po scitani sil ) tak skutocne nehra ulohu. Ale staci aby kozmonauti neboli rovnako tazki alebo aby posobili roznymi silami a uplatni sa. Ale zase si nepochopil, urobili sme tu analyzu sil a zratali ako sa budu pohybovat. Co z toho dokazes ty ?

Link to comment
Share on other sites

Aby sme vedeli pouzit rovnice, tak potrebujeme model toho co sa deje. Svaly su sice komplikovana vec, ale tu podla mna mozeme spravit pomerne dobru nahradu pruzinou. Aby sa nam to lepsie ratalo, tak povieme ze kozmonaut je priviazany ku kvadru cez stlacenu pruzinu a odraz tak bude uvolnenie pruziny.

 

Ja preveze niesom celkom isty, ci nezatazene svaly je mozne "napnut" rovnaku ako zatazene (reprezentovat ich takou istou pruzinou). Pretoze natiahnute svaly niesu tak celkom pruzina, kedze bez impulzu nemaju potrebu sa zmrstovat. Teraz je otazka, ci sila, akou sa chcu po impulze zmrstovat je zavisla len na tom, ako velmi su natiahnute, alebo aj na tom, aky odpor je im kladeny.

Ak len na tom, ako velmi su natiahnute, tak je to jasne, a mas pravdu. Netusim, len som strelil podla pocitu.

 

edit: Este by bolo zaujimave zistit, ci skutocne sila svalou klesa linearne s tym, ako su zmrstovane.

Link to comment
Share on other sites

Ja preveze niesom celkom isty, ci nezatazene svaly je mozne "napnut" rovnaku ako zatazene (reprezentovat ich takou istou pruzinou). Pretoze natiahnute svaly niesu tak celkom pruzina, kedze bez impulzu nemaju potrebu sa zmrstovat. Teraz je otazka, ci sila, akou sa chcu po impulze zmrstovat je zavisla len na tom, ako velmi su natiahnute, alebo aj na tom, aky odpor je im kladeny.

Ak len na tom, ako velmi su natiahnute, tak je to jasne, a mas pravdu. Netusim, len som strelil podla pocitu.

 

edit: Este by bolo zaujimave zistit, ci skutocne sila svalou klesa linearne s tym, ako su zmrstovane.

 

ok, istotu nemam, ale podla toho co viem, tak zmrstovanie svalov je sposobene zasuvanim vlakien, sila ktora posobia by tak mala byt konstanta.
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. Additional information you can see at Privacy Policy