Smer-SD

Toto je fakt dobre - Robert Fico a Milous Jakes

 

Pride chlapik do baru kde obsluhuje casnik-robot.

Casnik-Robot mu nacapuje perfektne pivo a pyta sa ho ake ma IQ???

Chlapik hovori "150" a casnik sa s nim zacne rozpravat o globalnom oteplovani, kvantovej fyzike, klimatickych zmenach, nanotechnologiach atd.

Chlapik je cely uzasnuty tak si povie ze robota vyskusa. odide z baru prezlecie sa vrati sa naspat, Casnik-Robot mu zas nacapuje perfektne pivo a pyta sa. "ake mas IQ???", chlapik povie.. "No priblizne 100"

Casnik chapavo pokyve hlavou a zacne sa s nim rozpravat o futbale, hokeji, modelkach, dobrom jedle, zenskych vnadach atd..

Tak sa chlapik rozhodne ze mu da posledny test. zas odide, prezlecie sa, pride naspat. Zas dostane perfektne nacapovane pivo a Casnik-Robot sa ho zas pyta na IQ.. Chlapik povie " ehm. no asi tak 50."

No a robot sa k nemu nakloni a zacne (skutocne velmi pomaly) rozpravat.. "

Tak co priatelu. zas budeme volit FICA ze????"

 

nieco k ficovi :lol:

všetky postsocialistické krajiny sú dosť zamerané na svoj obraz vo svete ... Slovensko nevynímajúc, bedlivo sleduje, čo sa deje v zahraničných novinách, koľkokrát a akým tónom bolo Slovensko spomenuté ... v poslednom roku takto :

 

Obraz Slovenska sa zhoršuje

 

Pohľad na Slovensko, ale najmä na jeho vládu, sa vo vybraných svetových periodikách za posledný rok zhoršil.

Za prvý rok vlády Roberta Fica v porovnaní s posledným rokom vlády Mikuláša Dzurindu štvornásobne vzrástol počet negatívnych článkov o Slovensku v štyroch vybraných významných svetových periodikách.

Analýza INEKO ukázala, že týždenník The Economist a denníky Financial Times, The New York Times a Le Monde zverejnili za dva roky 471 článkov o Slovensku.

Posledný rok minulej vlády bol pomer pozitívnych a negatívnych článkov 6:1, za prvý rok Ficovej vlády sa zhoršil na 2:1.

Kým počas Dzurindovej vlády boli negatívne a pozitívne zmienky o vláde takmer vyrovnané, medzi júlom 2006 a júnom 2007 bolo negatívnych zmienok o súčasnej vláde jedenásťkrát viac ako pozitívnych.

 

Nielen pravicové médiá

 

?Prieskum je limitovaný, a neposkytuje zaručený obraz reality,? pripúšťa jeho spracovateľ Ján Žilinský.

Le Monde vybral do vzorky ako vo svete najznámejší francúzsky denník a ako protipól k vplyvným anglofónnym médiám.

The New Times zasa ako vzorku ľavicovejšie orientovaného amerického denníka, ktorý celkovo podporuje napríklad vyššie dane či vyššie dávky na sociálne programy.

Najkritickejší k Ficovej vláde bol pravicový The Economist, ale dosť kriticky sa k nej staval aj stredovejší Le Monde.

Výskum tiež ukázal, že v poslednom období klesol počet neutrálnych článkov o Slovensku.

 

Hrôzu naháňajúci populisti

 

Medzi pozitívne zmienky o Slovensku zaradil prieskum napríklad citáty, že sa Slovensko stáva svetovou krajinou vo výrobe áut, alebo že česká vláda chystá reformu daní podobnú slovenskej.

Kritika sa týkala napríklad malých investícií Slovenska do vedy či diskriminácie Rómov už v školách. Slovensko zaradil v januári 2007 The Economist aj medzi krajiny s najväčšími xenofóbnymi stranami v Európe. V decembri napísal, že hrôzu naháňajúci populisti vstúpili do vlád v Poľsku aj na Slovensku.

Ako pozitívnu prieskum vní­mal zmienku Economistu z augusta 2006, že Fico chce, aby jeho vláda vyzerala rozumne a že vláda udrží slávnu rovnú daň.

?Zatiaľ je priskoro hodnotiť, aké dôsledky bude mať zhoršenie imidžu Slovenska a či ide o prechodný jav,? tvrdí Žilinský. Hoci vláda utrpela značnú ujmu na kredite, krajina ako celok je stále vnímaná skôr pozitívne.

?Najväčší mediálny záujem bol o Slovensko v čase mečiarizmu,? hovorí Tim Beasley-Murray zo School of Slavonic and East European Studies v Londýne. Dnes takmer úplne vypadlo z politických stránok britských novín, občas sa v ekonomických denníkoch objaví zmienka o jeho ekonomickej situácii.

Naposledy sa viac o Slovensku hovorilo po vzniku novej vlády, či po problémoch Smeru s európskymi socialistami.

Ani júnová Ficova návšteva v Británii nevyvolala väčší záujem.

Robert Fico navštívil krátko aj ich školu, podľa Beasley-Murraya sa najviac hovorilo o koaličných partneroch Smeru, o jeho vzťahoch k Rusku či k Moskve, či o našej účasti na misii v Iraku.

dala som to sem, lebo pôvodný článok zapadne do archívu Sme... majú zahraničné média pravdu, alebo oni sami vytvárajú ten imidž, alebo na to stačí Smerujúca garda sama

:lol: v politike byt pragmatikom,sympatie tu nemaju vobec miesto,ale urcite to tak nie je,a je to fajn,takze zrusene poplatky v zdravotnictve,nizsia DPH na lieky a po Novom roku aj na knihy,vojna s velkymi spolocnostiami o ceny energii,spotrebneho a potravinarskeho zbozia,vratenie invalidnych zobraceniek odobrate neodborne Mikiho vladou vyniesli sucasnu vladu, Smer a premiera na vyslnie popularity.A je aj preco,ved ONI iba robia to co mal robit aj Mikino, a to sluzit volicom.

Čo sa týka zníženia DPH najskôr na lieky a teraz na knihy, je skôr gestom Ficovej vlády, aby ukázala, že plní predvolebné sľuby. Výsledný efekt pre občana nie je natoľko významný a lepšiu dostupnosť liekov pre niektoré skupiny občanov bolo možné riešiť aj iným spôsobom. Čo sa týka nepopulárnych poplatkov v zdravotníctve, tie sme zrušili v čase, keď ich susedné krajiny zavádzajú, a je celkom možné, že sa ku nim o niekoľko rokov vrátime.

 

To, že sa ceny kníh neznížia, s tým vláda aj počítala. Uvidíme, nakoľko sa splní očakávanie, že sa po znížení DPH zlepší ponuka na knižnom trhu.

ja s tebou suhlasim,ale vacsina naroda to vnima pozitivne a Fico ma obrovsku podporu.

Ad: DPH na knihy

 

Účelom níženia DPH na knihy nebolo zníženie ich ceny, ale zamedzenie avizovaného rastu cien kníh. Aspoň tak sa to prezentovalo - zo strany vlády, ale aj vydavateľov a distribúcie. Ponuka na knižnom trhu závisí od dopytu a nie od DPH. Ponuka je pomerne slušná a o knihy je aj slušný záujem. A dobre sa predávajú aj drahšie, exkluzívnejšie vydania.

 

Ad:

INEKO - "prieskumy" a "prognózy" tejto mimovládky netreba brať až tak vážne. Sú politicky účelové a sú schopné tvrdiť čokoľvek. Najväčší gól bolo tvrdenie, že Zajacove a Froncove reformy prispievajú pomerne slušnou mierou k rastu HDP, ktorá je vyššia ako podiel vlády. Podobne je to aj so selektívnym výberom zahraničnej tlače... takýmito metódami práce dokážem potvrdiť (vyvrátiť) čokoľvek. Raz darmo reči sa hovoria, chlieb sa je.

Za pár mesiacov budú 2 roky ficovlády, ešte treba 2 roky prežiť a potom uvidíme. Hoci ekonomika rastie, podľa mňa lepšie by sa jej darilo keby sme tu mali vládu tú čo tu bola predtým. Mám pocit že ficovci stagnujú a žijú z toho čo tu zanechal Miki so svojou družinou.

Zatial to nie je az take strasne, dokonca by som povedal je to znesitelne, socialny podton vlady je a bude, ved socialisti to maju zauzite, co je aj dobre, trocha som mal obavu zo SNS a HZDS LS , potvrdilo sa , inak opozicia bohuzial nema , alebo chvalabohu ? ... temy na diškur o neschopnosti koalicie, nenachytali ich na hruskach, a vyzera ze ani nenachytaju... :lol: ;) ;) :) skor by som povedal mali by sa pripravovat na dalsie volby a hladat alternativu k SMERU a Ficovi, ak chcu este niekedy vladnut... :) ;)

Je to nad očakávania dobré. Všetko funguje okrem opozície... až má človek strach, aby sme v ďalšom období nemali jednofarebnú vládu... A na to ešte nie je dostatočne zrelá doba.

je to dobre a strach nemam, nie je z coho, stale existuje kontrola ci zo strany opozicie,mimovladiek a sme v EU , TAKZE OPOZICIA NECH KONTROLUJE A SMER NECH VLADNE , zatiaľ je to dobré, len tie diaľnice ktore Fico nasľuboval sa mi nejako nezdajú, mal by skoncit s polpulizmom a byt aj reálny a viac diplomat..... :lol: :)

Možno sa naučí spomeň si ako začínal vládnuť Miki... alebo ešte lepšie Vlado... a po Moravčíkovi už ani pes neštekne.

 

Pozri na Francúzov, tí už hovoria, že Sarky by sa mal venovať krajine aspoň toľko, koľko svojej mladej priateľke. :lol:

Účelom níženia DPH na knihy nebolo zníženie ich ceny, ale zamedzenie avizovaného rastu cien kníh. .

Udržiavať, alebo znižovať ceny tovarov formou znižovania DPH nepovažujem za najšťastnejšie riešenie, efekt takého kroku je jednorazový a často nie dlhodobý.

 

Je to nad očakávania dobré. Všetko funguje okrem opozície... až má človek strach, aby sme v ďalšom období nemali jednofarebnú vládu... A na to ešte nie je dostatočne zrelá doba.

Aktivita súčasnej opozície je skutočne mizivá, takže Fico by mohol celkom nerušene vládnuť, keby tu neboli médiá, ktoré si dovolia kroky jeho vlády spochybňovať...

 

Na jednofarebnú vládu u nás zrejme doba tak skoro ani zrelá nebude, najmä pri súčasnej forme pomerného volebného systému je lepšie pestrejšie zloženie vlády a to, že žiadna strana nie je natoľko silná, aby mohla vládnuť sama.

Áno, je to jednorázové opatrenie... a podobne ako zníženie DPH na lieky nás opäť radí medzi krajiny, so systémom viacerých sadzieb DPH v závislosti od položky. Veľmi veľa krajín má nižšiu sadzbu na knihy, kultúru, lieky, potraviny, služby v turizme a podobne daňové úľavy a zvýhodnenia na niektoré sporivé produkty a riešiace životnú úroveň (bývanie, vzdelávanie a pod.).

 

Pestré zloženie vlády - pestrý vládny "kanár" je len priestor na korupciu a ukájanie osobných ambícií politikov. Osobne by som preferoval vyprofilovanie dvoch silných strán (napr. stredoľavého a stredopravého razenia), tak ako to je napr. v UK alebo USA, ale aj inde.

:lol: pisem z mobilu a blbne mi to,len som chcel podotknut,socialisti mi 2x nie su po vôli,ale respektujem vacsinu,ak to budu dobre kroky nepodrazajuce ani zamestnancov, ani zamestnavatelov,najde sa schodna cesta pre väcsinu,je to O.K.

Áno, je to jednorázové opatrenie... a podobne ako zníženie DPH na lieky nás opäť radí medzi krajiny, so systémom viacerých sadzieb DPH v závislosti od položky.

Jednu sadzbu DPH považujem za transparentnejšiu a bolo by tiež lepšie, keby sa sadzby nemenili po každých voľbách vždy opačným smerom.

 

Pestré zloženie vlády - pestrý vládny "kanár" je len priestor na korupciu a ukájanie osobných ambícií politikov. Osobne by som preferoval vyprofilovanie dvoch silných strán (napr. stredoľavého a stredopravého razenia), tak ako to je napr. v UK alebo USA, ale aj inde.

U nás, v stredoeurópskom priestore sa skôr osvedčil systém viacerých strán, najmä  po oboch režimoch, ktoré u nás boli v dvadsiatom storočí. 

 

Za optimálne považujem skôr zastúpenie štyroch až šiestich strán v parlamente a vládu vytvorenú dvomi, najviac tromi stranami. A priestor na korupciu existuje rovnako aj pri systéme dvoch silných strán, záleží na tom, ako sa s ním spoločnosť dokáže vysporiadať.

Jednu sadzbu DPH považujem za transparentnejšiu a bolo by tiež lepšie, keby sa sadzby nemenili po každých voľbách vždy opačným smerom.

 

Oveľa logickejšie je veci a návrhy zmien lepšie premyslieť. :lol: Čo je to transparentnejšie? Okrem "exotických" krajín jednotnú sadzbu daní (okrem spotrebných) nikto nemá. Otázka skôr znie, čo je efektívnejšie a čo lepšie zabezpečuje požiadavky spoločnosti. Oslobodenie investícií (zo zisku) od daní, zníženie odvodového zaťaženia, zníženie spotrebných daní na palivá, prípadne daňové úľavy pre investora v menej rozvinutom regióne alebo odvetví sú lepšími a cielenejšími nástrojmi rozvoja. Nie je jeden univerzálny liek na všetky neduhy, to môže poskytnúť len šarlatán.

 

Za optimálne považujem skôr zastúpenie štyroch až šiestich strán v parlamente a vládu vytvorenú dvomi, najviac tromi stranami. A priestor na korupciu existuje rovnako aj pri systéme dvoch silných strán, záleží na tom, ako sa s ním spoločnosť dokáže vysporiadať.

S týmto sa dá súhlasiť, vláda viac ako dva stranícke prvky nemá mať (max 3). Veď pozrime sa na posledné dve uplynulé volebné obdobia aké kauzy a aféry vyprodukovali širokospektrálne koalície. Najmä 1. obdobie bolo charakterizované stále sa meniacimi zlepencami strán ktoré dokonca ani nekandidovali a dnes si už sotva kto na ne aj spomenie, nebyť tých káuz (napr. Devín banka).

co sa tyka parlam.polit.stran je dobre,ze sa vyprofilovali na pravo i na lavo,socialna demokracia ako lavicove zastupenie profitovala a profituje a urcite aj v dalsiom obdobi bude vo vlade pretoze pravica nie je akcieschopna,je nejednotna a hlavne nepoucila sa z chyb 8 rocneho vladnutia.

Okrem "exotických" krajín jednotnú sadzbu daní (okrem spotrebných) nikto nemá. Otázka skôr znie, čo je efektívnejšie a čo lepšie zabezpečuje požiadavky spoločnosti. Oslobodenie investícií (zo zisku) od daní, zníženie odvodového zaťaženia, zníženie spotrebných daní na palivá, prípadne daňové úľavy pre investora v menej rozvinutom regióne alebo odvetví sú lepšími a cielenejšími nástrojmi rozvoja. Nie je jeden univerzálny liek na všetky neduhy, to môže poskytnúť len šarlatán.

Nie sú to len exotické krajiny, ktoré majú jednotnú sadzbu daní. Ak ostaneme pri DPH, tak v EÚ má jednu sadzbu napríklad Dánsko a v EÚ je trend znižovať počet výnimiek, ktoré podliehajú zníženej sadzbe dane. A aj keby bol náš systém jednotnej dane v Európe unikátny, to tiež ešte neznamená, žeby nemohol byť pre nás najvhodnejší.

 

Čo sa týka nástrojov na podporu investícií, s tými možno súhlasiť, niektoré sú však obmedzované zo strany EÚ, k znižovaniu odvodov pri ľavicovej vláde tiež skôr nedôjde a popri znižovaní DPH sa zrejme Fico nepustí ani do znižovania spotrebných daní z palív.

prepacte mi, ale viest vaznu debatu o Smere a Ficovi .... :lol:

To Cactales:

"Moderná renesancia rovnej dane z príjmu bola iniciovaná Estónskom v roku 1991, nasledovanom Lotyšskom (1994), Litvou (1994), Ruskom (2001), Srbskom (2003), Ukrajinou (2003), Slovenskom (2003), Gruzínskom (2004) a Rumunskom (2005). "

" Avšak doteraz, napriek všetkým debatám, žiadna ?veľká? západná ekonomika neprešla na daňový režim s rovnou daňou."

 

http://www.euractiv.sk/ekonomika-a-euro/zo...iniek/rovna-dan

Takže sú to skôr exotické krajiny ako zavedené demokracie s vyspelou ekonomikou.

 

Uvádzať Dánsko na podporu rovnej dane vo všeobecnosti je zavádzajúce, lebo je tam len jedna sadzba DPH. Daň z príjmu fyzických osôb je 26.5 %, právnických 30%. Takžie nieje to náš analóg. To môžme uviesť aj Japonsko, kde sadzba DPH je 5 %. Treba ešte dodať, že sme vytvorili asi 48 výnimiek, voči ktorým protestoval aj jeden z tvorcov daňovej reformy R. Sulik. Za pozornosť stojí aj Estónsko, ktoré má nulovú daň na reinvestovaný zisk (nezvýhodňuje rovnako aj spotrebu).

 

K ostatným stimulum a daňovým úľavám. Problém je v tom, že aj vtedy sa o tom hovorilo, dokonca aj podnikatelia boli tomu naklonení, ale neprešlo to. Lepšie bolo zvýhodniť osobnú spotrebu ako investície. Takže to nevoňalo ani pravici, ktorá dokonca aj zvýšila spotrebnú daň na palivá a mazivá, keď sa zle zostavil rozpočet a bolo potrebné látať diery. Fico v tomto bode drží len kontinuitu.

Cat Eye

 

Dánsko som uviedol ako krajinu s jednou sadzbou DPH, daň s príjmov som v tomto prípade samozrejme nemal na mysli. A netvrdil som ani, že sme s rovnou daňou v Európe unikát, použil som iba podmieňovací spôsob :lol:

 

 

Avšak doteraz, napriek všetkým debatám, žiadna „veľká“ západná ekonomika neprešla na daňový režim s rovnou daňou.

Ekonomiky v postkomunistických štátoch prekonali od pádu režimov sériu zmien, zavádzanie rovnej dane z príjmov bolo jednou z nich. My sme s tým veľmi nemali čo stratiť a to, že rovná daň je pre nás výhodná pripustil aj Fico, ktorý bol pred voľbami proti rovnej dani a nakoniec v nej urobil iba menšie zmeny týkajúce sa hlavne odpočítateľných položiek.

 

V niektorej z "veľkých" západných ekonomík s určitým dlhodobo zavedeným systémom je dnes ťažké presadiť nejakú radikálnejšiu zmenu, a to nie len v oblasti daní.

V niektorej z "veľkých" západných ekonomík s určitým dlhodobo zavedeným systémom je dnes ťažké presadiť nejakú radikálnejšiu zmenu, a to nie len v oblasti daní.

O tom nepochybujem, Cactales, ale má to racionálne jadro. Načo iniciovať zmenu, keď systém dlhodobo spoľahlivo funguje? A prečo sa inšpirovať daňovými divochmi pracujúcimi v pomerne primitívnych spoločenských podmienach. Ich experimenty sú neverifikované, výsledky sporné a neprenositeľné. Ten západný konzervativizmus má svoje opodstatnenie. Súčasný systém je dobrý, nanajvýš vyžaduje drobné korekcie, ale v žiadnom prípade prípade nie radikálnu reformu, niečo ako proletársku revolúciu v oblasti daní (lepší by bol asi termín neolibertariánsku, ale s boľševíkom už máme svoje skúsenosti a vieme si to predstaviť).

trochu odbočím späť k Ficovi, ak dovolia páni : )

 

 

dnes sa objavila správa, že Robert Fico pobúril politológov svojím včerajším výrokom o moci - konkrétne tým, ktorý vyslovil na včerajšej tlačovej besede :

 

"Vládnutie a politika je o moci. Veď to všetci dobre vieme, že moc je dôležitá na uplatňovanie vlastných predstáv o riadení štátu. To je jednoduchá vec, ktorá vždy fungovala, akurát sa hanbili to niektorí priznať "

 

- Premiér Robert Fico dnes zopakoval svoj pohľad na spravovanie vecí verejných, keď po rokovaní vlády ubezpečoval o opätovnom obsadení Slovenského pozemkového fondu vládnou koalíciou.

obsadenie lukratívneho Slovenského pozemkového fondu vládnou koalíciou je zrejme tiež o moci

Treba povedat, ze politicki nominanti maju v tomto state zelenu od kedy je Slovensko Slovenskom, co uz, mame demokraciu :lol: Treba vsak povedat aj to, ze Fico v case ked bol v opozicii vycital vladnej koalicii prave to, co dnes obhajuje. Fico vsak vo svojej uvahe na nieco zabudol. Jedna vec je moc a druha vec je jej kontrola. Prave dozorna rada SPF bol organ povereny jeho kontrolou a kontrolovat sam seba je isto zabavne :)