Ruský medveď sa prebúdza

Tak si to zrekapitulujme. Rusi postavili most na uzemie, ktore vojensky obsadili (neoznacenymi zelenymi muzickami, ku ktorym sa mesiace nepriznavali). Most je nizky a nepovoluje lodiam velkosti Panamax (co je v podstate standard), preplav.  A aby toho nebolo malo, tak si este zakotvili pod neho nakladnu lod, cim cast pobrezia Ukrajiny realne odrezali od zvysku sveta. Samozrejme, ze v rozpore s bilateralnym dohovorom (mezi Ruskom a Ukrajinou), ktory mal presne toto riesit. Co samozrejme vyprovokovali Ukrajinu a poslala do oblasti vojenske lode. Na ktore Rusi zautocili a zajali potom ako Ukrajinci zacali deescalovat a zacali sa stahovat...

A toto ide skutocne niekto davat za vinu Ukrajine? To uz pre mna postrada akukolvek racionalnu uvahu.

Putin dostal vyprask v komunalkach. Vdaka dochodkovej reforme straca podporu na vidieku, a tak potrebuje dalsieho nepriatela, ktory ich chce chudacikou znicit a obsadit....

Nuz  tak doplnme dalsie  skutocnosti nech sa na to mozeme pozriet  "sine ira et studio".

Rusi uz dlhsie robia problemy v azovskom mori,  pravidelne zastavuju lode v priemere na 24 hodin  co je celkom umyselna snaha ekonomicky poskodit oblast mariupola a zvysit tam odpor proti kyjevu.   Na diplomaticke protesty celkom otvorene kaslali. A to aj pred tym ako sa Putin dostal do problemov.  

Na druhej strane  ukrajina nema ako vojensky zasiahnut na ciernom mori,  to by ju muselo podporit NATO a do toho sa nikto nehrnie.  Podobne nedokaze vojensky obsadit Krym a ani vzburene regiony.   Rusi prvu fazu vyhrali vojensky a teraz pokracuju stupnovanim tlaku.

V tomto okamziku sa nic ine ako celkom razna podpora Ukrajine neda spravit,  chce to spolocne vyhlasenie EU, USA spolu s NATO a idealne sirsie odsudenie Ruska v OSN.   V tomto kontexte bude zaujimavy postoj Turecka.   A tlakom je uvaha o vojenskych dodavkach Ukrajine a dalsich sankciach.    Ale ci sa to podari uhrat na nejake stiahnutie Ruska a dohodu o tom ze statut prieplavu sa nebude riesit ale rusi prestanu provokovat, to neviem.  Mozno si Putin hovori ze zapad je slaby a okrem reci nic nespravi.  Co povedie k eskalacii a moze to skoncit pokusmi ukrajiny na sabotaz mostu a nasledne spiraly ktora povedie k regularnej pohranicnej vojne s ruskym cielom zabrat ukrajinske pobrezie na azovskom mori.

A len taky povzdych,   keby NATO po ruskej agresii do gruzinska tam poslalo jednotky, tak by Putin  uz ziadne dalsie vylety vojakov na dovolenku neorganizoval.  Ale zjavne jedine poucenie z historie je ze sa z historie neda poucit

Zaujímavé rétorické cvičenia tu zazneli..

Však počúvame ich už celé roky..

A čím dlhšie ich počúvame.. Tým viac sa "to" ehm.. Zosiera..

veru situacia sa zhorsuje, tak aspon sa netvar ze tomu treba pomahat a tesit sa na horsie casy

Nebavi ma tato tema. nebavia ma rusi a ich filly.

https://zpravy.idnes.cz/ukrajina-lode-rusko-prepis-rozhovoru-zmackni-ho-f62-/zahranicni.aspx?c=A181126_144437_zahranicni_kha

Video som si ale pozrel. 

Pre mna je primitivne aby som si zasiel do slabsieho, ci menej schopneho,a nemal ani trosku pravdy. A niekto sa na tom odbavuje. Co to je za bytost?

tyso..

Tak fajn.. Nech je po tvojom..

Poďme to ešte viac zhoršiť..

ja? to ty chces

Fakt?

Ja navrhujem okamžite ukončiť spoluprácu na ISS stanici..

Zatrhnúť Nemcom projekt Nord Stream..

Atď..

Viesť regulérnu "studenú vojnu"..

Inak teda.. Môžeme ďalej o "boji proti Ruskému medveďovi", ďalej viesť pekné reči, a dúfať že si z nich jedného dňa Putin uženie taký záchvat chechtania až dostane pruh..

iss nesuhlasim, nord stream som za. iss je symbolicky krok a nie skutocny. rusko treba zastavit a nie eskalovat.

a sankcie nie su len reci, ich dopad je realny ale da sa ist este dalej

tyso..

Bez toho, aby si zničil pekné fatamorgálne symboly, tí nikto z "ulice" neuverí, že to z bojom proti "zlému medveďovi" myslíš vážne..

Buďto je skutočne "medveď" tak zlý a "serie" na dohody, že mierová spolupráca s ním je nezmysel..

Alebo teda, to že je "medveď zlý" a nedá sa s ním na ničom dohodnúť, je jednoducho lož..

Vieru v EÚ elity, nepodvracia žiadna ruská propaganda.. Ale skôr ich vlastná pridrbaná idealistická politika..

pekne ste to chlapci vymysleli, ako po piatom poldeci

ja som za, az na to, ze na skutocne opatrenia =  absolutna ekonomicka, spolocenska a geograficka izolacia Ruska, nema nikto gule

ani EU, ani NATO, OSN, ani blondacik z Bieleho domu

a preco? lebo 1. kazdy nejakym sposobom to hnusne Rusko potrebuje a 2. nikto by si nebol isty, ci on nebude dalsim, na koho sa podobny scenar pouzije (napr. Cina)

Tak pokračujme..

Jednou rukou medveďa kŕmime.. Už nám odhryzol aj nejaký ten prst..

V druhej ruke máme papek, a ten nám už žerie tiež..

stale hladame racionalitu,   rusko nema realny dovod by nepriatelom,  jeho ekonomika, demografia, kultura atd  mu dnes neumoznuju byt supervelmocou a keby to racionalne prijalo tak by sa chovalo inak.  Su to teda ruske imperialne geny ale nie skutocna potreba.  Problem je ze kazdy krok jednym smerom sa tazko vracia,  absolutna izolacia  nebola ani v 50 rokoch.   Stale sa hlada hranica kde rusko pochopi ze toto nie.  Americki vojaci v pobalti su signalom ze tam kazdy utok povedie k skutocnej vojne,   je zrejme ze rusko pobaltie dokaze obsadit za par hodin a vojaci NATO tam tomu nemozu zabranit ale nasledky by boli jasne.    Aspon tomu dnes verime,  ze USA by sli do  vojny koli neznamym malym krajinam kdesi za polarnym kruhom :),  

ako by mal ten signal vyzerat pri ukrajine ?  Pretoze ak by ukrajina dostala realne zaruky ze utok ruska sa nas bude tykat a povedie k vojne, tak by rusko stiahlo chvost.    Ale to by sme skutocne museli chciet pripadne bojovat,  sila ktorej sa zriekame nie je sila.

A bohuzial  ako vedia poliaci,  jedina sila ktora to moze spravit je USA,   EU sa zatial nedostala do stavu ze je schopna branit sama seba a rusi usilovne pracuju na tom aby sa to nestalo.     A ved vidime nasich proruskych trollov,    od SAS cez SNS,  SMER, Kotlebu.    Ruska hybridna vojna funguje a zatial nevieme ako sa jej branit.

Tak si to zrekapitulujme. Rusi postavili most na uzemie, ktore vojensky obsadili (neoznacenymi zelenymi muzickami, ku ktorym sa mesiace nepriznavali). Most je nizky a nepovoluje lodiam velkosti Panamax (co je v podstate standard), preplav.  A aby toho nebolo malo, tak si este zakotvili pod neho nakladnu lod, cim cast pobrezia Ukrajiny realne odrezali od zvysku sveta. Samozrejme, ze v rozpore s bilateralnym dohovorom (mezi Ruskom a Ukrajinou), ktory mal presne toto riesit. Co samozrejme vyprovokovali Ukrajinu a poslala do oblasti vojenske lode. Na ktore Rusi zautocili a zajali potom ako Ukrajinci zacali deescalovat a zacali sa stahovat...

 

A toto ide skutocne niekto davat za vinu Ukrajine? To uz pre mna postrada akukolvek racionalnu uvahu.

Putin dostal vyprask v komunalkach. Vdaka dochodkovej reforme straca podporu na vidieku, a tak potrebuje dalsieho nepriatela, ktory ich chce chudacikou znicit a obsadit....

kde mas zaruky toho, ze ktora zo stran ma pravdu?......kazda zo zucastnenych ma svoj pohlad na vec a svoj vyklad nejakych zmluv resp. historickych "dokazov"...

..........  je zrejme ze rusko pobaltie dokaze obsadit za par hodin a vojaci NATO tam tomu nemozu zabranit ale nasledky by boli jasne.    Aspon tomu dnes verime,  ze USA by sli do  vojny koli neznamym malym krajinam kdesi za polarnym kruhom :),  

 

ako by mal ten signal vyzerat pri ukrajine ?  Pretoze ak by ukrajina dostala realne zaruky ze utok ruska sa nas bude tykat a povedie k vojne, tak by rusko stiahlo chvost.    Ale to by sme skutocne museli chciet pripadne bojovat,  sila ktorej sa zriekame nie je sila.

a co ked sa potom stane, ze prave toto rozviaze ruky ukrajine a zacne sa spravat voci rusku sposobom "chraneneho" druhu?.....ci to sa nemoze stat?...podla teba a tvojej argumentacie iste nie, ale ja to vnimama aj takto....

fakt ?   No podobny priklad mame pri spratleyho ostrovoch,   cina ich jednostranne vyhlasila za svoje a chce zatial monitorovat lodnu prevadzku,   tak im tam pravidelne plava americka flotila.   A to udrziava lodne trasy stale medzinarodne.

Ak teda mame problem s dodrziavanim zmluv, tak taka priatelska navsteva mariupola americkou flotilou by to mohla zmenit.  Tak nejako pochybujem ze by ju rusi chceli zadrzat.    

nevidim dovod na priatelsku navstevu US flotilou v Mariupole....a zmluvy sa nedodrziavaju , ale sa hlada cesta na ich obchadzanie...samozrejme tak, aby sa nedalo to spochybnit na medzinarodnom divadelnom predstaveni.....to nie ja, to ten druhy....:(

informator,   tebe uz asi uplne preskocilo.    Co na tom nechapes ?   Otazka :  Kto strielal ? Kto narazil do lode,  Kto koho ohrozil ?    

Fakt :   kercsky prieliv je siroky  4 az 15 km.  

Ak rusi tvrdia ze ide o ich uzemie  tak ukrajina de facto  sa nema ako dostat do azovskeho mora do pristavu.      kedze doteraz mohla, tak toto ruske tvrdenie   uplne zjavne MENI  zauzivany stav.    Vola sa to blokada pristavu, co je vojnovy akt.

Podla zmluvy tymto prielivom mozu chodit rusi aj ukrajinci ako chcu a mozu kontrolovat lode pod inymi vlajkami  co rusi robia uplne cielene.     Co je na tom otazka pravdy ?   To je fakt. 

A ak rusi zmenili doterajsi stav,     tak snad chapes kto to zacal ?  Ci ani  to nie ?    

A tak obecne,  ked rusi zabludili stihackou do Turecka, tak jej zostrelenie nebrali ako svoj omyl.     A zautocit na ukrajinske lode , ktore plavaju  prec od nich  rovnako nie je ziadne mierove spravanie.  bez ohladu na to ako si vysvetluju pravo,  

A tak otazka,    cize rusko podla teba ma pravo susedit s kym chce ? Ruska agresia je vzdy otazka vykladu ?      A to ze si zmagoreny ich propagandou to nechapes.     Jasne.    Ale realne si.  

A len pre istotu. Mariupol je UKRAJINSKY pristav,   a podla teba si US flotila nemoze prist na navstevu ked ju pozvu ? ,

A tak ciste pre informaciu :  Taky civilizovany postup uz starocie  je zmluvy dodrziavat alebo ich vypovedat.    To ze rusi sa nespravaju takto, to vieme.  Ale nie je to bezne,  nenajdes vela pripadov v EU ci USA. 

A medzi nami,  zatial vsetci odsudili rusov,    toto divadlo nehraju na staty ale na vlastnych trolov,   Ruske vyhlasenia su smerovane tebe,   tebe potrebuju dat sice nezmyselne tvdenia ale to nevadi.  Ved vas mozu krmit cimkolvek.

ak si si nevsimol, tak ja tu nenadrzam ziadnej zo zucastnenych stran....na rozdiel od teba...takze seba pomenuj trolom.....

a co sa tyka tej navstevy US voj. flotilou v Mariupole, tak aj na to pozvanie musi byt medzinarodne akceptovany dovod...to len aby sa dodrzala nejaka litera medzinarodnej zmluvy....skratka jej legalnej ignoracie...

takze cela tvoja odpoved je chory vyplod tvojej mysle.......... :(

mne za pravdu dava aj nedavna snaha na konferencii NATO, kde sa niektore "demokraticke" staty (teda clenske staty) snazili o to, aby sa Kosovo stalo clenom NATO...tebe nie je cudne, ze Kosovo nie je drvivou vacsinou medzinarodne uznane?.....a vraj clen aliancie....tak to sa moze stat v case pravneho vedomia v aliancii?.... viditelne porusenie medzinarodneho prava....dakujem ti za tvoje "uvedomele" poucky.... :)

navsteva na pozvanie je ten dovod, samozrejme ze by to zvysilo napatie ale legalne staci pozvanie.
a zase hovoris nezmysly, tu nejde o nadrziavanie ale o realitu. keby turci v bospore potopili rusku lod tak by to bolo tiez na uvahu kto su nasi a komu drzime palce?
a len tak bokom, skutocne netusim kde si nasiel ze kosovo malo byt v nato. zrejme uz nedokazes rozlisovat hoaxy a spravy. ale ciste prakticky to musia odsuhlasit vsetci clenovia a slovensko ho neuznava ako stat. ziadna procedura teda ani nezacala a kosovo ani prihlasku nedalo. ale ciste pravne usa ho uznava ako stat a tak moze s nim uzavriet zmluvu o ochrane. tomu nic nebrani.

A len definicia drvivej vacsiny :)   Kosovo dnes uznava ako samostatny stat 109 zo 180 statov v OSN.   Drviva vacsina je teda 40 % :),  no jo vzdelanci ( z EU je to Grecko, Slovensko, Spanielsko).  Ale to naozaj len bokom, kedze to je len bezny trik trolov na zmenu temy.  A len tak dodam ze medzinarodny sud povedal ze vznik Kosova nebol protipravny. 

rozumiem...takze vsetci, co neuznali Kosovo vlastne porusuju rozhodnutie toho sud....vidis teda, ze sa nic nedodrzuje :)

a vobec som nechcel zmenit temu...iba som porovnaval.....ale teda ako sa mohlo stat, ze sa niektore staty v aliancii snazili o to, aby sa Kosovo stalo clenom NATO....mysleli, ze to tie staty, co ho neuznavaju, budu akceptovat?....uz len tu vidiet dvojaky meter...apropo a dovod preco ho doteraz neuznali je aky?...teda u minimalne tych statov, co si hore popisal....

zase nevies citat,   pisal som ze rozhodol ze to nebolo protipravne, nie ze ho musia uznat.   A dovod neuznania Kosova ?   v  nasom pripade Rusko,  v pripade Spanielska Katalansko. 

Ale nechapem  aky dvojity meter ?   To ze mozu byt rozne nazory ?    A opakujem, o snahe prijat Kosovo do NATO neviem,  to si musel citat v tvojich ruskych weboch.

Na Kryme tucet Ukrajincov nelegáne prekročilo ruskú hranicu, tak ich Rusi zabásli. Prečo rovnakú politiku neuplatňujú aj ostatné európske krajiny?

to je bohovsky napad,  ale utecencky tabor je podstatne lacnejsia verzia ako basa.

ale tu je otazne aj to ci naozaj prekrocili,  narazili do nich mimo.  Je teda mozne ze prekrocili  20 km od pobrezia ale rusi ich zastavili mimo.  Bez ruskeho zasahu by to vedeli len diplomati a skoncilo by to protestom. A rusky sud je tiez pekna fraska,   ale zase kto by cakal ine.

 

Zopár faktov proti demagógom a klamárom

Rusko ako agresor zaútočilo na ukrajinské lode, porušilo medzinárodné právo aj rusko-ukrajinskú dohodu z roku 2003

Eduard Chmelár zámerne zavádza, postoj Andreja Danka ohrozuje národnú bezpečnosť a vyjadrenia Ľuboša Blahu hraničia s nepríčetnosťou pologramotného snaživca (veľmi mierne povedané)

1. Rusko si nárokuje po anexii pobrežné vody protiprávne.

Čo vlastne výsostné vody sú?

Pobrežné pásmo predstavuje približne 12 námorných míľ.

Vzhľadom na šírku Kerčského prielivu (cca 30 km) je takmer nemožné neplávať vo výsostných vodách Ukrajiny (nakoľko Krym bol anektovaný protizákonne) a Ruska.

2. Rusko porušilo zároveň rusko-ukrajinskú dohodu z roku 2003

Ukrajinské a ruské lode podľa vzájomnej zmluvy z roku 2003 môžu sa plaviť Kerčským prielivom bez obmedzení.

3. Rusi zámerne blokujú obchodné lode smerujúce do ukrajinských prístavov

Podľa rusko-ukrajinskej zmluvy z roku 2003 mohli Rusi aj Ukrajinci kontrolovať zahraničné plavidlá. V minulosti kontroly trvali niekoľko hodín. V súčasnosti Rusi zadržiavajú lode niekoľko dní a sú prípady, že niektoré zahraničné obchodné lode sú zadržané až po dobu 100 dní. Je to súčasť obchodnej vojny Ruska voči Ukrajine.

4. Rusi nehorázne klamú a zavádzajú ak sa odvolávajú na porušovanie medzinárodného morského práva.

Idea medzinárodného morského práva je postavená na slobodnej plavbe lodí aj v pobrežných vodách. Rusko nemôže na základe tohto práva jednoducho odrezať ukrajinské prístavy a to ešte na základe protiprávnej anexie Krymu.

Mapa: Igor Kovár, SME: https://m.smedata.sk/api-media/media/image/sme/5/37/3745645/3745645_625x.jpeg

zdroj: fasabuk

cynicka obluda

zase nevies citat,   pisal som ze rozhodol ze to nebolo protipravne, nie ze ho musia uznat.   A dovod neuznania Kosova ?   v  nasom pripade Rusko,  v pripade Spanielska Katalansko. 

Ale nechapem  aky dvojity meter ?   To ze mozu byt rozne nazory ?    A opakujem, o snahe prijat Kosovo do NATO neviem,  to si musel citat v tvojich ruskych weboch.

ja citam celkom dobre, len nechapem teda to pravne v poriadku osamostenie sa a naslednu reakciu demokratickych statov a clenov EU... :(

kedze to nebolo protipravne, tak teda minimalne Srbsko kona protipravne...co mna ale nezaujima, ale taky "demokrati" v EU ze neuznali Kosovo je cudne... a tym nemyslim iba nas a Spanielsko, ale aj ostatok co neuznali Kosovo...co sa za tym skryva?....nejaka obava s Pandorinej skrinky?....na to sa ale neda odvolavat, ako na dovod neuznania nejakeho statu...ci v tomto pripade ano?...

a este k tomu Kosovskemu moznemu clenstvu v NATO. Tu spravu o podakovani sa Vucioim statom, co nepodporili prijatie Kosova do aliancie som zachytil v aute asi pred tyzdnom....spravy slov.rozhlasu o 12:00.

ci niekoho uznas alebo nie, to je ciste tvoje rozhodnutie.  Moze mat milion dovodov.   V zasade nase stanovisko je ze ak bude suhlasit Srbsko, tak budeme aj my.  A to je sice beh na dlhsie trate ale je to predstavitelne,  srbsko chce ist do EU a v istom okamziku sa zrejme najde kompromis,  Srbi naznacuju ze ak by sa cast Kosova okolo Pristiny priclenila do Srbska tak by to slo,  niekedy v buducnosti sa to teda znormalizuje.  

Ale tu je iny a ovela tazsie riesitelny problem, Taiwan.    Taiwan sa chova ako stat ale nie je tak uznany,  cina jasne povedala ze ak sa Taiwan vyhlasi za samostatny, tak pojde do vojny.  A to sa tak skoro nezmeni,

búrka v šerbli, a toľká debata kolo toho :o

najbližšie realite bude asi toto:

 

Najnovší konflikt medzi Ukrajinou a Ruskom podľa hodnotení analytikov môže byť do veľkej miery divadlom, ktoré pomáha vládnym politikom na obidvoch stranách.

Ukrajinskému prezidentovi Petrovi Porošenkovi by mohlo dobre padnúť, že sa objavila silná téma pár mesiacov pred plánovanými prezidentskými voľbami, ku ktorým hlava štátu smeruje s chabými nádejami (podľa prieskumu verejnej mienky z augusta by ho volilo 9 percent voličov).

Ruská hlava štátu Vladimír Putin môže byť zase spokojný, že šarvátka prekryje omnoho vážnejší problém — nespokojnosť Rusov so sprísňovaním dôchodkového systému.

https://www.aktuality.sk/clanok/645574/porosenkovi-sarvatka-mozno-pomoze-s-volbami-putinovi-s-niecim-vaznejsim/

Prasačenko je obchodník, a Ras-Putin, ako bývalý spravodajec, v podstate tiež... čiže sovietska verzia Vrtieť psom, svet im na to ochotne skočil, a všetci sa povinne tvária pohoršene :D