1vladimir Posted December 2, 2023 Posted December 2, 2023 Dňa 1. 12. 2023 at 17:56, tyso pridal: UV ziarenie nie je odlisne, teda cast sa pohlti, cast sa odrazi. A nie atmosfera nie je tensia, jej hrubka sa meni ale v priemere ostava rovnaka. Môžeš mi vysvetliť, ako meteorológovia zisťujú hrúbku ozónu? aký máš dôkaz že atmosféra ostáva rovnaká? Môžeš mi vysvetliť, ako je možné že sa posledné dny tak rýchlo ochladilo? Kam sa stratilo všetko teplo ktoré sa na zemskom povrchu naakumulovalo za predošlé nadpriemerne teplé mesiace? Ako je možné, že zosilnení skleníkový efekt atmosféry nezabránil strate tepelnej energie? Podľa klimatológov sa Arktída otepľuje najrýchlejšie a tak sa nedá vyhovárať na príchod studeného arktického vzduchu!
tyso Posted December 2, 2023 Posted December 2, 2023 prave som ti uviedol odvodenie ktore ziadnu odstredivu silu nepotrebuje. A opakujem ze odstrediva sila je zradna pre tych co nechapu fyziku, napriklad pre teba.
smiley Posted December 3, 2023 Posted December 3, 2023 On 12/1/2023 at 11:26 PM, tyso said: jedneho citovali, dostal nobelovku za atomove hodiny ale teoriu relativity popiera. Ale nemam odkaz. Tak to by ma teda naozaj zaujimalo. Teda hlavne co konkretne s Teorie relativity kritizuje. Kedze vieme, ze tato toeria je pre niektore pripady zle (kvantova gravitgacia), tak mohlo ist aj o korektnu kritiku, z ktorej bulvar spravil popieranie.
buky Posted December 3, 2023 Posted December 3, 2023 pred 11 hodinami, 1vladimir pridal: Môžeš mi vysvetliť, ako meteorológovia zisťujú hrúbku ozónu? aký máš dôkaz že atmosféra ostáva rovnaká? Cez družice, bol o tom natočený dokument. Spochybňovať dokáže každý, ale vecne argumentovať málokto. Odstredivú silu matematici nepotrebujú a považujú ju za pseudosilu. Nie je to pravda a tak sa matematika dostáva do sporu s popisom.
tyso Posted December 3, 2023 Posted December 3, 2023 to bol clanok v sme pred par rokmi, anglican a staval atomove hodiny v britanii. A spochybnoval dilataciu casu. Ale je to asi aj vekom. Nebol by prvy vedec co v starobe zacne sirit sialenosti, takze sa o tom vacsinou taktne mlci.
Tono Posted December 3, 2023 Posted December 3, 2023 pred 15 hodinami, 1vladimir pridal: vzorec na výpočet 1 kozmickej rýchlosti vznikol po úprave rovnice do ktorej bol dosadený vzorec na výpočet gravitačnej sily a vzorec na výpočet odstredivej sily. https://cs.wikipedia.org/wiki/Kosmická_rychlost V odkaze sa píše: "Pohybuje-li se těleso po kružnici, působí na něj dostředivá síla, v případě pohybu v gravitačním poli se jedná o sílu gravitační. Zároveň na něj působí opačným směrem setrvačná odstředivá síla. Má-li obíhající těleso zachovat stálou vzdálenost od druhého tělesa, které obíhá, musí být uvedené dvě síly v rovnováze:" Bohužiaľ aj takéto nezmysli sa možno dočítať na Wikipedii, obzvlášť keď autorom je slovenský "vedec". pred 15 hodinami, 1vladimir pridal: Ak je to v rozpore z 1 NZ, potom je to dôkaz že 1NZ je nesprávny a treba ho zrušiť! Nie je to v rozpore s NZ, je to nepochopenie NZ!
1vladimir Posted December 4, 2023 Posted December 4, 2023 pred 22 hodinami, tyso pridal: to bol clanok v sme pred par rokmi, anglican a staval atomove hodiny v britanii. A spochybnoval dilataciu casu. Ale je to asi aj vekom. Nebol by prvy vedec co v starobe zacne sirit sialenosti, takze sa o tom vacsinou taktne mlci. Ak sa chce niekto uplatniť vo vede, musí hlásať to čo chce počuť malá skupinka vplyvných vedcov. Pravdu si môže dovoliť povedať až na dôchodku! Atómové hodiny sú citlivé elektronické zariadenie, ktoré reaguje na zmeny intenzity elektrostatického poľa, ktoré sa nedá odrušiť! Vďaka indukcii elektrostatického napätia na trupe lietadla sú hodiny počas letu vystavené silnejšiemu elektrostatickému poľu a preto idú pomalšie. Všetky dôkazy v prospech ŠTR sú získané nesprávnou interpretáciou experimentov.
robopol Posted December 4, 2023 Posted December 4, 2023 ty si naozaj prazvláštny človek. Tváriš sa ako keby si aj vedel, čo to elektrostatické pole je. Atómové hodiny sú tienené a myslí sa na rôzne faktory. Zas si strelil capa ako vždy. Iba veľmi silné elektrostatické pole môže dočasne narušiť chod atómových hodín, určite by to však nebolo nejaké konštantné pôsobenie. Proste si tu vymýšľaš ako na páse a tváriš sa premúdrelo, pričom nerozumieš úplným základom fyziky nie pokročilým veciam. a najsilnejším dôkazom teórie relativity a Lor. transformáciam je fakt, že vyplývajú z Maxwelových rovníc. Teda celý elektromagnetizmus a zariadenia, ktoré na nich fungujú sú v prospech špeciálnej teórie relativity.
1vladimir Posted December 4, 2023 Posted December 4, 2023 Dňa 3. 12. 2023 at 8:31, buky pridal: Cez družice, bol o tom natočený dokument. V dnešnej dobe sa dá vedecký dokument natočiť aj v rozpore z fyzikálnymi zákonmi. Slovenský meteorológovia využívajú Brewerov ozónový spektrofotometer, ktorý je umiestnený v Gánovciach. Nárast UV žiarenia dopadnutého na zemský povrch automaticky pripisujú tenšej hrúbke ozónu, hoci sa môže jednať aj o onú príčinu. Viacej žiarenia = viacej tepla, aj bez nárastu skleníkového efektu atmosféry. Hoci v strojárstve bežne využívame odstredivú silu, astrofyzici sa tvária ako by neexistovala, lebo ju nedokážu správne použiť!
tyso Posted December 4, 2023 Posted December 4, 2023 vladimir, akurat ty tym fyzikalnym zakonom naozaj nerozumies. UV ziarenie sa deli podla frekvencie, a podla nej zavisi aj miera absorpcie. Rovnako nevies nic o atmosfere, ani o atomovych hodinach, V strojarstve inzinieri rataju podla newtonovyh zakonov, kedze ich nechapes tak to neries.
1vladimir Posted December 4, 2023 Posted December 4, 2023 Dňa 1. 12. 2023 at 20:00, robopol pridal: aby sa ti kameň rýchlejšie krútil, potrebuješ silnejšie ťahať k sebe, toto ti treba vysvetliť? Ak budeš ťahať iba k sebe kameň nezrýchli ale iba sa priblíži k tebe. aby kameň zrýchlil, musíš ho ťahať aj dopredu, aj z ruku musíš opisovať kružnicu.
1vladimir Posted December 4, 2023 Posted December 4, 2023 Súhlasíte z tvrdením, že hrúbka atmosféry je závislá od intenzity gravitačného poľa? Od intenzity gravitačného poľa závisí, koľkým časticiam dokáže gravitačná sila zakriviť dráhy tak aby neodleteli do vesmíru a ostali obiehať okolo planéty. Je toto tvrdenie správne?
smiley Posted December 4, 2023 Posted December 4, 2023 On 12/3/2023 at 12:53 PM, Tono said: Bohužiaľ aj takéto nezmysli sa možno dočítať na Wikipedii, obzvlášť keď autorom je slovenský "vedec". Tak to je naozaj bomba, ze takato zakladna vec je na Wiki zle. Neda sa tam nejak zistit, ze ktore tupelo toto mudro napisalo? Najprv boli knizne encyklopedie, kde sa velmi dbalo na spravnost napisanych veci. Potom bola novinka multimedialne encyklopadie na CD/DVD, ktore mohli prehravat aj animacie, zvuk a video a dalo sa v nich vyhladavat. Myslel som, ze internetova encyklopedia bude zdruzovat mudrosti z celeho sveta, a ona wiki zrdruzuje skor hluposti z celeho sveta. Vsetko odtial si treba este niekde inde overit, ze ci to nie je capina.
tyso Posted December 5, 2023 Posted December 5, 2023 Dňa 3. 12. 2023 at 12:53, Tono pridal: Bohužiaľ aj takéto nezmysly sa možno dočítať na Wikipedii, obzvlášť keď autorom je slovenský "vedec". Toto bude cesky "vedec", ale divne je ze to nikto neopravil. Ale ani anglicka verzia nevyzera uplne dobre, ta je pre zmenu taka chaoticka
buky Posted December 5, 2023 Posted December 5, 2023 Dňa 3. 12. 2023 at 12:53, Tono pridal: V odkaze sa píše: "Pohybuje-li se těleso po kružnici, působí na něj dostředivá síla, v případě pohybu v gravitačním poli se jedná o sílu gravitační. Zároveň na něj působí opačným směrem setrvačná odstředivá síla. Má-li obíhající těleso zachovat stálou vzdálenost od druhého tělesa, které obíhá, musí být uvedené dvě síly v rovnováze:" No, nie je to celkom pravda, ale postačuje. Lepšie ako tvrdenie, že ak družica obieha okolo Zeme, tak padá k Zemi :) pred 22 hodinami, 1vladimir pridal: Ak budeš ťahať iba k sebe kameň nezrýchli ale iba sa priblíži k tebe. aby kameň zrýchlil, musíš ho ťahať aj dopredu, aj z ruku musíš opisovať kružnicu. Niekedy ani točiť nepotrebuješ, stačí ak budeš mať na druhej strane upevnené lietadlo.
1vladimir Posted December 5, 2023 Posted December 5, 2023 Môže mi niekto vysvetliť rozdiel medzi gravitačným a tiažovým zrýchlením?
tyso Posted December 5, 2023 Posted December 5, 2023 gravitacne je zrychlenie vdaka gravitacnemu zakonu, tiazove je merane zrychlenie na tociacej sa neinercialnej zemi. Ine je na pole, ine na rovniku. pred hodinou, buky pridal: Lepšie ako tvrdenie, že ak družica obieha okolo Zeme, tak padá k Zemi :) ano presnejsie je ze je vo volnom pade, co nie je to iste ako pada. Volny pad je stav ked na teleso neposobi ziadna ina sila ako gravitacna. A v takom stave ta druzica je.
1vladimir Posted December 6, 2023 Posted December 6, 2023 pred 22 hodinami, tyso pridal: Volny pad je stav ked na teleso neposobi ziadna ina sila ako gravitacna. A v takom stave ta druzica je. Ak by si mal pravdu, družica by sa neudržala na obežnej dráhe a spadla by na zem! Dňa 3. 12. 2023 at 12:53, Tono pridal: Bohužiaľ aj takéto nezmysli sa možno dočítať na Wikipedii, obzvlášť keď autorom je slovenský "vedec". Ako je možné, že podľa vzorca odvodeného od týchto nezmyslov sa dá vypočítať správna 1 kozmická rýchlosť?
tyso Posted December 6, 2023 Posted December 6, 2023 pred 7 minútami, 1vladimir pridal: Ak by si mal pravdu, družica by sa neudržala na obežnej dráhe a spadla by na zem! a kedze mam pravdu, tak niecomu nechapes. pozri si newtonove delo pretoze odstrediva sila sa pocita rovnako cez dostredive zrychlenie, tak to nahodou sedi. Ale jednoduchy priklad, padas s vytahom, tiez volne lietas vzduchom. Aka je tam odstrediva sila ?
irb Posted December 6, 2023 Posted December 6, 2023 Tyso sakra, o Tebe som si fakt nemyslel, že sú Ti pravidlá slovenčiny také voľné. Sloveso "chápať" sa používa v spojení s "koho, čo", a nie "komu čomu".
tyso Posted December 6, 2023 Posted December 6, 2023 a len dodatok, druzica sa naozaj nedrzi, pada k zemi a tak musi ist aspon prvou kozmicku rychlostou aby nespadla. irb, je sice mozne ze robim taketo chyby ale tak pozeram KSSJ chapat - prichádzať na zmysel niečoho, rozumieť, uvedomovať si; ponímať: rýchlo, správne ch.; ch. význam slova; pouzil som ho ako synonymum slova rozumiet a nemal som pocit ze gramaticky nespravne. Ale nasiel som ze je to nespravne, mas pravdu. Ale na druhej strane je to take bezne, ze sa to zrejme za nejaky cas dostane do pravidiel, pretoze jazyk je zivy a meni sa. Chapat preberie rovnaku vazbu ako rozumiet.
robopol Posted December 6, 2023 Posted December 6, 2023 To je úplne zbytočné im niečo vysvetľovať, to vyžaduje predstavivosť, ktorú obaja nemajú. Im je zložený pohyb nedostupný, nevedia čo sú zložky pohybu a prečo sa dá zrýchľovať a zároveň ostať v rovnakej výške. Buky už preukázal, že nie je schopný premýšľať a ukazuje to neustále.
tyso Posted December 6, 2023 Posted December 6, 2023 To vieme, len ma vzdy udivi kde beru take sebavedomie ze tomu rozumeju lepsie ako vsetci ostatni. Ved predsa si musia pamatat ze v skole nedokazali zvladnut ani pocty.
buky Posted December 6, 2023 Posted December 6, 2023 pred 57 minútami, robopol pridal: To je úplne zbytočné im niečo vysvetľovať, to vyžaduje predstavivosť, Skôr matematická schopnosť vladimír, naši učitelia majú jednu veľkú výhodu. Dokážu cez matematiku predpovedať, čo sa bude diať. Niečo sa uplatňuje aj v meterológii, ale podľa mňa je to v drvivej väčšine na získaných informáciách a je ich ozaj hodne. Dokonca sme už tak rozpačmaní, že ak nezaprší v danom čase ako predpovedá SHMU, tak sa rozčuťujeme, že ako je to možné. V popisoch. ako to funguje, to však hapruje. Exkluzívny v tomto je popis na kolotoči. Tam podľa učiteľov na teba pôsobí len dostredivá sila sedačky, ktorá zrýchľuje po nulovej dráhe. Ak sa odvoláš na odstredivú silu, tak pôjde o dve sily, kde každá z nich pôsobí na iné teleso 3.NZ. Ak si dáš pod zadok podložku, tak pôjde o dve sily, ktoré pôsobia na to isté teleso 1.NZ - nie, to by znamenalo rovnomerný priamočiary pohyb. Na bicykli stačí, keď sa nakloníš aby si zatočil, nepotrebuješ vytočiť koleso atď. Pravdu má ale laik, ktorý intuitívne cíti, že ho vynáša z kruhu LEN odstredivá sila. Presnejšie, človek pôsobí silou v odstredivom smere na sedačku. Je to v súlade s 2.NZ, len nedochádza k zrýchlenému pohybu., ale zotrvačná hmotnosť sa zachováva. Newtonovo delo ? No skúsme začať rovnou doskou a zvyšovať úsťovú rýchlosť. Až doletí na kraj dosky, ktorá zvira pravý uhol.
tyso Posted December 6, 2023 Posted December 6, 2023 doleti, ale podstata je prave v tom ze zem je gula. Preto ju mozes obiehat, keby zem bola doska, tak by ziadna rychlost druzici nepomohla, vzdy by padla na nu. Preto je prva kozmicka rychlost kde zem vdaka zakriveniu ustupi rovnako rychlo ako padas. A laik nema pravdu, ma pocit ale nie spravny. A trvalo dlho, kym ludia nasli spravne vysvetlenie toho co citia.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now